因?yàn)樗耐獗硖T人,隱藏的太深。因?yàn)檎x、理性、公平都在人心,有些人不知道、不理解就會(huì)誤解別人。估計(jì)每個(gè)人看人的眼光都不一樣,然后長相還不錯(cuò)。估計(jì)有人會(huì)這么想。可能大家對(duì)他的了解還沒有那么全面,導(dǎo)致有的說他是好人,有的說他是壞人。很難判斷是不是好人,因?yàn)閺牟煌说慕嵌葋砜矗遣灰粯拥摹D且荒昱碛?of 事件,反過來再反過來。
時(shí)至今日,仍有人認(rèn)為彭宇是個(gè)被冤枉的好人。分析可能主要是以下原因。第一,首因效應(yīng)。從心理學(xué)上講,對(duì)陌生人的印象很容易受到第一印象的影響,形成先入為主的概念,稱為“首因效應(yīng)”。彭宇案件的首因效應(yīng)太明顯,影響太大,所以有些人還停留在彭宇被冤枉的最初印象,這是有心理學(xué)依據(jù)的。第二,很多人過早的離開舞臺(tái),參與到口頭批判的浪潮中,他們的錯(cuò)誤一定要做到底。
5、 彭宇案到底真實(shí)的情況是什么?是老人自己摔倒的還是 彭宇撞倒的?真實(shí)情況是,2006年11月20日9點(diǎn)半左右,64歲的退休工人徐壽蘭在南京水西門廣場公交站等車,這時(shí)兩輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站。徐壽蘭急忙跑到一輛乘客較少的公共汽車后面。當(dāng)她經(jīng)過前一輛公交車后門時(shí),26歲的男生彭宇正先下車,雙方不經(jīng)意間發(fā)生碰撞。急著要換車彭宇先看了看車尾,然后轉(zhuǎn)身發(fā)現(xiàn)已經(jīng)倒在地上的徐壽蘭,馬上把她抱起來,和隨后趕到的徐壽蘭家人一起送醫(yī)院治療,還墊付了200元醫(yī)藥費(fèi)。
此時(shí),雙方因賠償問題產(chǎn)生糾紛,先后報(bào)警,但未能達(dá)成一致。2007年1月12日,徐壽蘭將彭宇訴至南京市鼓樓區(qū)法院,索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)13.6萬元。當(dāng)年4月26日,鼓樓區(qū)法院第一次開庭審理此案。彭宇的妻子并沒有說彭宇是做好事,只是說:“原告的傷害不是被告造成的,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
6、十年前 彭宇案的真相是什么?十年前彭宇案件的真相是,老徐曼壽蘭確實(shí)與彭宇發(fā)生了碰撞。案件終結(jié),二審期間雙方達(dá)成和解協(xié)議,以和解撤訴結(jié)案。在解決和撤回之后,彭宇還表示,在2006年11月發(fā)生的事故中,徐壽蘭確實(shí)與它發(fā)生了碰撞。延伸資料:法庭調(diào)查原始證據(jù)顯示“彭宇案”中原與被告發(fā)生碰撞的事實(shí)成立,一審判決結(jié)果適當(dāng)正確,二審前雙方達(dá)成庭前和解協(xié)議的直接效果也是良好的。
雖然事后對(duì)相關(guān)人員給予了停職、調(diào)離、警告的處分,但加強(qiáng)政法隊(duì)伍制度建設(shè)和思想業(yè)務(wù)建設(shè)仍是當(dāng)務(wù)之急。從這個(gè)案件中吸取的一個(gè)深刻教訓(xùn),就是要注重司法判決對(duì)社會(huì)主流道德取向的引導(dǎo)作用,把正確的價(jià)值判斷和社會(huì)主流價(jià)值觀有機(jī)地融入司法判決的全過程。其次,對(duì)于一些敏感性強(qiáng)、社會(huì)影響大、公眾關(guān)注度高的案件,要注意輿論引導(dǎo),積極與媒體溝通,確保11報(bào)道客觀公正,防止不當(dāng)炒作偏離事實(shí)真相,誤導(dǎo)公眾。
7、近年來和 彭宇案類似的案件還有哪些?如果道德底線沒有了,那真的是一件讓人心寒的事情。第一,南京彭宇案,以及其他幾起類似的案件,如重慶萬鑫案、鄭州南京彭宇案、鄭州李凱強(qiáng)案,確實(shí)在一定程度上起到了社會(huì)道德的負(fù)面作用。2010年12月15日,深圳老干部肖玉生在小區(qū)摔倒。沒有人上前救助,20多分鐘后死亡。保安說不是無動(dòng)于衷,怕?lián)?zé)任。跟帖中很多人提到,自己受到彭宇案的影響很大,害怕好心沒好報(bào)!
第二,當(dāng)前社會(huì)風(fēng)氣確實(shí)存在不正之風(fēng)。“好人沒好報(bào)”“壞人橫行”,投機(jī)者得利,幫助者“流血流眼淚”。大學(xué)生舍身救人英勇犧牲,卻遭到無良撈尸者的“漫天要價(jià)”,讓人感到疏遠(yuǎn)和冷漠。第三,“扶危濟(jì)困”、“見義勇為”成為稀缺品,對(duì)應(yīng)的表象是道德的滑坡,而深層次的原因是公民契約理性力量的薄弱導(dǎo)致社會(huì)信任紐帶斷裂。
8、南京 彭宇案(扶老人被陷其實(shí)這些都是正常的事情,不用大驚小怪。不健康的人和事往往是個(gè)別的,法律是公平的,做出冤獄,做損人不利己的事,除了歪理邪說,都要依法查處。另外,就我個(gè)人而言,不應(yīng)該有太多的負(fù)面宣傳,因?yàn)槟切┑湫偷陌咐热缭┩骱萌说氖虑椋谡麄€(gè)社會(huì)中還是占了很小的比例,負(fù)面宣傳多了,原來社會(huì)上的都是這些事情。