欧美电影免费观看高清完整,亚洲欧洲在线观看,欧美日韩亚洲免费

1，什么是想像競合犯

想象競合犯，亦稱想象數罪，是指行為人基于一個罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上數個罪名的犯罪形態。具有兩個主要特征或必備要件：（1）行為人只實施了一個行為；（2）一個行為觸犯了數個罪名。在罪數的理論中，想象競合犯屬于實質的一罪。

想像競合犯,也稱想像的數罪\觀念的競合\一行為數罪,是指一個行為觸犯了數個罪名的情況. 例如:行為人開一槍而致一人死亡\一人重傷,一個開槍行為同時觸犯了故意殺人罪和故意傷害罪.

什么是想像競合犯

2，想象競合犯是什么意思

法律分析：想象競合犯：也稱想象的數罪、觀念的競合、一行為數法，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。想象競合犯具有以下兩個特征：第一、行為人只實施了一個犯罪行為；第二、同時觸犯了數個罪名。法律依據：《中華人民共和國刑法》第五條，刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

想象競合犯是什么意思

3，什么是想象競合犯和事后不可罰行為

想象的競合犯，也稱想象的數罪，觀念的競合、一行為數罪，是指一行為觸犯了數個個罪名的情況。例如：對正在執行公務的國家機關工作人員實施暴力使之受輕傷的，同時觸犯了妨礙公務罪和故意傷害罪，對于想象的競合犯應按行為所處犯的罪名中的一個重罪論處。而不能實行數罪并罰。不可罰的事后行為是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如孤立的看，符合其他犯罪構成要件，具有可罰性，但由于被綜合評價在該狀態之中，故沒有必要另認定為其他犯罪。如：行為人盜竊他人財物后又毀壞該財務的，其毀壞財物的行為屬于不可罰的事后行為，不另外成立故意毀壞財物罪。

什么是想象競合犯和事后不可罰行為

4，想象競合犯是什么意思

法律分析：想象競合犯是指也稱想象的數罪、觀念的競合、一行為數法，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。想象競合犯具有以下兩個特征：第一、行為人只實施了一個犯罪行為；第二、同時觸犯了數個罪名。法律依據：《中華人民共和國刑法》第五條刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

5，想象競合犯和牽連犯如何區分

一個犯罪行為觸犯數個罪名是想象競合犯;基于一個犯罪目的實施多個犯罪行為觸犯不同罪名是牽連犯。　　競合犯，又稱犯罪的競合，是指不同的犯罪彼此交織在一起。競合犯是由兩個以上具體罪名的犯罪構成要件同時適用于同一具體的犯罪事實，發生評價范圍上的交叉、重合或者包容而形成的一種復雜犯罪形態，其基本特征是部分或者全部事實要素被數個刑法規范重復評價。與犯罪的未完成形態、共犯形態相比，競合犯呈現的是一種犯罪形態的微觀世界。　　牽連犯在中國刑法條文中雖然沒有明文規定，但在司法實踐中卻經常涉及。對于牽連犯問題，在刑法理論界存在較多爭議。傳統刑法理論認為牽連犯是實質的數罪，處斷的一罪；新刑法的規定對牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數罪并罰。因在司法實踐中這兩種處罰原則并存，極易造成法律適用的不統一。

牽連犯必須有兩個以上的危害行為，這是構成牽連犯的前提條件。行為人只有實施了數個行為才有可能構成牽連犯。如果只實施了一個行為，無法形成行為之間的牽連關系。想象競合犯行為人實施了一個危害行為。這是想象競合犯區別于實質數罪及牽連犯等犯罪形態的根本點。

牽連是兩個行為，擇一個來定性；競合是一個行為能有兩種解釋，擇一種解釋來定性。

6，想象競合犯是什么意思

一、想象競合犯是什么意思1、想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于數個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個異種罪名的情況。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。二、想象競合犯的處罰原則是什么想象競合犯的處罰原則如下：1、想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。2、想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕，故其所受刑罰應較實質數罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。

7，想象競合犯與法規競合如何區分

想象競合與法規競合的區別是：想象競合是一個行為同時觸犯了數個罪名；而法規競合是一個行為同時觸犯的不是數個罪名，而是數個法律條文，其中一個法律條文的內容，又為數個法律條文所包括，因而只適用一個法律條文，從而排斥其他法律條文的適用。

廣義的想象競合包括狹義的想象競合和法條競合。 1、在狹義的想象競合中是一個行為同時觸犯數個罪名的情況應該，從一重罪處罰。 2、法條競合犯是法條上既有包容關系，又有交叉關系。處理原則應是特別法優于普通法或重法優于輕法。 3、狹義的想象競合和法條競合區別，狹義的想象競合是由于行為和法律條文發生聯系。法條競合是法律條文本身規定的內容存在包容和交叉。處理方法:法條競合是特殊法優于一般法,想象競合是從一重處罰。

8，想象競合犯是什么意思

想象競合犯概念是想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于數個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個異種罪名的情況。也就是以一個故意或過失，實施了一個行為，侵害了數個刑法所保護的客體，數次符合犯罪構成要件的情況。一、想象競合犯的構成要件都有哪些：1、行為人實施了一個危害行為；2、行為人的行為同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成；3、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系；二、一、牽連犯與想象競合犯的區別：1、罪名不同：想象競合犯是實施了一個行為侵犯了數個客體，觸犯了數個罪名，牽連犯以實施某種犯罪為目的，其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名；2、性質不同：牽連犯是行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。想象競合犯是行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態；3、原則不同：凡《刑法》分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的，無論其所規定的是何種處斷原則，均應嚴格依照刑法分則條款的規定，想象競合犯又稱想象數罪，該說認為，想象數罪只是形式上構成數個罪名，因其僅有一個犯罪行為與實質數罪性質明顯不同；法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

9，想象競合犯事什么意思

簡單的來說，就是犯罪人的一個犯罪事實行為，同時符合兩種罪的構成。

我想糾正一下我們貝卡利亞團的答案，他說想象競合犯是出于一個罪過，但其實并不是這樣的。想象競合犯是實質的一罪（外觀上具有數罪的某些特征但實質上構成一罪的犯罪形態）通說是指一個行為觸犯數個罪名的犯罪形態。如一人開槍想殺死甲，但由于某些原因還傷到了乙，從主觀上來說行為人對乙的傷害并不是出于行為人主觀上的故意，但他卻觸犯了傷害罪和殺人罪，從主觀上來講對于殺甲這個行為是直接故意的，但對于乙就有可能是間接故意或過失，這里他就有了數個罪過和數個結果了。

1.想象競合是一個行為導致多個危害結果，這個是從結果來論，也就是每一個結果都是刑法所禁止的。由于一個行為不能決兩次判，所以就選一個重的罪名處罰。也就是說兩個結果的原因是同一個行為。這個行為的合一或者同一就是競合，所以這個就是想象競合犯。由于另一個行為并不是真實存在的，所以是想象的，所以...... 1.法條競合是一個行為觸犯的罪名不止一個。這個主要是法律的制定出現了包含或者交叉而導致的。結果只有一個。這是法律的問題。也就是兩個以上的法條都可以對該事件（包括行為和結果的一部分或者全部）進行處罰。但只能選一個。因為異性為只能觸犯一個罪名，所以只能定一個罪名。比如：1.如果一個人為了報復仇人，在車上潑硫酸，導致包括該仇人在內的多人受傷。該行為就觸犯故意傷害罪和危害公共安全罪。但是潑硫酸只是一個行為，所以這就是想象競合。 2.交通肇事有時就會同時構成過是致人死亡。當司機有過失時。法條競合一般是因為法律的問題，不是一個行為造成數個傷害結果。想象競合是一個行為造成了多個結果，如果將行為一一與結果對應，觸犯兩個以上的罪名的情形。

10，想象競合犯名詞解釋

想象競合犯：也稱想象的數罪、觀念的競合，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。想象競合犯是我國刑法中比較特殊的罪犯，因為其犯罪行為的特殊性決定的，因為一個行為造成了兩個以及多個罪名成立;或者在同一個行為中有同一個罪名的成立。結果加重犯與想象競合犯的區別主要有以下幾點：(1)結果加重犯是一行為犯一罪，想象競合犯是一行為觸犯數罪名，數罪名是各自獨立的，沒有依附關系。(2)結果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的，例如傷害致死、強奸致死等;想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象，如開一搶，打死甲，打傷乙。(3)結果加重犯是犯一罪發生加重結果，其加重結果與基本犯罪的構成結果之間往往具有重合性。想象競合犯除了行為要件以外，其它方面大多數有數罪特征，其中當然包括數個結果，這數個結果間較少具有重合性。(4)結果加重犯本身有獨立的法定刑，只要在其法定刑幅度內處罰即可，刑罰運用上較為簡單;想象競合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個重罪定罪，并在其法定刑幅度內酌情從重處罰，刑罰適用上較為復雜。法律依據：《刑法》第六十九條【數罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

11，想象競合犯的處罰

想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家（特別是大陸法系國家）的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區別于一罪，又區別于數罪的獨特本質這個內在之“理”。首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，同理，想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕，故其所受刑罰應較實質數罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價，刑罰輕重控制適度，于理論及實踐均有不菲的價值，應當予以肯定并堅持下去。那么實踐中究竟如何操作，以實踐這一原則呢？這里提出一些原則性的做法。首先，何謂“重罪”？在確定重罪之前，應對各罪按其情節分別評價，歸入各罪中該行為應處的量刑檔次，在此基礎之上對各罪的法定刑進行比較。按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。對于量刑幅度，應根據實際情況以上限高者或下限高者計。其次，對于輕罪的附加刑如何處理。有學者借鑒國外立法經驗提出應該并罰，如“日本刑法第54條第二項指出，對想象數罪所判處的兩個以上的沒收應當并科”對于這個問題，對犯罪行為的評價應做到不重復、不遺漏，因而在重罪并未規定附加刑的情況之下，應當按照輕罪的附加刑和重罪并罰，因為行為人畢竟實施了當處附加刑的行為。但是，如果重罪亦規定了同種附加刑，則應從重罪規定，按重罪之刑處罰。

12，想象競合犯和數罪并犯有什么區別嗎

數罪并罰，是指行為人至少有兩個以上的犯罪行為，按照刑法的規定應并罰，屬于實質的數罪。想象競合是行為人只有一個行為，但是觸犯了兩個罪名，按較重的規定處罰，屬于實質的一罪。想像競合犯與數罪并罰的區別要點是一行為還是數行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現場或者為了泄憤報復而又故意毀損數量較大財物的，是數行為。因為盜竊這一行為己經結束，而后又產生新的犯意（毀壞財物）并實行了相應的毀壞財物的行為，又有另一行為，所以是數行為，應當認定為數罪，實行數罪并罰。這與為了盜竊而砸壞汽車玻璃不同，后者僅有一行為。數罪并罰應當遵守以下三個條件：1、必須一人犯有數罪。這是數罪并罰的前提條件，如果一個人的行為不構成數罪，就談不上對數罪實行合并處罰。2、一個人所犯的數罪，必須是指在判決宣告以前一人犯數罪，或者判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子還有未經處理的漏罪，或者判決宣告以后，刑罰執行過程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有這三種情況下的數罪，才能實行數罪并罰。3、數罪并罰不是對犯罪分子數個罪簡單地加重處罰，而是先對犯罪分子所犯的各罪分別定罪處罰，然后再根據數罪并罰原則，決定該犯罪分子應執行的刑罰。

想象競合犯涉及的是一行為侵犯兩個沒有互相包含互相聯系的罪名，比如以切割電線方式盜竊電線的。法條競合犯牽涉的是兩個有互相聯系互相包含的罪名，屬于立法技術的問題。比如以虛構保險標的的方式詐騙保險金。