比較可靠的就是——所謂的《揚州十日記》是日本流回的偽作十日揚州三屠嘉定是什么意思,著名的“揚州十日”、“嘉定三屠”都是在幾乎被殺絕之后才下令“封刀”，僅揚州一城，死者就多達80余萬人十日揚州三屠嘉定是什么意思,揚州十日,嘉定三屠是不是真的,揚州十日肯定沒十天大屠殺，你要說戰后縱容士卒屠戮劫掠，這在封建王朝并不稀奇。
滿清入關后的兩大暴行：揚州十日與嘉定三屠明朝末年，政治腐敗，生民疾苦。闖王李自成揭竿而起，于1644年農歷3月攻陷北京，明朝覆亡。誰知這時手握雄兵的守衛山海關的明朝將領吳三桂打開山海關，投降了清軍，幾十萬八旗鐵騎盡踏中原。清軍入關，一遇抵抗，必“焚其廬舍”，“殺其人，取其物，令士卒各滿所欲”，轉戰燒殺三十七載，使中國人口從明天啟三年（1623年）的51650459人減至順治十七年（1660年）的19087572人，凈減三分之二。著名的“揚州十日”、“嘉定三屠”都是在幾乎被殺絕之后才下令“封刀”，僅揚州一城，死者就多達80余萬人
2、揚州十日,嘉定三屠是不是真的揚州十日肯定沒十天大屠殺，你要說戰后縱容士卒屠戮劫掠，這在封建王朝并不稀奇。但是你說十天大屠殺，還殺了80多萬，那肯定是虛構，揚州圍城兩天，破城不到一天，為什么要屠城？80萬人焚燒，得燒多久？用多少柴薪？多少人工作？在沒有焚尸爐的情況下能否燒干凈？燒不干凈引發的大型疫病會持續多久？為什么沒有大規模尸骨出土？3萬多清軍殺80多萬人，平均每人得殺20多人，拿什么殺的？殺人的武器不消耗？還是80多萬人束手就擒等著被殺？那與之前所說的滿城皆抵抗明顯矛盾異常?！读羷Α防锩娉骑w曾經大罵國軍：“就是十萬頭豬，讓共軍殺一個星期也殺不完！”這揚州十日就殺了80多萬，效率有些神奇了，所以揚州十日這個“屠殺80萬”的說法，真的不可靠。比較可靠的就是——所謂的《揚州十日記》是日本流回的偽。
