上海市第一中級(jí)法院一庭何建，上海浦東惠南人民法庭的上一級(jí)法院是哪個(gè)

來源：整理時(shí)間：2023-05-13 23:36:44 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，上海浦東惠南人民法庭的上一級(jí)法院是哪個(gè)
2，管轄權(quán)異議上訴狀
3，上海第一中級(jí)人民法院上海第二中級(jí)人民法院
4，力拓間諜案到底是怎么一回事
5，上海市第一中級(jí)人民法院有后門嗎我指的是有前門和后門嗎
6，如何到達(dá)上海市第一中級(jí)人民法院

1，上海浦東惠南人民法庭的上一級(jí)法院是哪個(gè)

上海市第一中級(jí)人民法院虹橋路1200號(hào)

刑庭、民庭、經(jīng)濟(jì)庭、行政庭、未成年人法庭。

上海浦東惠南人民法庭的上一級(jí)法院是哪個(gè)

2，管轄權(quán)異議上訴狀

　　導(dǎo)語：管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。下面是我收集的精選管轄權(quán)異議上訴狀范例，歡迎參考。　　精選管轄權(quán)異議上訴狀范例(一) 　　上訴人(原審被告)：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)，法定代表人，劉XX，董事長. 　　被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號(hào)，法定代表人，張XX，電話13601652035。　　被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號(hào). 　　上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(hào)(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。　　上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。　　事實(shí)與理由：　　上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書適用法律錯(cuò)誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，但從2007年9月至今，上訴人的營業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無關(guān)。　　本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。”上訴人的主要營業(yè)地(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)在虹口區(qū)，松江確實(shí)沒有營業(yè)地(辦公地)，法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。　　綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。　　此致　　上海市第一中級(jí)人民法院　　精選管轄權(quán)異議上訴狀范例(二) 　　上訴人(原審被告)：***，女，漢族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住福建省**** 　　被上訴人(原審被告)：******有限公司，住所地浙江省東陽市******，法定代表人：**** 　　被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服東陽市人民法院(2014)東***商初字第***號(hào)民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。　　上訴請(qǐng)求　　1、請(qǐng)求依法裁定撤銷東陽市人民法院(2014)東***商初字第***號(hào)民事裁定書。　　2、將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。　　事實(shí)和理由　　上訴人就東陽市人民法院受理被上訴人東陽市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為東陽市人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至福州市***區(qū)人民法院管轄。2014年***月***日，東陽市人民法院做出(2014)東***商初字第***號(hào)民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為裁定書認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷，并將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。具體理由如下：　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。　　原審裁定認(rèn)為：原被告于2012年簽訂的***協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對(duì)協(xié)議管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協(xié)議管轄亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。　　上訴人認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十三的規(guī)定確定管轄。在本案合同中的爭議解決方式問題上，2012年簽訂的***協(xié)議書第九條約定：雙方如果發(fā)生糾紛，可以協(xié)商解決，或者申請(qǐng)仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協(xié)議書中第十條約定：雙方如果發(fā)生糾紛，可以協(xié)商解決，或者申請(qǐng)仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。　　兩份協(xié)議書中當(dāng)事人雙方均約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭議解決方式。因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來解決雙方爭議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效。　　另外依據(jù)民事訴訟法第23條、34條的規(guī)定，協(xié)議管轄必須做出確定、單一的選擇。協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個(gè)以上可選擇的`法院管轄的，協(xié)議無效。具體到本案，雙方在兩份代理銷售協(xié)議書分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實(shí)踐中，交叉違約情形非常多，至于誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責(zé)對(duì)方違約，故不具有唯一性。況且依據(jù)首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地并非唯一確定的起訴地。因此，雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效。上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。　　二、東陽市人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。　　本案雙方系買賣合同關(guān)系，依據(jù)《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定。本案中被上訴人采取送貨上門的交貨方式，因此合同履行地應(yīng)為福州市***區(qū)。另外上訴人經(jīng)營場所也位于福州市***區(qū)，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至***區(qū)人民法院受理。　　綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。　　此致　　金華市中級(jí)人民法院

管轄權(quán)異議上訴狀

3，上海第一中級(jí)人民法院上海第二中級(jí)人民法院

我舉個(gè)例子你就能明白了。上海是直轄市，相當(dāng)于一個(gè)省。一個(gè)省有一個(gè)省高院，有若干個(gè)市中院，還有N個(gè)基層法院。在別的市里，中院就直接叫某某市中級(jí)人民法院。但在上海不能這么叫，“市”其實(shí)是一個(gè)省的概念。所以它的若干個(gè)中院就叫作第一、第二中院。第一、第二中院各自有自己的管轄范圍，處于同一級(jí)，區(qū)別僅在于地域管轄上。

上海第一中級(jí)人民法院上海第二中級(jí)人民法院

4，力拓間諜案到底是怎么一回事

　　澳注中人員竊取中方企業(yè)機(jī)密，從而在談判中占據(jù)主動(dòng)。6月5日早晨，力拓對(duì)外宣布放棄中鋁注資195億美元的計(jì)劃，同時(shí)決定配股152億美元并與必和必拓組建鐵礦石合資公司。在大宗產(chǎn)品市場復(fù)蘇、力拓股東以及澳大利亞政府反對(duì)的情況下，力拓最終決定臨陣倒戈，尋求新的合作伙伴。　　[7月8日]　　力拓中國鐵礦石業(yè)務(wù)四名員工被拘　　國際礦業(yè)巨頭力拓公司發(fā)表聲明稱，力拓上海四名員工被公安部門帶走，但不清楚其被拘留的原因。其中一人為力拓上海首席代表、中國鐵礦石業(yè)務(wù)總經(jīng)理胡士泰。目前，中方與力拓在內(nèi)的國際三大礦山的鐵礦石談判仍未完成　　[7月9日]　　其中一人是力拓上海首席代表　　力拓中國昨日證實(shí)，其四名員工被拘留，其中一人為力拓上海首席代表、中國鐵礦石業(yè)務(wù)總經(jīng)理胡士泰。澳大利亞外交部長史密斯的發(fā)言人稱，力拓雇員胡士泰因涉嫌犯有間諜罪而被拘捕，并還被指控偷竊國家機(jī)密。　　[7月9日]　　首鋼寶鋼濟(jì)鋼萊鋼卷入力拓案　　力拓的鐵礦石銷售團(tuán)隊(duì)成員被上海市公安局拘留，巧合的是首鋼國際貿(mào)易工程公司礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理譚以新于7月7日被北京警方拘留，原因是涉嫌商業(yè)犯罪。而有知情人士告訴記者，胡士泰與譚以新來往頗多，關(guān)系密切。　　[7月14日]　　澳領(lǐng)導(dǎo)人介入外交部:不影響中外合作　　中國外交部發(fā)言人秦剛14日在例行記者會(huì)上答問時(shí)說,這一案件是一起司法個(gè)案。力拓有關(guān)人員通過不正當(dāng)手段竊取中國的國家秘密,嚴(yán)重危害中國的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)利益,所以有關(guān)部門依法對(duì)他們采取行動(dòng)。　　[7月16日]　　力拓集團(tuán)要求在華外籍員工撤離中國　　據(jù)一位了解力拓間諜案一事的知情人士透露，力拓集團(tuán)已經(jīng)要求在華工作的外籍員工撤離中國，或留在中國以外的其它國家。目前尚不清楚是否所有的外籍員工都已經(jīng)撤離中國，也不清楚力拓將在何時(shí)允許外籍員工返回中國工作。　　[7月17日]　　力拓發(fā)表公開聲明堅(jiān)稱被拘員工清白　　在緘默日久之后，力拓今日上午在其官方網(wǎng)站發(fā)表公開聲明，稱相信上海被拘員工的清白正直，并表示公司仍會(huì)全力支持這些員工及其家屬同事。不過力拓強(qiáng)調(diào)，公司在中國的運(yùn)營繼續(xù)進(jìn)行，并且對(duì)華的鐵礦石發(fā)貨量仍保持著高位水平。　　[7月20日]　　澳外長稱力拓案不會(huì)被作為間諜案處理　　外交部長斯蒂芬?史密斯在接受澳大利亞廣播公司采訪時(shí)指出，包括一名澳大利亞人在內(nèi)的四名員工可能會(huì)免于更為嚴(yán)重的間諜罪名起訴。這四名員工在7月5日因涉嫌間諜活動(dòng)在上海被拘。報(bào)道稱，力拓方面也未就此事進(jìn)行確認(rèn)。　　[8月12日]　　檢方以侵犯商業(yè)秘密罪批捕力拓4員工　　上海檢方以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪，對(duì)力拓上海辦事處胡士泰等4人作出批準(zhǔn)逮捕決定。澳大利亞外長此前曾表示，胡士泰被拘是因涉嫌從事間諜活動(dòng)和竊取國家機(jī)密。　　業(yè)內(nèi)人士分析泄露內(nèi)容　　他們究竟泄露了什么?　　各大鋼企眾多高層管理人員到底是因?yàn)槭裁幢粠ё哒{(diào)查?　　知情人士稱，涉案人士將部分鋼鐵企業(yè)和業(yè)內(nèi)重要機(jī)密數(shù)據(jù)泄露給了力拓，對(duì)方由此掌握了國內(nèi)鐵礦石談判團(tuán)隊(duì)的底線。　　中方的談判底線　　5月26日，力拓公司宣布與日本新日鐵公司鐵礦石價(jià)格達(dá)成一致。主持談判的中鋼協(xié)召集立刻參加談判的16家鋼企召開了緊急會(huì)議，商討如何應(yīng)對(duì)新日鐵與力拓達(dá)成的“首發(fā)價(jià)”。身份如首鋼譚以新者，肯定知道內(nèi)部談判的很多東西。有消息人士稱，力拓雇員胡士泰等人所涉嫌泄密的內(nèi)容，正包括“將中方談判組的內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要交給了力拓”　　后果：一家參與中方談判組的鋼企負(fù)責(zé)人向記者坦承：“感覺每一次談判對(duì)方準(zhǔn)備都很周密，先機(jī)總是掌握在他們手里。” 【詳細(xì)】　　行業(yè)機(jī)密　　眾多業(yè)內(nèi)人士稱，涉案人士多是將有關(guān)所在鋼鐵企業(yè)或業(yè)內(nèi)重要的機(jī)密數(shù)據(jù)泄露給了力拓等鐵礦石談判對(duì)手。對(duì)方也由此掌握了國內(nèi)鐵礦石談判團(tuán)隊(duì)的底線。“如果僅僅是提供了本企業(yè)的數(shù)據(jù)情報(bào)獲利，尚屬商業(yè)行賄范疇;而安全局出動(dòng)，肯定是涉及到了行業(yè)機(jī)密。”　　后果：“如果力拓掌握大部分鋼企的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和生產(chǎn)安排進(jìn)度，那么，在鐵礦石談判中將很輕易掌握中方的談判底線。” 【詳細(xì)】　　企業(yè)生產(chǎn)成本　　一位不愿透露姓名的前首鋼人士告訴本報(bào)記者：“這涉及對(duì)于礦石等原材料價(jià)格的承受能力;企業(yè)的技術(shù)改造水平、具體經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)——比如內(nèi)外礦配比比例;生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)——高爐生產(chǎn)系數(shù)、焦?fàn)t系數(shù)，甚至國家政策發(fā)展動(dòng)向等，都是屬于涉密因素。　　后果：如果礦商掌握了中國鋼鐵行業(yè)的平均毛利，那么，它會(huì)對(duì)中國鋼鐵行業(yè)的成本承受能力了如指掌。【詳細(xì)】　　國內(nèi)鋼企涉案人員　　·譚以新：首鋼國際貿(mào)易工程公司總經(jīng)理助理、礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理。　　·據(jù)稱由于譚以新負(fù)責(zé)首鋼鐵礦石進(jìn)口業(yè)務(wù)，與胡士泰來往甚密。譚以新于7月7日被北京警方拘留，原因是涉嫌商業(yè)犯罪。【詳細(xì)】　　國內(nèi)鋼企涉案人員　　·情報(bào)的泄露工作，很可能也不是免費(fèi)的午餐。消息人士稱：“于公，鋼廠爭取多拿到礦石，首先滿足自己的生產(chǎn)，超量部分再拋到現(xiàn)貨市場；于私，給予相關(guān)情報(bào)，個(gè)人可能從中收取好處。”【詳細(xì)】　　多家鋼廠卷入力拓間諜案　　[首鋼一高管因涉嫌商業(yè)犯罪被拘]　　首鋼國際貿(mào)易工程公司礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理譚以新于7月7日被北京警方拘留，原因是涉嫌商業(yè)犯罪。胡士泰與譚以新來往頗多，關(guān)系密切。記者從相關(guān)渠道獲知，另有一些鋼鐵企業(yè)、鋼鐵企業(yè)國貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人被拘留或遭到調(diào)查。　　[傳寶鋼已有高管協(xié)助調(diào)查]　　記者從接近寶鋼的人士處獲悉，寶鋼已有高管被上海警方“請(qǐng)”去協(xié)助調(diào)查力拓一案，力拓一案可能正在升級(jí)，一場整頓中國鐵礦石談判環(huán)境的整肅活動(dòng)可能已拉開序幕。　　[濟(jì)鋼萊鋼可能卷入]　　此次力拓4名員工被拘案件，該事件也與目前肅清國內(nèi)鐵礦石進(jìn)口秩序相關(guān)連的非法交易直接相關(guān)。除了已經(jīng)涉案的首鋼國貿(mào)公司高層外，也包括山東省的濟(jì)南鋼鐵、萊鋼以及鐵礦石交易一向復(fù)雜的河北地區(qū)。　　力拓與中鋼協(xié)的礦石談判拉鋸戰(zhàn)　　力拓4名中國員工被捕，據(jù)上海市國安局稱，起因于在中外進(jìn)出口鐵礦石談判期間，采取不正當(dāng)手段，通過拉攏收買中國鋼鐵生產(chǎn)單位內(nèi)部人員，刺探竊取了中國國家秘密，對(duì)中國國家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成重大損害。　　從2008年11月至今的鐵礦石談判，在以代表寶鋼、武鋼、鞍鋼等國內(nèi)大型鋼企利益的中鋼協(xié)，和以力拓、必和必拓為代表的國際礦山企業(yè)之間，進(jìn)行了持久的拉鋸戰(zhàn)，最后在僵持之際，竟爆出間諜案，在此我們對(duì)整個(gè)拉鋸過程進(jìn)行一下簡要的回顧。　　·2005年以來：商務(wù)部推行鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)限制　　2005年2月，中鋼協(xié)和五礦商會(huì)通過了《鐵礦石進(jìn)口企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和申報(bào)程序》，審核后具有鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)數(shù)量由523家銳減至目前的112家。擁有進(jìn)口資質(zhì)的大型鋼企經(jīng)常囤積居奇，將礦石高價(jià)倒賣給中小企業(yè)。　　·2008年11月14日：中鋼協(xié)要求降價(jià)40—45%　　此前，所有談判都由商務(wù)部來做整體規(guī)劃，寶鋼牽頭談判，然后再把談判情況報(bào)告給中鋼協(xié)，中鋼協(xié)再向商務(wù)部匯報(bào)，商務(wù)部再報(bào)給中央。今年是商務(wù)部第一次放權(quán)給中鋼協(xié)。　　由于金融危機(jī)的影響，世界鐵礦石市場呈現(xiàn)出供過于求的局面，中方籍此要求鐵礦石價(jià)格回到2007年的水平上，即降價(jià)40%至45%。但三大礦山均拒絕。　　·2008年12月31日：中鋼協(xié)禁止加價(jià)倒賣礦石　　有進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)被嚴(yán)格控制進(jìn)口礦石的流向，禁止隨意加價(jià)倒賣礦石，轉(zhuǎn)賣的企業(yè)只能通過收取3%至5%代理費(fèi)的方式進(jìn)行。這被視為對(duì)中小企業(yè)的安撫。但可行性遭到質(zhì)疑，因?yàn)楹茈y控制進(jìn)口后的流向。　　·2009年2月19日：中鋼協(xié)要求會(huì)員鋼企一致對(duì)外　　要求所有會(huì)員鋼企在鐵礦石談判中統(tǒng)一行動(dòng)，對(duì)違反公約者，采取批評(píng)警示、行業(yè)通報(bào)、記入企業(yè)不良誠信信息庫等處罰措施，直至取消會(huì)員資格。　　· 2009年4月7日：中鋼協(xié)拒絕接受力拓降價(jià)20%　　在鐵礦石年度價(jià)格談判陷入僵局后，力拓表示將向亞洲鋼鐵廠商暫時(shí)提供20%的價(jià)格折扣。中鋼協(xié)和大型鋼企表示拒絕。　　中方一直以金融危機(jī)致“需求萎縮”作為重要的談判砝碼，但在中國出臺(tái)“4萬億”刺激計(jì)劃后，前四個(gè)月中國合計(jì)進(jìn)口鐵礦石同比增長22.90％。　　·2009年5月26日：2009年鐵礦石“首發(fā)價(jià)”敲定　　今年鐵礦石“首發(fā)價(jià)”終于在力拓和日本新日鐵之間以33%的降幅敲定。中鋼協(xié)宣布不會(huì)跟進(jìn)。仍然堅(jiān)持40%的降幅。　　·2009年6月2日：力拓和亞洲其他主要鋼廠達(dá)成協(xié)議　　力拓發(fā)表聲明，稱又和亞洲的其他主要鋼廠如韓國的浦項(xiàng)、臺(tái)灣的中鋼等達(dá)成了協(xié)議，后者均接受力拓和新日鐵之前敲定的首發(fā)價(jià)降幅。　　·2009年6月4日：力拓否決中鋁注資195億的交易　　力拓5布退出和中鋁的交易案，謀求和必和必拓成立合資企業(yè)。中方鐵礦石談判難度進(jìn)一步加大。　　·2009年6月9日：中鋼協(xié)嚴(yán)查炒賣鐵礦石　　中鋼協(xié)表示，“中國市場不允許炒賣進(jìn)口鐵礦石。對(duì)于目前進(jìn)口鐵礦石市場出現(xiàn)了掛牌價(jià)、網(wǎng)上交易價(jià)，個(gè)別地區(qū)成立了鐵礦石交易中心必須立即停止，呼吁審批部門應(yīng)立即取消對(duì)此類交易中心的認(rèn)可。”　　·2009年6月9日：中小鋼企集體“倒戈”　　中小鋼企與淡水河谷達(dá)成5000萬噸的長協(xié)礦協(xié)議。一家小鋼企的負(fù)責(zé)人道出苦衷，“具有長協(xié)資質(zhì)的大企業(yè)，經(jīng)常把低價(jià)購進(jìn)的鐵礦石高價(jià)轉(zhuǎn)賣給中小鋼廠。要想避免鐵礦石巨頭繞道中鋼協(xié)，與小鋼廠簽訂長協(xié)合同，就要求我們從內(nèi)部消除談判后大鋼廠享利、小鋼廠墊底的不一致情況。”　　·2009年6月10日：中小鋼企被指無資格自簽協(xié)議　　中鋼協(xié)秘書長單尚華明確表示，中方絕不會(huì)妥協(xié)；中小鋼企沒有資格也沒有權(quán)力與淡水河谷簽訂長協(xié)礦協(xié)議，即使達(dá)成了協(xié)議，也是廢紙一張。　　·2009年6月15日：商務(wù)部稱“兩拓”案涉壟斷　　商務(wù)部新聞發(fā)言人回答關(guān)于力拓與必和必拓成立合資公司的相關(guān)問題時(shí)說，如果符合一定的條件，“兩拓”案將適用中國的反壟斷法。　　·2009年6月26日：中鋼協(xié)要求處罰日照鐵礦石交易中心　　中鋼協(xié)公布對(duì)山東省日照市國際鐵礦石交易中心調(diào)查報(bào)告，表示該中心不得從事進(jìn)口鐵礦石任何貿(mào)易、交易活動(dòng)，必須進(jìn)行內(nèi)部整改并更名。　　·2009年8月17日：中鋼協(xié)公布進(jìn)口鐵礦石價(jià)格談判結(jié)果　　中鋼協(xié)17日發(fā)布公告稱，中國鋼鐵企業(yè)與澳大利亞FMG公司就2009年度中國鋼鐵企業(yè)進(jìn)口鐵礦石價(jià)格達(dá)成一致。FMG公司承諾實(shí)行一個(gè)價(jià)格，即粉礦干基離岸價(jià)每噸度94美分，塊礦干基離岸價(jià)每噸度100美分　　中國鐵礦石談判為何這么難　　盡管2003年以后，中國取代日本成為世界最大的鐵礦石進(jìn)口國。但最大的消費(fèi)國并不等于最多的發(fā)言權(quán)。中國鋼企與國際三大礦業(yè)巨頭在每年例行的年度鐵礦石談判博弈中往往處于弱勢(shì)。公開資料顯示，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)是中國鋼鐵行業(yè)全國性行業(yè)組織。但掌握中鋼協(xié)話語權(quán)的，都是大型國有鋼鐵企業(yè)，中小企業(yè)從談判中沒有實(shí)際的好處。利益訴求的不同造成了中國鋼企各自為戰(zhàn)的局面。　　中鋼協(xié)不能覆蓋鋼鐵業(yè)全部利益主體　　中國的鐵礦石進(jìn)口代理制具有巨大的套利空間，在鐵礦石和鋼鐵業(yè)景氣之時(shí)，具有資質(zhì)的中間商或有進(jìn)口權(quán)的大型鋼廠，將在“長協(xié)礦體系”中獲得的鐵礦石再加價(jià)賣給中小鋼廠，套取暴利，最終由沒有進(jìn)口權(quán)的中小鋼廠承受。　　可見，中鋼協(xié)以及其制定的進(jìn)口代理制度并不能覆蓋鋼鐵業(yè)全部利益主體。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度不高，鋼企達(dá)到1000余家，代表國有大型企業(yè)的中鋼協(xié)并不具有廣泛的代表性。【詳細(xì)】　　中小鋼廠不肯“抱團(tuán)”對(duì)外　　中鋼協(xié)多次聲明，中國鋼廠寧可減產(chǎn)，不會(huì)讓步。中小鋼廠應(yīng)該與大鋼廠保持步調(diào)一致。但中小鋼廠卻不這么認(rèn)為，目前已經(jīng)有35家中小鋼企和巴西淡水河谷達(dá)成長期協(xié)議礦協(xié)議。對(duì)于小鋼企來說，談判沒有實(shí)際的好處，不愿意摻和。他們表面上支持鋼協(xié)壓低價(jià)格談判，但實(shí)際上還是有怨言的。　　中小鋼廠似乎也沒錯(cuò)。他們遵守的是市場法則——誰家的貨好、價(jià)格低，就用誰的。國外的鐵礦石供應(yīng)商，只是交易對(duì)手，而不是需要我們團(tuán)結(jié)一致對(duì)付的“民族敵人”。在市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，市場的主體是企業(yè)，而不是一個(gè)國家。【詳細(xì)】　　中鋼協(xié)角色尷尬　　中國冶金工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心副主任劉海民認(rèn)為，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)作為民間組織，本身沒有權(quán)力干預(yù)市場運(yùn)行。但是，中鋼協(xié)手中還握有提名鐵礦石進(jìn)口企業(yè)名單這樣的權(quán)力。　　雖然是由商務(wù)部制定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行資質(zhì)審核，但是，誰有資質(zhì)進(jìn)口，商務(wù)部并不知道，還是由中鋼協(xié)提出具體名單。這反映了中國目前政府管制或準(zhǔn)政府管制仍然較多。劉海民主張，從長遠(yuǎn)看，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深化，政府或準(zhǔn)政府組織就不應(yīng)該插手了。【詳細(xì)】　　關(guān)于中鋼協(xié)　　公開資料顯示，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)是中國鋼鐵行業(yè)全國性行業(yè)組織，代表中國與鐵礦石供應(yīng)商談判。但掌握中鋼協(xié)話語權(quán)的，都是大型國有鋼鐵企業(yè)，中小企業(yè)從談判中沒有實(shí)際的好處。　　中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)作為民間組織，本身沒有權(quán)力干預(yù)市場運(yùn)行。但是，中鋼協(xié)手中還握有提名鐵礦石進(jìn)口企業(yè)名單這樣的權(quán)力。【詳細(xì)】　　鐵礦石談判機(jī)制　　所有談判都由商務(wù)部來做整體規(guī)劃，寶鋼牽頭談判，然后再把談判情況報(bào)告給中鋼協(xié)，中鋼協(xié)再向商務(wù)部匯報(bào)，商務(wù)部再報(bào)給中央。2009年起，商務(wù)部第一次放權(quán)給中鋼協(xié)。　　日本怎么談判　　在有40余年歷史的鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格體系中，日本一直占據(jù)著主動(dòng)。日本的鋼鐵公司和商社是一個(gè)利益共同體。形成了一個(gè)讓企業(yè)旱澇保收的資源、生產(chǎn)、貿(mào)易體制。【詳細(xì)】

5，上海市第一中級(jí)人民法院有后門嗎我指的是有前門和后門嗎

建筑物肯定會(huì)有前門和后門，大型的建筑物的門（出入口）更多，主要是為了發(fā)生緊急事件時(shí)，可以有足夠的逃生通道。

上海第一、第二中級(jí)法院主要的區(qū)別是：管轄的區(qū)域不同上海第一中級(jí)法院管轄法院：浦東法院、徐匯法院、閔行法院、長寧法院、松江法院、奉賢法院、金山法院等7個(gè)基層法院上海第二中級(jí)法院管轄法院：下轄楊浦、虹口、黃浦、靜安、閘北、普陀、寶山、嘉定、青浦、崇明等10個(gè)區(qū)縣

6，如何到達(dá)上海市第一中級(jí)人民法院

三號(hào)線或四號(hào)線到虹橋路站，二號(hào)口出來，沿虹橋路往西走，過中山西路路口即到1200號(hào)一中院

我舉個(gè)例子你就能明白了。上海是直轄市，相當(dāng)于一個(gè)省。一個(gè)省有一個(gè)省高院，有若干個(gè)市中院，還有n個(gè)基層法院。在別的市里，中院就直接叫某某市中級(jí)人民法院。但在上海不能這么叫，“市”其實(shí)是一個(gè)省的概念。所以它的若干個(gè)中院就叫作第一、第二中院。第一、第二中院各自有自己的管轄范圍，處于同一級(jí)，區(qū)別僅在于地域管轄上。