如果我吃了藥，國王會殺了我，那就不是催我去死的藥了,不知道對不對,其實這個守衛活下來不是因為“不死之藥”的魔力，而是因為他自身的聰明,一場與楚王的邏輯兩難論證，戳穿了“不死之藥”的謊言,有一篇獻文不死之藥獻給景王，翻譯成文字就是:有人獻了一篇獻文不死之藥獻給楚王，報的人拿去了。
Shooter:“我問了寄件人，他告訴我是可以吃的，我就拿藥吃了。我對此無罪，但發送者有罪。更重要的是，客人提供的是......的藥永生不死。如果我吃了藥，國王會殺了我，那就不是催我去死的藥了。當國王殺死一個無辜的朝臣，就證明有人在欺騙國王。”其實只是利用了不死的悖論。中槍的人不應該被殺，因為沒有證據。
1。有一篇獻文不死 之藥獻給景王，翻譯成文字就是:有人獻了一篇獻文不死 之藥獻給楚王，報的人拿去了。2.王殺無辜臣，明人欺君。楚王殺了沒有犯罪的大臣，卻說明有人在欺騙楚王。
3、 不死 之藥/單字解釋/(1其實這個守衛活下來不是因為“不死 之藥”的魔力，而是因為他自身的聰明。一場與楚王的邏輯兩難論證，戳穿了“不死 之藥”的謊言，這則寓言告訴我們，只要有科學的頭腦，一個“小人物”也可以在真理的斗爭中建功立業，不用害怕君主的強奸。共同點:都有諷刺當時社會的情懷，明:證明操:持有；我自己在字典里查的。不知道對不對。
