德國總統和總里誰的權力大，問個問題德皇天皇沙皇哪個權利更大

來源：整理時間：2023-08-10 17:31:35 編輯：好學習手機版

1，問個問題德皇天皇沙皇哪個權利更大

都是在自己國家里權力最大的。

問個問題德皇天皇沙皇哪個權利更大

2，德國有總統這個職位嗎

德國當然是有總統這個職位的，但是德國的總理卻是德國的政治核心首腦。德國是總理內閣制，所以說總理的權力是要大過總統的。

德國有總統這個職位嗎

3，德國總統與總理誰大

總統大，是國家元首?？偫硎切姓啄X。

德國總統與總理誰大

4，為什么德國現在總統權力不如總理

這是由德國的政治體制決家的.世界上的國家大多數實行共和制。共和制一般又分為總統制和議會制。在議會民主制國家中，政府首腦是由議會中的多數黨和政黨聯盟組成，政府首腦由多數黨或政黨聯盟的領袖擔任，政府各部門的首長也由多數黨或政黨聯盟的成員擔任，而且，他們同時也是議會議員。而他們的國家元首則和政府首腦的職務分開。在大多數議會民主制國家中，國家元首是象征性的職位，只擁有些無關政局的權力，例如任命公務員等。不過國家元首也會保留一些在緊急狀態中可以使用的特別權力，但是大多數情況下（無論是依慣例還是依法律規定）此類權力是在得到政府首腦支持后才會得到實行。而實行總統制共和制的國家，總統既是國家元首，又是政府首腦，還兼任武裝部隊總司令?？偨y的實際權力非常廣泛。總統直接組織和領導政府。政府不對國會負責，只對總統個人負責?？偨y有權接受部長的辭職或解除其職務。內閣由總統指定的官員（通常為各部部長）組成，只是總統的集體顧問。國家的立法機關和行政機關完全分立，權力相互制衡。議員和政府官員不得相互兼任，國會無倒閣權，政府也無解散國會的權力。但國會行使立法權受總統的制約，如美國總統對國會通過的法案可行使否決權，但國會再以2／3多數通過，不經總統批準即可成為法律。總統的權力也受國會的制約，如總統對政府高級官員的任命要得到參議院的認可，總統和政府高級官員如違憲犯法，國會可提出彈劾?？偨y制共和制和議會制共和制的區別主要如下：第一，政府的組織方式不同。在議會共和制下，政府(內閣)一般由議會中(兩院制議會中，一般指眾議院)占多數席位的政黨或政黨聯盟來組織；在總統制共和制下，政府成員由當選的總統任命并領導。第二，議會的職權不同。議會制共和制下的議會不僅具有立法、監督政府和決定財政預算等權力，還具有組織政府的權力；總統制共和制下的議會僅具有一般議會所擁有的立法、監督政府和決定財政預算等權力，而沒有組織政府的權力。第三，政府與議會的關系不同。在議會共和制下，政府對議會負責。如果議會對政府的政策不滿而通過對政府的不信任案時，政府就得辭職，或者呈請國家元首解散議會，重新選舉。在總統制共和制下，總統領導下的政府只對選民負責，而不對議會負責；作為立法機關的議會，其議員不得兼任行政官員，而作為行政機關的政府官員也不能兼任議員(議會制共和制下的政府成員卻同時也是議員)?？偨y行使權力時對議會不負政策上的責任，議會不能因政策問題對總統和政府提出不信任案，以迫使其辭職，但在總統有違憲行為時，可以對總統提出彈劾?？偨y應向議會報告工作，且無權解散議會，但是對議會通過的法律可以行使否決權。第四，國家元首在國家政治生活中的地位和作用不同。在議會共和制下，作為國家元首的總統，只擁有虛位沒有實權；而在總統制共和制下，總統既是國家元首，也是政府首腦，掌握行政實權。第五，執政黨的產生方式不同。議會共和制下的執政黨一般是指在議會大選中獲性的那個政黨或政黨聯盟；而總統制共和制下的執政黨則是指在總統大選中獲勝的那個政黨或政黨聯盟。第六，國家元首的產生方式不同。在議會共和制下，作為國家元首的總統，大部分國家由議會選舉產生，只有少數國家由選民直接或間接選舉產生；而在總統制共和制下，總統一般由全民直接或間接選舉產生。德國實行的議會制共和制，議會不僅是國家的最權力機關，也是行政機關。總統由一般由議會中的執政黨或執政黨聯盟提名，并由全體議員表決通過。執政黨會提名在社會上有名望且黨派色彩很淡的人士來擔任總統。由于他們不是執政黨的領袖，甚至也可能不是議員，所以他們對政府的決策影響非常有限。所以在德國，總理的權力要遠大于總統的權力。