精品国产乱码久久久,欧美又粗又大又爽,欧美精品乱码久久久久久

1，真實歷史上有三國赤壁之戰嗎

歷史上確有赤壁之戰，但是沒有演義里那么精彩和活靈活現。

真實歷史上有三國赤壁之戰嗎

2，赤壁之戰是否真的存在

是真的存在只是沒有那夸張曹操沒有100萬大軍只有20幾萬

赤壁之戰是否真的存在

3，歷史上的赤壁之戰是誰指揮的

在三國演義的小說中主導這場戰爭的是諸葛亮，真實歷史不是這樣的，真實的歷史中諸葛亮僅是促成了了孫劉聯合，完成赤壁之戰的前提條件，因為如果孫劉沒有聯合，歷史可能就不是這樣了。但真正主導指揮這場戰場的是周瑜，《三國演義》只是文學作品，不能當史書看的。

歷史上的赤壁之戰是誰指揮的

4，歷史上真的有赤壁之戰這一戰嗎諸葛先生真的能招東風

赤壁之戰是有的，但是諸葛亮借東風只是個比喻，指代的是合理順應天時，掌握地利和人和罷了！有效地調動所有資源為其服務！正如歷史上的周瑜并不是被諸葛亮氣死一樣，三國演義里的諸葛亮是被美化了的人，好比曹操的寧我負人，勿人負我被改成了寧可我負天下人，不叫天下人負我一樣！是丑化曹操才改編的！戰將文臣的足智多謀也是戰爭勝負的關鍵！如果諸葛亮真的厲害，就不會因為不懂得葫蘆谷的地形會形成雨云而放跑司馬懿了！

有！諸葛先生是根據天文地理知識來確定會有東風出現！！！

有赤壁之戰。諸葛先生是根據地理知識確定會有東風出現

有不過那是諸葛亮算到得。

5，歷史上是否有赤壁之戰

當然有呀。三國志·魏書·武帝紀》公至赤壁，與備戰，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。裴松注：注[二]山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”備尋亦放火而無所及。孫盛異同評曰：按吳志，劉備先破公軍，然后權攻合肥，而此記云權先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，吳志為是。《三國志·蜀書·先主傳》曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當陽之長坂。先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬余人，與俱到夏口。先主遣諸葛亮自結于孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》亮曰：“豫州軍雖敗于長坂，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百馀里，此所謂強駑之末，勢不能穿魯縞者也。故兵法忌之，曰必蹶上將軍。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在于今日。”權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。曹公敗于赤壁，引軍歸鄴。《三國志·吳書·吳主傳》荊州牧劉表死，魯肅乞奉命吊表二子，且以觀變。肅未到，而曹公已臨其境，表子琮舉眾以降。劉備欲南濟江，肅與相見，因傳權旨，為陳成敗。備進住夏口，使諸葛亮詣權，權遣同瑜、程普等行。是時曹公新得表眾，形勢甚盛。諸議者皆望風畏懼，多勸權迎之。惟瑜、肅執拒之儀，意與權同。瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃于江陵，使樂進守襄陽《三國志·吳書·周瑜魯肅呂蒙傳》時劉備為曹公所破，欲引南渡江。與魯肅遇于當陽，遂共圖計，因進住夏口，遣諸葛亮詣權。權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙沖斗艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。曹公留曹仁等守江陵城。徑自北歸。《三國志·吳書·程黃韓蔣周陳董甘淩徐潘丁傳》樂安平定，（程普）代太史慈備海昬，與周瑜為左右督，破曹公于烏林，又進攻南郡，走曹仁。（黃）蓋姿貌嚴毅，善于養眾。每所征討，士卒皆爭為先。建安中，隨周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻，語在瑜傳。結論： 1、從魏蜀吳三書各自的記載都可看出，將赤壁之戰功勞全歸于周瑜是明顯錯誤的 2、魏蜀吳三書均記載了劉備在赤壁破曹公，可見劉備在赤壁之戰中功不可沒 3、根據資料可推算，劉備當時總兵力2萬多（關羽1萬+劉琦1萬多），可見劉備并不窮酸，派出1萬參戰應該不是問題；孫權家底不知道，但能遣出3萬水軍出陣，周瑜程普分任左右督各領1萬人，其余人零散加起來大約1萬人。 4、詐降燒船之計由黃蓋提出、由黃蓋執行，與周瑜、諸葛亮均無關系。不過做為黃蓋的上司，周瑜沒有否決他的計策也算一功罷 5、曹操的損失，“頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾”，“公燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半”，“于是大疫，吏士多死者”，“時又疾疫，北軍多死”，呃，相當的慘重

有的，歷史書上都有記載并學習過

有吧

是的，在三國時期

沒有火燒赤壁但是有這個戰役實際上是曹操和劉備的戰役三國演義虛構。

真的有，不過不太像三國演義里寫的。