最后一種可能就觸范發法律了，李四挪用張三的錢去給窮人。如果李四事先沒有跟張三拿錢給窮人后才跟張三但是張三不同意這樣做，李四表示會把錢還給張三，那也解了窮人燃眉之急，也是做了件好事，如果李四事先沒有跟張三拿錢給窮人后才跟張三張三對李四做法很贊同，那也是做了件好事。
1、司馬南給河南捐款了么？大家怎么看？
司馬南平時高調愛國愛民，所謂一身正氣，字字珠璣。在當前河南災區如此嚴重的情況下一聲不吭，裝聾作啞，實在是有失身份，作為300多萬粉絲的大V。錢多錢少并不是問題，關鍵是能不能起到一個榜樣的作用？愛國并不是喊幾個口號就行的。必須拿出實際行動來，很多只有一百幾十個粉絲的人都能捐出100上千元。一個殘廢的詩人余秀華都能捐出5000元，
2、李四拿張三的錢捐給窮人，窮人該感謝張三還是李四？
首先窮人得到了幫助，這是一件好事，本質上窮人不管張三或者李四都應孩感謝，因為兩者缺一不可。現在來分析下題目，李四拿張三的錢，這說明錢的所有權是張三的，有兩點很關鍵，李三知不知道李四拿他的錢去干什么，還有就是張三同不同意，李四這樣做，那這就分好幾種情況:1.如果張三知道并且同意，李四是拿錢去幫助窮人，那么他們倆人一起做件好事。
2.如果李四事先沒有跟張三說，拿錢給窮人后才跟張三說，張三對李四做法很贊同，那也是做了件好事，3.如果李四事先沒有跟張三說，拿錢給窮人后才跟張三說，但是張三不同意這樣做，李四表示會把錢還給張三，那也解了窮人燃眉之急，也是做了件好事。4.最后一種可能就觸范發法律了，李四挪用張三的錢去給窮人，張三也可以從法律途徑，拿回屬于自己的錢，這種情況下，窮人可能得不到幫助。
