亚洲三级网站,欧美精品一区二区久久久,日本超碰一区二区

1，藥監局公務員

你好！看了你的描述，藥監局公務員？這個問題的回答是，藥監局公務員是很好的職位，工資及月補貼待遇是不錯的，有發展前景和晉升空間，表現好會被提拔使用，藥監局也是大學生追求的職位，祝好運！

藥監局公務員

2，天津市藥監局藥品化妝品審查中心工作時間

每個工作日的9：00-11：00，13：00-17：00天津市藥品化妝品審評查驗中心主要職責為承擔藥品生產、批發、連鎖總部、互聯網銷售第三方平臺、醫療機構制劑、國產非特殊用途化妝品生產企業的許可現場勘驗、合規性檢查、飛行檢查、有因檢查等相關技術性工作。承擔藥品、醫療機構制劑、進口非特殊用途化妝品技術審評工作。負責藥品化妝品現場核查、技術審評的檔案管理、統計分析和風險研判工作。負責藥品化妝品審核查驗專家及專家庫的日常管理。承擔上級主管部門交辦的其他事項。

天津市藥監局藥品化妝品審查中心工作時間

3，藥監局的科長一個月能賺多少有額外的油水什么的嗎大概多少呢百度

國家食品藥品監督管理局平均工資為6200元/月，其中100%的工資收入位于區間6000-8000元/月。直轄市藥監局是正廳級，局下設各單位為正處級。副部級城市藥監局是副廳級，局下設各單位為副處級。地級市藥監局是正處級，局下設各單位為正科級。縣藥監局是正科級，局下設各單位是股級。國家食品藥品監督管理總局，為對全國生產、流通、消費環節的食品安全和藥品的安全性、有效性實施統一監督管理的原中華人民共和國國務院直屬機構，成立于2013年3月，其前身為原國家食品藥品監督管理局和單設的國務院食品安全委員會辦公室。國家食品藥品監督管理總局機關行政編制為345名（含兩委人員編制2名、援派機動編制2名、離退休干部工作人員編制20名）。其中：局長1名、副局長4名，為建立國家食品藥品監督管理總局與國家衛生和計劃生育委員會加強藥品與醫療衛生統籌銜接、密切配合的機制，增設1名副局長兼任國家衛生和計劃生育委員會副主任；司局領導職數60名（含食品安全總監1名、藥品安全總監1名、機關黨委專職副書記1名、離退休干部局領導職數2名），國家食品藥品稽查專員10名。根據《國務院辦公廳關于印發國家食品藥品監督管理總局主要職責內設機構和人員編制規定的通知》（國辦發〔2013〕24號），國家食品藥品監督管理總局設17個內設機構：辦公廳、綜合司（政策研究室）、法制司、食品安全監管一司、食品安全監管二司、食品安全監管三司、藥品化妝品注冊管理司（中藥民族藥監管司）、醫療器械注冊管理司、藥品化妝品監管司、醫療器械監管司、稽查局、應急管理司、科技和標準司、新聞宣傳司、人事司、規劃財務司、國際合作司（港澳臺辦公室）。

藥監局的科長一個月能賺多少有額外的油水什么的嗎大概多少呢百度

4，藥監局人員名單

閻祖強（局長、黨委書記，上海市食品安全委員會副主任、辦公室主任）分管工作：負責市局和市食品安全委員會辦公室全面工作，分管規劃財務處（審計）。趙英（黨委副書記）分管工作：協助閻祖強同志做好黨建、黨風廉政、干部隊伍建設、群團工作，負責保密工作，負責直屬機關黨委工作，聯系局科技情報研究所。衣承東（副局長、黨委委員）分管工作：負責藥品、醫療器械、化妝品安全方面工作，負責醫改相關工作，分管藥品化妝品注冊處、藥品化妝品監管處、醫療器械注冊處、醫療器械監管處，聯系市藥品和醫療器械不良反應監測中心。周書慶（黨委委員、紀委書記）分管工作：負責紀檢監察、政風行風建設、舉報和安全生產工作，分管監察室，聯系市投訴舉報受理中心。顧振華（黨委委員、副局長，上海市食品安全委員會辦公室副主任）分管工作：負責食品安全方面工作，負責協調與市衛計委的相關工作，分管食品生產監管處、食品流通監管處、食品餐飲監管處，聯系市食品安全風險監測與評估中心。彭建忠（黨委委員、副巡視員、直屬機關黨委書記）分管工作：協助閻祖強同志做好市局日常工作，負責干部、培訓、對口支援、督導、信訪、建議提案辦理工作，分管辦公室（黨辦）、組織人事處（老干部工作處），聯系市食品藥品包裝材料測試所。周群（黨委委員、總工程師）分管工作：協助衣承東同志做好藥品化妝品監管工作，負責食品藥品質量管理體系建設、食品藥品信用體系建設、組織查處藥化和醫械重大違法行為，分管藥品醫療器械流通監管處（網絡藥品監管處）、稽查處，聯系局認證審評中心。許瑾（黨委委員、副局長）分管工作：負責食品藥品行政審批改革、食品藥品安全信息化建設、食品藥品科技發展規劃、檢驗檢測單位能力建設，分管政策法規（國際合作）處，聯系市食品藥品檢驗所。徐徠（黨委委員、副局長）分管工作：協助衣承東同志做好醫療器械監管工作，負責食品藥品安全宣傳工作以及局政務公開工作，分管新聞宣傳處，聯系市醫療器械檢測所。

5，媒體謊言劉太醫是個騙子

新聞報道重大失實原因分析：《審判“劉太醫”》(2009-08-04 17:43:27)[編輯][刪除]標簽：劉弘章劉弘章案劉太醫劉太醫案中國新聞周刊嚴冬雪雜談分類：健康嚴冬雪記者您好！看了您的文章《中國新聞周刊》2009029期《審判“劉太醫”》系列，不得不說該文存在重大失誤，具體已經有多篇文章分析。媒體終于發聲，《中國新聞周刊》歪曲“審判劉太醫”http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ef7c0f0100efqv.html《中國新聞周刊》文章《審判“劉太醫”》是個天大的笑話http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ef7c0f0100ed88.html王永成之子王剛反擊陳祖甲謊言的公開信http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ef7c0f0100efa2.html天津市政府對劉弘章（劉太醫）案件處理并無過錯-知情法律專家就《中國新聞周刊》報道答網友問http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ef7c0f0100egnj.html《中國新聞周刊》作為具有廣泛影響的權威媒體，發生這樣的重大錯誤是令人遺憾的。而且該文已被多個重要媒體轉載，造成了很壞的影響。恐怕當案情真相大白的時候，相關媒體都會相當被動。我這里想從新聞報道的真實性、公正性、輿論導向三個方面談談造成這些重大失誤的原因，供您參考，希望在新的后續報道中能夠改進。新聞報道的真實性（1）記者應該對報道內容的真實和準確負責，報道必須以事實為依據，不編造新聞，不歪曲、夸大事實。該文開篇就說，這一段話明顯看出記者在調查之前已有結論，帶著先入為主的觀點很難保證客觀真實。另外這一段話的邏輯性有問題，已經“知道自己上當受騙的人”為什么還要為“劉太醫”辯護？“深受其害者”怎么又成了“太醫粉絲”？（2）消息來源必須真實可靠。應深入新聞現場采集第一手信息，保證新聞要素準確無誤；未經證實的消息，應加以說明；除需要對提供信息者保密外，報道中應指明消息來源。看了《審判“劉太醫”》的原文，文章中關于案情的主要描述基本出自藥監局。對案情了解最權威的部門檢察院和法院似乎并沒有發言。從本案來看，藥監局是最早指認“劉太醫”制售假藥。但是立案以后的檢察院的調查和案件的審理其并未參與。藥監局提供的資料至少不是最新的，關于案情的描述不是第一手的信息。既然是“審判”劉太醫，有關案件審理的信息就是最重要的新聞要素，除了塘沽法院宣傳部門說了四個字“有點敏感”，記者沒有拿到第一手的信息。（3）認真核實報道內容，包括基本事實、背景資料、引述轉述語言等。對稿件中采用的聲音、圖像、數據、文件摘錄及其他材料，做到真實、準確、科學、統一。關于對案情報道內容的核實，除了全盤采用藥監局的說法，記者似乎并沒有做核實。比如藥監局說劉太醫的藥物是假藥，除了“天津市藥監局專門以批復的形式明確指出：劉的行為屬于制造、銷售假藥”，沒有看到具體的證據支持啊，是否做過具體藥物的成分分析、療效調查？文章后面說到“按照現行的藥品檢驗標準，只能對著已有的標準檢驗樣品，看樣品是否符合標準。劉弘章所售藥品是自制假藥，成分未知，在藥典中更沒有針對它的標準，因而藥品檢驗所無法檢驗其成分。”如果說該藥物是中藥，無法檢驗不等于就是假藥啊。這就等于推翻了前面的說法。再如，報道全文引用陳祖甲的文章《“劉太醫”害死我胞妹》，似乎也沒有向受害人的家屬核實。您可以看看陳祖甲胞妹的兒子王剛在公開信中是怎么說的。（4）報道中的細節必須真實，不加以拔高、想象和夸張。報道所采用的聲音、圖像均應來自新聞現場或與報道主題相關的采編活動，而非個人編造或拼接。作者似乎對重要細節不夠重視，文章中對重要事實自相矛盾的地方較多。比如：那么起訴的罪名到底是涉嫌“制售假藥”還是“非法經營罪”還是“制售偽劣產品”？還有對于涉案的一些法律常識，記者做了錯誤的描述，比如“保外就醫”是必須服刑的人員才能申請的，未判決的嫌疑人不可能“保外就醫”。在比如“若只有一次補充偵查，則法院在受理案件后的六個月內必須宣判”這種說法也是錯誤的。對于公訴類案件法律規定法院應當在兩個半月內宣判。報道必然會遇到一些專業問題。對這類問題如能認真請教相關專家，可以避免這類低級錯誤。（5）在報道、說明、解釋和評論事實時，要全面把握和正確反映社會生活的本質和主流，避免因為報道膚淺、片面而導致公眾對事物的判斷產生偏差或錯誤。記者在描述“劉太醫”支持者時，用了很多很奇怪的詞，比如就“堅硬的太醫粉絲”、“深受其害者”、“信徒”等等，明顯是有偏向性和誤導性的。這一段話是什么意思呢？想告訴公眾這些信件是同一人所為？好像沒有人會將信件訂在快遞信封外吧？“裝訂的位置，都一概為距左上角一公分位置，由一顆訂書釘將信和EMS信封釘在一起。”這個應該是藥監局的檔案管理人員干的吧？新聞報道的公正性（1）記者應堅持客觀公正的職業理念，堅持深入實際，調查研究，忠于事實，追求真理的職業精神。我們可以從《審判“劉太醫”》一文中明顯看到作者的偏向性，這樣的報道很難公正。（2）堅持準確、公正、全面、客觀的報道原則。不從個人或小團體利益出發進行影響公共利益的報道。您在2007 年已經做過“劉太醫”的相關報道，并稱其為騙子。不排除從維護自身利益出發延續過去報導基調的可能性。（3）區分報道事實和評價事實，不將評論或猜測作為認定的事實發表。這一點是您最大的問題。這類問題該報道中太多了。舉個“劉太醫案”中最關鍵的問題，藥物是不是假藥？藥監局并沒有提供驗證藥物是假藥的事實，“該藥是假藥”應該只是藥監局的一種描述。（4）案件報道不應影響司法公正和法律判決。不偏袒訴訟任何一方；案件判決前，不作定罪、定性報道；不針對法庭審判活動進行暗訪；報道公開審理的案件，應遵守相關法律規定。這一條就不用說了。報道直接稱“劉太醫”是騙子。（5）報道中避免對種族、性別、年齡、職業、宗教信仰、教育程度、居住地等的任何歧視。顯然記者對“劉太醫”的支持者使用了“信徒”這樣帶有歧視意義的字眼。新聞報道的輿論導向性真實性和公正性是報道的基本原則。除了做到真實性和公正性，新聞媒體的更大的責任在于堅持正確的輿論導向。簡單的說，就是要起到幫助相關各方溝通、理解，有益于問題的解決，而不是制造矛盾，挑起事端。（1）記者必須樹立政治意識，大局意識，責任意識，堅持正確的輿論導向。當前中國醫療健康事業面臨著嚴峻的挑戰。醫療費用不斷上升，慢性病發病率卻仍然不斷升高，因病致窮，人財兩空的現象不斷發生。不斷有名人在付出天價醫療費后仍然死于癌癥這樣觸目驚心的事件發生。在這樣的背景下，國務院發布《國發22號文件》，提出要支持、鼓勵、保護中醫中藥的發展，加快制定相關法律法規，充分發揮中醫藥的優勢，為人民群眾健康做出應有的貢獻。“劉太醫”是一個典型的中醫“非法行醫”案件，如何判決可能會決定中醫的發展方向。對此案情的報道，記者沒有做到真實、公正，對于輿論導向沒有起到好的作用。（2）對重大事件、社會熱點和敏感問題的報道，應注意把握分寸、時機、力度，釋疑解惑，積極引導。不炒作和蓄意制造輿論“熱點”，誤導受眾。這樣的用詞是不恰當的。將“劉太醫”全國各地的支持者稱為“信徒”“膜拜”，有暗示這些人是迷信的潛臺詞。這樣做有無事生非的嫌疑，這不是故意要激怒他們，制造社會問題嗎？用網絡等渠道向黨、政府和司法機關反映情況，是合理、合法的，也是每個公民的權力和義務。不應當使用暗示性的詞匯蓄意挑起事端，危害社會的和諧。《審判“劉太醫”》文也有亮點我對比了一下您2007年的文章和現在的這篇文章，還是有進步的。最大的亮點，是您也采訪了一位劉太醫的“粉絲”，并專門用了一個章節來進行報道。雖然用詞有較大的偏向性，畢竟還是將一些事實披露了出來。從這個角度看，是比兩年前的報道全面一些，是有進步的。供您參考，歡迎交換意見，謝謝！宋曉斌網名“真牛”