但是，如果能夠證明損害是由侵權(quán)人的故意或者重大過失造成的，則不能承擔(dān)或者減輕責(zé)任。這起事件中，雖然這個(gè)定期投放喂養(yǎng)流浪狗的人并不是流浪狗的管理者，但是我們可以將其視作這個(gè)流浪狗的飼養(yǎng)人，正是因?yàn)樗亩ㄆ谖桂B(yǎng)，使得流浪狗穩(wěn)定生活于這片區(qū)域附近，也正是由于流浪狗在這片區(qū)域附近長期生存，而喂養(yǎng)人又沒有對流浪狗進(jìn)行看管，這才造成了這次悲劇的發(fā)生。

喂養(yǎng)人對此事件的發(fā)生是有間接影響的，因此他需要承擔(dān)一定責(zé)任的判罰是有據(jù)可循的，自然也是合情合理的，其次，將責(zé)任完全推給某一喂養(yǎng)人我認(rèn)為是不合理的。社會中為什么會產(chǎn)生出流浪狗?還不是因?yàn)榧茵B(yǎng)的寵物狗被遺棄后流浪街頭所造成的，在這起事件中，如果可以證明這條傷人的流浪狗曾經(jīng)是有主的，是遺棄的，那么這起事件的最大責(zé)任人應(yīng)該是狗原先的主人，正是他沒有做到管理的職責(zé)，這才直接導(dǎo)致了這起事件的發(fā)生。

第三，流浪狗并不是只有一個(gè)喂養(yǎng)人，單靠一個(gè)喂養(yǎng)人流浪狗是很難長期生存下去的，那么為什么其他喂養(yǎng)人在此事件中不需要承擔(dān)任何責(zé)任呢?第四，既然流浪狗長期存在于某塊區(qū)域，為什么公共管理部門沒有及時(shí)對其進(jìn)行撲殺和銷毀處理呢？公共管理部門是否應(yīng)該為他們的不及時(shí)承擔(dān)責(zé)任呢?假設(shè)這次事件中的這條狗是無固定人喂養(yǎng)的流浪狗，那么這次事件的責(zé)任該如何劃分呢?第五，事件究竟如何發(fā)生的，我們其實(shí)還一知半解，為什么狗會突然沖出來撞傷老人呢?如果狗是因?yàn)槭艿搅四橙说捏@嚇甚至毆打后，突然發(fā)狂亂竄，是否應(yīng)該追究驚嚇狗的人的相關(guān)責(zé)任呢?綜上，我認(rèn)為讓流浪狗的喂養(yǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任是合理且正確的，但是具體責(zé)任該如何分擔(dān)，我認(rèn)為還是有爭議的，

3、在外面遇到受傷的流浪狗，應(yīng)該怎么樣幫它才能讓自己不被它攻擊呢？

打死紅燒，建議加上桂皮八角。嗯，看了我上面的提議是不是很生氣？呵呵，給你分析一下，治療一只流浪狗，先不說怎么治療，費(fèi)用肯定是不會低于兩百塊錢的，當(dāng)然，治療了肯定是要養(yǎng)了，首先狗要打疫苗，三百塊，狗糧，寵物用品，平均每年兩千塊，養(yǎng)狗的人我建議給自己也打預(yù)防疫苗，一次兩百，話又說回來了，如果你治療的時(shí)候被狗咬傷，狗受傷后情緒是不穩(wěn)定的，容易傷人，你首先要打蛋白血清，按斤收費(fèi)，一個(gè)正常體重的人費(fèi)用應(yīng)該在三千上下，然后打狂犬疫苗，一個(gè)療程在五百左右，當(dāng)然，還有失敗的風(fēng)險(xiǎn)，狂犬病百分百導(dǎo)致死亡。