這個(gè)人犯的罪，妥妥的死刑，這個(gè)是毋庸置疑的，他其實(shí)自己也明白，其實(shí)他或許也不想上訴，想早點(diǎn)解脫，畢竟看守所的生活是很慘的，但是并不是說(shuō)他想早點(diǎn)死就早點(diǎn)死的。無(wú)論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來(lái)講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑。

1、武漢槍擊案能判死刑嗎？

先說(shuō)結(jié)論，當(dāng)然有可能。單純從從持槍行兇的客觀(guān)行為來(lái)看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實(shí)際上，無(wú)論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀(guān)上都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀(guān)故意。也就是說(shuō)，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，比如說(shuō)僅僅為了教訓(xùn)對(duì)方，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪，

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來(lái)認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來(lái)認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的具體情況來(lái)認(rèn)定，結(jié)合司法實(shí)踐，當(dāng)事人作案動(dòng)機(jī)攻擊或者打擊部位以及案發(fā)原因等多種因素，所以需要著重考慮。當(dāng)然，無(wú)論是認(rèn)定為故意殺人罪還是認(rèn)定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來(lái)講，很大概率構(gòu)成故意殺人罪），兩個(gè)罪名的最高量刑都是死刑立即執(zhí)行，也就是說(shuō)，不考慮其他量刑情節(jié)的情況下，嫌疑人將會(huì)面臨的最高刑罰都是死刑，

2、由“武漢律師被槍擊案”看槍支的殺傷力究竟有多大？

問(wèn)題中的“槍支的殺傷力”，一是指槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民安寧的廣泛危害性；二是槍支（相比其他兇器）對(duì)人身傷害的更大致命性。綜上，由于槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民生命健康的極大危害性，所以我們國(guó)家對(duì)槍支實(shí)行嚴(yán)格管理，個(gè)人不得擁有槍支，執(zhí)法人員非公務(wù)必要不得佩帶槍支，由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡。

3、在我國(guó)控制死刑的當(dāng)下，武漢槍擊案雷某會(huì)被判死刑嗎？

我認(rèn)為會(huì)判死刑，原因有二，一，我國(guó)法律規(guī)定，非法剝奪他人生命的故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)判處死刑。當(dāng)然，正當(dāng)防衛(wèi)者除外，二，制造或者是買(mǎi)賣(mài)槍支罪行，一但罪名成立，最高也可判處死刑。嫌疑人雷某是因?yàn)閷?duì)薛律師依法申請(qǐng)法院，對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)查封、凍結(jié)懷恨在心，酗酒后持槍故意將薛律師打傷致死。做為具有行為能力人，雷某應(yīng)該是知道槍擊他人會(huì)致人死亡的，

明知會(huì)產(chǎn)生剝奪他人生命的結(jié)果，而故意為之，應(yīng)該是故意殺人行為。我國(guó)法律規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者是十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上，十年以下有期徒刑。而雷某不屬于情節(jié)較輕，應(yīng)屬于情節(jié)較重，槍支在我國(guó)，屬?lài)?yán)格禁止個(gè)人擁有的。法律規(guī)定個(gè)人嚴(yán)禁制造、販賣(mài)、私藏槍支彈藥，《中華人民共和國(guó)槍支管理法》第一章，總則。

4、開(kāi)魯致5死槍擊案宣判，被告人犯故意殺人、非法買(mǎi)賣(mài)槍支等罪，被判死刑，梁鈞當(dāng)庭表示要上訴，你怎么看？

謝謝邀請(qǐng)！這個(gè)人犯的罪，妥妥的死刑，這個(gè)是毋庸置疑的，他其實(shí)自己也明白，其實(shí)他或許也不想上訴，想早點(diǎn)解脫，畢竟看守所的生活是很慘的，但是并不是說(shuō)他想早點(diǎn)死就早點(diǎn)死的。對(duì)于一審判處死刑的，不管當(dāng)事人是否愿意，省高院都會(huì)自動(dòng)進(jìn)行案件復(fù)核，這其實(shí)也相當(dāng)于是二審，因?yàn)槎紩?huì)再次開(kāi)庭審理，行話(huà)叫做“自動(dòng)上訴”，雖然是省高院復(fù)核，但和二審上訴在形式上也沒(méi)什么區(qū)別，

總之，即便你被判處死刑后不上訴，你還是要在看守所呆著等著二審復(fù)核，因此，還不如自己提出上訴，這樣在性質(zhì)上也有本質(zhì)區(qū)別。復(fù)核走的是復(fù)核程序，上訴走的是上訴程序，但都是要開(kāi)庭審理，因此，也差不多，雖然結(jié)果都是一樣的，即便二審維持死刑判決，你還是死不了，因?yàn)橐獔?bào)到最高法復(fù)核批準(zhǔn)，即便最高法批準(zhǔn)了執(zhí)行死刑，你一般還是死不了，還是要走一定的流程，而且還要排期執(zhí)行，有時(shí)候一大堆要槍斃的等著執(zhí)行，還暫時(shí)輪不到你。