作品的法律區(qū)分分類如下，即著作權(quán)法第三條規(guī)定，本法所稱作品包括文學、藝術(shù)、自然科學、社會科學、工程技術(shù)等作品,從登記的角度來看，分為作品著作權(quán)和軟件著作權(quán),由于著作權(quán)法在我國目前沒有規(guī)定侵權(quán)商品的銷售者具有合法來源的抗辯，因此司法能否對涉嫌侵犯著作權(quán)的銷售者適用“合法來源”的抗辯以及如何適用存在較大爭議。

版權(quán)不分實體作品和網(wǎng)絡版權(quán)。目前業(yè)內(nèi)的網(wǎng)絡版權(quán)只是概念上的版權(quán)，也就是俗稱的版權(quán)。從登記的角度來看，分為作品著作權(quán)和軟件著作權(quán)。作品的法律區(qū)分分類如下，即著作權(quán)法第三條規(guī)定，本法所稱作品包括文學、藝術(shù)、自然科學、社會科學、工程技術(shù)等作品。以下列形式創(chuàng)作: (一)文字作品；(二)口述作品；(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技作品；(四)藝術(shù)和建筑作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類似電影方法創(chuàng)作的作品；(七)工程設計圖紙、產(chǎn)品設計圖紙、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟件；(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。以上是版權(quán)的分類。如果硬把它分為網(wǎng)絡版權(quán)和實體版權(quán)，只是和是否電子創(chuàng)作作品有區(qū)別。

不一定。這是因為在經(jīng)營者能夠證明發(fā)表或者出租的作品有合法來源的情況下，也可能知道發(fā)表或者出租的作品是盜版作品，在這種情況下，享受免責待遇對著作權(quán)人是非常不公平的，也不會起到打擊盜版、保護市場交易的作用。由于著作權(quán)法在我國目前沒有規(guī)定侵權(quán)商品的銷售者具有合法來源的抗辯，因此司法能否對涉嫌侵犯著作權(quán)的銷售者適用“合法來源”的抗辯以及如何適用存在較大爭議，如果銷售者不承擔法律責任，那么其前提是能證明合法來源抗辯，但不能得出能證明合法來源的結(jié)論，所以可以不承擔民事責任。法律依據(jù)“著作權(quán)法”第五十三條復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作是合法授權(quán)的，電影作品復制品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品復制品、計算機軟件、音像制品的出版者、出租者不能證明其發(fā)行、出租有合法來源的，應當承擔法律責任。