“賺了不少”“捐了不少”，應(yīng)該還剩“不少”。特斯拉為河南“捐了不少”，究竟是“良心企業(yè)”“以德報怨”還是“將功贖罪”搞“廣告營銷”廣告營銷，河南水災(zāi)，造成數(shù)十人不幸遇難，十數(shù)萬民眾必須轉(zhuǎn)移解決臨時居住問題，因為從情理上來他們捐了是善良，不捐也沒什么過錯。

1、臨沂房地產(chǎn)商這兩年賺了這么多票子，這次河南水災(zāi)都捐了多少？

目前還真沒多少數(shù)據(jù)，也為見相關(guān)的報道，可以這么說，這里的黎明靜悄悄。當然，這個不能道德綁架，慈善捐款是個長期的事業(yè)，不能一味索捐，但是臨沂的地產(chǎn)企業(yè)這次確實有些低調(diào)了！我想大概有以下幾個原因:第一，前兩年確實賺錢了，但這兩年又嚯嚯進去了。因為房地產(chǎn)是高資金量高周轉(zhuǎn)行業(yè)，這兩年又地價瘋漲，銷量卻不如前兩年好，拿地的成本劇增；房子也不好賣了，必須得和中介大軍合作，營銷成本也大漲，

別看很多企業(yè)很風(fēng)光，實際上資金鏈非常緊張，一有風(fēng)吹草動很容易出現(xiàn)問題，比如最近頻頻上熱搜的某大集團。第二，國家對房地產(chǎn)的大政策是嚴格落實“房住不炒”，設(shè)置“三條紅線”，嚴控地產(chǎn)企業(yè)的負債規(guī)模，控制地產(chǎn)無需擴張引發(fā)的金融風(fēng)險，這個背景下，房產(chǎn)企業(yè)都比較低調(diào)！第三，捐款的關(guān)注度和流量都被火出圈的鴻星爾克占據(jù)了，

沒什么人關(guān)注，而且臨沂本土幾家大的房企比如儒辰之類的，也都沒什么表示，沒有形成群體效應(yīng)，關(guān)注度沒有，自然也都不怎么積極！第四，臨沂地產(chǎn)市場各種維護權(quán)益的事件可謂此起彼伏，從辦證到建筑質(zhì)量，從學(xué)區(qū)房到私改規(guī)劃，可謂不一而足，處理問題都忙得很吧！希望各大開發(fā)商都能“流著道德的血液”，向國貨品牌學(xué)習(xí)下吧！。

2、河南水災(zāi)，大衣哥捐款了嗎？

題主之問，顯得極不厚道的！河南水災(zāi)，造成數(shù)十人不幸遇難，十數(shù)萬民眾必須轉(zhuǎn)移解決臨時居住問題，有官方通報這次災(zāi)情造成的直接經(jīng)濟損失，已達數(shù)百億元之巨。且，河南的暴雨災(zāi)害，尚未結(jié)束，河南水災(zāi)巳牽動億萬人民的心。一些慈善機構(gòu)，以及眾多的愛心人士，已行動起來，做為所有志愿，并具有能力的企業(yè)（包括所有的行業(yè)）及個人，向河南災(zāi)區(qū)老百姓表達愛心捐贈錢物，其行為高尚，值得支持欽佩。

但這個捐贈行為，不能搞強行指派那個企業(yè)，或強迫某個人必須去捐，不捐似乎是“大逆不道”，國家並沒有這個規(guī)定吧？現(xiàn)在，每當災(zāi)難來臨的時候，一些媒體人不去報道災(zāi)區(qū)的具體焦點，不去引導(dǎo)人們怎么樣防范災(zāi)害，以及應(yīng)該吸取教訓(xùn)什么的，卻一古腦熱炒各路明星捐款數(shù)目，在輿情上似有引導(dǎo)不正之嫌。志愿捐贈，不能演變?yōu)楸凭瑁?/p>

3、特斯拉在華賺了不少，今年河南特大水災(zāi)，聽說捐了不少，是這樣嗎？

1、“賺了不少”“捐了不少”，應(yīng)該還剩“不少”。否則特斯拉是“賠錢賺吆喝”！2、特斯拉為河南“捐了不少”，究竟是“良心企業(yè)”“以德報怨”還是“將功贖罪”搞“廣告營銷”廣告營銷？反正會有不可告人目的！3、美帝不是好東西，兩百年前要中國搞“門戶開放”對中國進行“經(jīng)濟掠奪”，今天又在中國辦廠搶占中國市場，剝削中國工人，掠奪中國現(xiàn)金白銀，其心可誅！4、假如沒有河南車主大張旗鼓維權(quán)，特斯拉絕對不老實！5、為河南維權(quán)行動點贊！。

4、河南洪災(zāi)你捐款了嗎？

我們這里是輝縣獲嘉縣和新鄉(xiāng)市縣，交界處衛(wèi)河北岸受災(zāi)最重地方之一的占城鎮(zhèn)王官營村，我被困家中今天是第二天了，我現(xiàn)在困在室內(nèi)2點三高處一個2平方多點放物的臺上。室內(nèi)外現(xiàn)在全是水，室內(nèi)水深1.5米室外的田地2米到2五六不等。我是一個65年出生的農(nóng)民，平時愿把不忙地活的時間用在頭條做公益為山區(qū)孩子捐書上了，我們這個地方，衛(wèi)河水只要發(fā)生洪災(zāi)。

5、身價五億的于月仙，為什么在河南水災(zāi)時沒有捐款記錄？

不捐正常，我們也沒必要道德綁架他們，因為咱們國內(nèi)現(xiàn)在大小明星沒有幾萬，也有幾千，再加上那些網(wǎng)紅們，其實他們有大部分人都沒有捐款，捐款的是小部分人。因為從情理上來說，他們捐了是善良，不捐也沒什么過錯，雖然很多人很多網(wǎng)友在哪個地方受災(zāi)的時候都會看到這些公眾人物站出來捐款，但他們捐貨不捐都是他們自己的選擇，我們沒道理去強迫他們捐款。