在龐統的眼中，荊州就是“雞肋”。龐統對荊州的看法龐統在投靠劉備后，也針對荊州給出了這么一番看法，他認為原先的荊州，確實人口眾多、繁榮富強，但經歷過曹操蹂躪的荊州，人口流失嚴重，早已沒有當年的繁榮了，如果諸葛亮入川龐統守荊州會怎么樣，諸葛亮認為蜀漢必須占領荊州，這樣才可以一統天下，而龐統卻認為，荊州殘破，不可倚重，可以適當地放棄荊州，另尋出路。

1、如何看待關羽失荊州？

關羽作為鎮守荊州的大將，失荊州固然有錯，但要是把所有的責任都推到他的身上就有失公允了。關羽北上建安十六年（211），劉備入川，留諸葛亮、關羽、張飛三人坐鎮荊州，兩年以后，由于戰事吃緊，劉備調走諸葛亮和張飛，只留下了關羽鎮守荊州。建安二十四年（219），劉備奪取漢中，曹操地盤上的南陽等地又發生叛亂，叛軍聯系上了關羽，以求同盟，

《武帝紀》裴注引《曹瞞傳》說:是時(建安二十三年),南陽間苦徭役,(宛守將侯)音于是執太守東里袞,與吏民共反,與關羽連和。此時劉備剛剛奪取漢中，根基不穩，于是關羽做偏師揮師北上，意圖為劉備減輕壓力，關羽不愧武圣，趁著漢水大漲，大敗于禁，又將曹仁圍困樊城，時稱“威震華夏”。不過關羽有一個致命的弱點，就是兵力太少，大概只有三萬人左右，進攻樊城受困后，他調集了防備孫權的江陵守軍，奔赴前線，

后來就發生了我們所知道的后方失火、敗走麥城的悲劇。關羽為何失敗，我覺得有兩點可以商榷的細節，關羽本來留下守軍駐扎江陵，用以防備孫權偷襲，為何他又將這支部隊調往前線呢？蜀軍去哪了，漢中不穩，但益州平穩,宿將如張飛、趙云、魏延以及馬超、黃忠、李嚴、黃權等俱健在，明知關羽人少，卻不支援他，諸葛亮此時又去哪了，是沒看出其中端倪嗎？關羽為何調江陵守軍前面我們已經分析了關羽兵力不足的事實，和江陵守軍的作用，那這里就有貓膩了，是關羽覺得孫權不足為懼嗎？還是他能保證孫權不會來犯？答案就是關羽認為孫權不會來犯，

在關羽打樊城時，吳國呂蒙寫信給孫權，說自己身體有恙，需要回建業養病。孫權利索的批準了，然后派陸遜代替呂蒙鎮守邊境，當這些消息準確無誤的傳到關羽的耳朵時，他覺得可以放心了，因為陸遜當時已年近四十，卻只在國內剿滅山越，從沒有在前線帶兵履歷，唯一特殊之處就是陸遜是孫策的女婿，算是孫權親戚。陸遜上任后還專門寫了封信給關羽拜個碼頭，

于是關羽認為孫權之所以讓陸遜前來，只是一時沒有合適人選，一般人他又不放心，所以讓親戚過來頂一下。關羽為何無人支援關羽在樊城打的火熱，蜀中卻無動靜，看起來總覺得有些怪異，難道是劉備也認為孫權不會攻打荊州嗎？其實早在關羽北上攻打襄陽之前，孫權已經派兵攻打魏國合肥，劉備關羽孫權三面開花，絕不是湊巧，其中蜀吳兩國肯定有某種默契，不然關羽是不會私自和孫權達成戰略合作的。

劉備篤信孫權不會調轉槍頭進攻荊州，所以才來不及支援關羽，哪知呂蒙早就給孫權獻策：圖取關羽,襲奪湘水以西的三郡,全據長江,劃長江為界。這個時候關羽露出破綻，孫權怎會放過，關羽失荊州,導致了非常嚴重的政治后果，使蜀漢政權坐困益州,處于孤絕之地，以一州之地與曹魏抗衡,興復漢室的宏愿一點希望也沒有了。

2、諸葛亮主張必須占荊州，龐統卻認為荊州要不得，誰更高明？

臥龍鳳雛，得一人可得天下！不過這兩天對于奪天下的戰略規劃卻有所不同，諸葛亮認為蜀漢必須占領荊州，這樣才可以一統天下，而龐統卻認為，荊州殘破，不可倚重，可以適當地放棄荊州，另尋出路。那么這兩個時代驕子的觀點，到底哪一個更高明呢？諸葛亮對荊州的看法劉備三顧茅廬，打動了諸葛亮的心，于是諸葛亮決定出山相助，并給劉備獻出了隆中對，制定了三分天下的戰略！在此戰略中，諸葛亮提出了占荊州、奪益州，等待天下生變，然后以此二州為根基北伐，逐鹿中原，進而一統天下！《隆中對》：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？可以看到，諸葛亮對荊州是非常看重的，他認為荊州占盡了地理優勢，四通八達，劉備完全可以將其占領以做基地。