在原來的2000年前，農村里蓋房，用預制板蓋房真的很流行。像這樣沒有擱預制板、沒有裝修的農村房子，農村里現在都還有，農村建一層房，是吊頂好還是蓋預制板，許多的農村人只要一建房，就會必定先去預定好預制板，為什么那么流行的預制板到后來“失寵”了。

1、農村建房用預制板不好嗎？為什么？

在原來的2000年前，農村里蓋房，用預制板蓋房真的很流行。許多的農村人只要一建房，就會必定先去預定好預制板，為什么那么流行的預制板到后來“失寵”了，在80、90、00年代，那個時候才剛剛分田到戶，國內經濟條件都不是特別好，農民手上都沒有什么錢。那個時候建房子，也不會講究有沒有吊頂、放預制板，只要能夠住人就好，

像這樣沒有擱預制板、沒有裝修的農村房子，農村里現在都還有。在改革開放的初期，農村人很多都是在家里種田，早稻要交公糧，晚飯稻留下吃的就賣了，農閑時農村主勞力就會進城去打打打零工活，一家人勉強才能度日。農村自己蓋房用預制板做樓板，不是說“流行”，而是說那個時候的條件有限，用預制板的造價只有現澆板的1/3，價格優勢在那里，也是都能夠算明白的一本賬，

預制板的單塊承壓力要比現教板低很多，只十來根很小的冷拉絲鋼筋，支撐起整塊的預制板。而現澆板不同，鋼筋最少都是6#鋼筋，縱橫交錯，整塊板都連成了一個整體，承壓力和結構力要比預制板的安全系數要高很多，但是造價也要高很多，這對那個時候的農村人來說，無疑都是一種負擔，現在農村人的條件好了，對房子的安全性、舒適性、房子的整體結構力都有了大的追求，不是僅限于當初的只要能夠住人。

當然，也不能說預制板不好，這畢竟是一個時代的產物，代表著一個時代的輝煌，現在農村的房子，都還沒有很多用預制板做的樓板，幾十年都有，也都還在住人。這也和每個農村家庭的收入情況、人的思想有著很大的關系，現在農村人很多都是住的老人，小孩子們都在其他的地方工作或買房，不想把錢投在農村房子上，能夠住就住，不能住就不住，也不會刻意去將房子弄成什么樣。

2、農村建房，屋頂用預制板好嗎？有何建議？

很高興回答你提出的問題，農村建房，我不贊成用預制板做房頂，因為時間長了會漏水，最好用鋼筋混凝土結構，住得放心，預制板，在九十年代時，樓層一般是用預制板，房頂蓋瓦，也是普遍現象，主要是速度進展快，可以減少造價成本，因為經濟取在發展階段？當省就省，二零后，農村經濟慢慢好了，農村建房，每層都是鋼筋混凝土結構，造價也提高，二零一幾年，農村發展快速增長，建房都是鋼筋混凝土框架結構，這樣是最好不過了，我建議經濟條件允許，還是用鋼筋混凝土框架結構最安全，沒有后果之擾，，

3、農村建一層房，是吊頂好了，還是蓋預制板？

農村建一層房，是吊頂好還是蓋預制板？農村建一層的房子也就是所說的平房，既然是平房那屋頂就還得蓋瓦。這樣的平房如果不進行樓頂的裝飾，在里面看起來就會感到很空洞，以前農村這樣的房子，多是放一層樓頂樹，再加裝樓板，也是很美觀的。但現在卻因各種原因，這樣的裝飾是很小見了，那就剩下了裝吊頂和蓋預制板的選擇，在這兩種方式中，如果按實用和價格來說，預制板是比吊頂更有優質的。

首先說吊頂和預制板的價格差異，農村預制板一般是在20多塊錢一米，合平米約在50元上下。而吊頂按材料的不同和質量的不同，低的也得60元/平米，高的可能就得上一二百每平米，至于這些吊頂材料基本有鋁扣板、PVC扣板、石膏板、礦棉板、木板和金屬板等。而平房想要吊頂，因為房屋空間大，上面沒有常見的水泥樓頂，那就還得先安放樓頂的樹木，如今的木材可也不便宜，常見的能用來放樓頂的杉木，可基本得上100元一根，而安放密度一般在50~60公分左右，這可又是一大筆開支，

從以上各種所需材料與價格比較起來，就可看出吊頂比蓋預制板所需要的資金至少得多一倍或以上！再來比較吊頂與蓋預制板的實用性能。吊頂比預制板粉刷頂好看一些這是不用說的，但預制板也有自己的優勢，那就是相對吊頂使用時間長、耐用、耐磨，這都是吊頂所缺失的，吊頂可能十幾二十年之后就會變質、老化，當然，也有使用時間更長的，可那價格就比普通的吊頂材料又得翻上一倍也不止。