重慶市第一中院黃明耀，重慶市第一中級人民法院副院長姓什么

來源：整理時間：2023-01-06 11:03:07 編輯：重慶生活手機版

本文目錄一覽

1，重慶市第一中級人民法院副院長姓什么
2，現任重慶市第一中級人民法院院長是誰
3，重慶市中級人民法院刑事判決書1993刑上字第161號判決結果
4，民事案件二審咨詢
5，請問重慶哪里有好一點的中醫呀
6，最近開庭審理的金溢科技狀告聚利科技索賠額高達1億元的專利戰對
7，對這起確認之訴案法院該如何處理

1，重慶市第一中級人民法院副院長姓什么

地址是，黃泥塝，市公安局旁邊，，419，461公交車都可以到的，，如果答案對你有幫助，請點擊；；；采納答案

一般地級市的法院副院長為處級，如果是較大市或副省級的市法院副院長則為局級。

重慶市第一中級人民法院副院長姓什么

2，現任重慶市第一中級人民法院院長是誰

重慶市第一中級人民法院成立于1950年1月16日，前身是原四川省重慶市中級人民法院，法院審判大樓現位于重慶市渝北區龍塔街道（黃泥磅）紫薇支路36號。全院現有人員458人，正式在編人員中，本科以上學歷304人，其中在讀博士4人，碩士129人，達41%。現任院長是盧祖新

現任重慶市第一中級人民法院院長是誰

3，重慶市中級人民法院刑事判決書1993刑上字第161號判決結果

直覺上這種司法認定是嚴重的錯判既然對自己的直覺這么有信心上訴唄，如果真的是定罪的關鍵證據有誤，自然會依法改判畢竟中院初審的刑事案件可都不是普通的刑事案子另外，有個小小的疑問，刑事案件中哪來的原告啊？

這時原四川省重慶市中級人民法院在1993年的刑事二審案號，以后直轄變更為重慶市第一中級人民法院，2006年又分家為第一和第五中級人民法院，但以前的老案卷在現重慶市第一中級人民法院的檔案室，你可以前往查詢。

重慶市中級人民法院刑事判決書1993刑上字第161號判決結果

4，民事案件二審咨詢

第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚后，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以徑行判決、裁定。

地點在市公安局對面。可以在市公安局站，黃泥滂站、紫金站下車通過你的代理律師查詢 .或者你自己到一中院立案大廳傍邊的信訪接待辦公室去查詢

帶上您的一審判決書和您的身份證到重慶第一中級人民法院的立案庭去查詢，案件到了在哪一個庭辦或者沒有到都會告訴您的。

5，請問重慶哪里有好一點的中醫呀

老大，你的問題不專業啊！中醫四法“望聞問切”，第三項就是問，排名在切脈之前啊！不問就下藥，99％是庸醫。把脈很重要，但只是把脈，不了解你的病史、不知道你是“東南西北”哪里人，不知道你的飲食習慣和用藥經歷及體質（對那些藥物敏感），就下方的話，呵呵，中藥可是很多有毒的啊！最關鍵的是你現在哪里不舒服，要知道中醫雖然不分科室，但很多中醫師都是有個人的專長的。建議你去正規醫院：重慶市中醫院（重慶市中醫研究所），重慶三甲醫院，中西醫結合，你可以去看看，不過那里是分科室的（中醫外科、中醫內科、針灸科、骨科等等）。地址：一號橋北區路1號重慶市二中院（已與重慶市中醫院合并），地址：小什字。

6，最近開庭審理的金溢科技狀告聚利科技索賠額高達1億元的專利戰對

受益政策利好及廣闊行業空間，ETC行業還大有可為，相關企業都應提前做好專利布局，比如加強專利儲備，積極提交專利申請，同時對現有技術進行侵權排查等。

孰是孰非，有待法院進一步審理，但該案帶來的警示意義不容忽視。近年來，隨著“互聯網+”的興起，ETC更是成為了智能交通的“寵兒”，ETC的市場規模正不斷擴大，吸引了資金、人才的大量涌入。但現階段該領域的知識產權糾紛并不多見，較為典型的案例還是發生在2015年。當時，中興智聯科技有限公司以2件ETC系統發明專利被侵權為由，將上海華虹集成電路有限責任公司和重慶通渝科技有限公司分別訴至重慶市第一中級人民法院和重慶市第五中級人民法院，索賠額達200萬元。對此，有專家指出，伴隨ETC市場規模的不斷擴大，該領域的競爭也會日趨激烈，技術勢必會成為企業競爭的王牌。此次金溢科技訴聚利科技專利侵權案，索賠額高達1億，創下ETC領域發明專利索賠之最，引起社會熱議。而作為ETC領軍企業的金溢科技，早早開始了在知識產權領域的布局，截至2016年12月31日，金溢科技持有專利共計296 項，其中發明專利55 項，處于行業內領先水平。對行業的啟示意義，在于一方面，企業早期應該做好技術儲備，將更多精力投入到研發中，這樣才能在眾多技術中提煉出含金量高、經得住市場考驗的核心技術，同時針對核心技術及時提交專利申請，以避免潛在的知識產權侵權風險；另一方面，相關從業者要進行周密的知識產權布局，以應對各種知識產權侵權風險。

早期ETC的應用范圍較窄，市場化程度不高，行業內企業對知識產權布局的重視程度不足，專利儲備亟待提升。再看看別人怎么說的。

7，對這起確認之訴案法院該如何處理

-----小議執行異議人的訴權以及確認之訴中訴的利益原告萬錦絲絹公司被告三環絹紡公司一、案件起因和基本事實三環絹紡公司因拖欠案外人陳某借款178萬元，而被陳某訴至合川市法院，陳某勝訴后申請該法院強制執行三環絹紡公司財產，合川市法院在執行過程中查封了放置在三環絹紡公司經營場地的蠶繭699件。萬錦絲絹公司以合川市法院的執行措施錯誤，該批蠶繭的所有權屬于自己為由向合川市法院提出執行異議申請，合川市法院組織異議人與執行當事人進行了執行聽證。與此同時，萬錦絲絹公司又以三環絹紡公司為被告向合川市法院的上級法院重慶一中院提起本案訴訟，要求一中院確認其對放置在三環絹紡公司經營場地且被合川市法院查封的蠶繭699件享有所有權。一中院在審理過程中，萬錦絲絹公司舉示了以下證據：1、萬錦絲絹公司與三環絹紡公司簽訂的一份蠶繭收購合同及其補充協議，用以證明三環絹紡公司將其蠶繭收購權及經營場地租給萬錦絲絹公司，且雙方已明確從蠶繭收購時起，所有權就屬于萬錦絲絹公司所有。2、萬錦絲絹公司的付款依據和三環絹紡公司的領條，用以證明萬錦絲絹公司支付了收購蠶繭的資金，并向三環絹紡公司支付了場地租金。審理中，三環絹紡公司對萬錦絲絹公司舉示的證據無異議，并認可放置在其處的699件蠶繭的所有權屬于萬錦絲絹公司所有。三環絹紡公司表示案外人陳某就雙方之間的借款糾紛向合川市法院提起訴訟，合川市法院在執行階段來人將這些蠶繭當作三環絹紡公司財產查封執行，其沒有能力阻止。在本案審理過程中，萬錦絲絹公司對合川市法院駁回其執行異議的裁定不服，申請重慶一中院復議，一中院復議裁定萬錦絲絹公司的執行異議成立。鑒于此，萬錦絲絹公司最后撤回了本案訴訟。二、法理評析：本案案由為所有權確認糾紛。由于審理中原告萬錦絲絹公司和被告三環絹紡公司之間沒有任何爭議，且重慶一中院查明原告萬錦絲絹公司在提起本案訴訟之前已向合川市法院提出了執行異議申請，合川市法院的執行異議程序尚在進行當中，故合議庭在評議時就萬錦絲絹公司可否提起本案訴訟以及法院受理本案后應怎樣處理產生很大爭議，分歧集中在以下兩個問題：1、萬錦絲絹公司對合川市法院查封放置在三環絹紡公司經營場地的699件蠶繭提出執行異議后，可否再向一中院提起一個所有權確認之訴以確定自己在法律上對前述699件蠶繭享有所有權？2、萬錦絲絹公司請求一中院確認其對放置在三環絹紡公司處的蠶繭699件享有所有權，三環絹紡公司對此沒有任何爭議，重慶一中院應駁回起訴，還是應根據三環絹紡公司的自認判決確認萬錦絲絹公司享有699件蠶繭的所有權？鑒于以上問題很具探討價值，筆者試做一些分析，并發表一點自己粗淺的看法。關于第一個問題，合議庭評議時有兩種觀點。一種觀點認為：萬錦絲絹公司既然已向合川市法院執行庭提出了執行異議申請，合川市法院也已開展了執行聽證活動，合川市法院對其采取的執行措施是否妥當以及萬錦絲絹公司是否對執行標的享有實體權利，自然要進行審查和判斷，萬錦絲絹公司在執行異議程序進行當中，向重慶一中院提起所有權確認之訴屬于重復起訴，重慶一中院應駁回其起訴。另一種觀點則認為，雖然萬錦絲絹公司向合川市法院提出了執行異議，合川市法院也進行了執行聽證活動，但由于現行法律對執行異議制度僅作了原則性規定，實際操作存在很多弊病，遠不能發揮其作為執行救濟途徑的保護和矯正作用。鑒于現行法律并沒有禁止執行異議人通過訴訟途徑解決其權屬爭議，故只要執行異議人（本案中的萬錦絲絹公司）的起訴符合民訴法規定的立案條件，法院就應該受理，只是在法院審理期間，執行程序應當中止，待確權后再根據生效的法律文書予以執行。筆者在對上述兩種觀點進行比較后，贊同第一種觀點。理由如下：首先，我國現行的法律和司法解釋規定了執行異議制度，該制度設置的立法本意就在于保障執行異議人的合法權利。執行異議人，即可以對執行標的全部或者一部分主張自已享有實體權利，進而提出要求人民法院停止或變更執行的請求的案外人。案外人對執行標的物提出異議，其目的是排除法院在執行標的物上所采取的執行措施，即附加在標的物上的負擔。由于現行的執行異議程序也即執行救濟程序是程序救濟和實體救濟的合一，故執行異議人通過執行異議程序的啟動，可以使自己的合法權利得以救濟。本案中，萬錦絲絹公司認為合川市法院的執行措施錯誤，合川市法院查封的蠶繭歸其所有，在萬錦絲絹公司提出執行異議申請后，合川市法院執行庭可以迅速召集被執行人、執行異議人和申請執行人進行執行聽證，因各方存在一定的利害關系，具備一定的對抗性，合川市法院可以通過執行聽證了解各方的證據、觀點，及時查明和把握事實，使當事人的合法權益得到迅速、公平的保護。目前很多法院包括我們重慶地區的法院已增設了執行異議的復議權。執行異議復議制度是執行救濟制度的一項創新，是為了保障異議人的再次救濟權利而設置的。執行異議人若對法院駁回其執行異議的裁定不服，可以向上一級法院申請復議。通過上述執行異議和執行異議復議程序，筆者認為執行異議人的合法權益應該能夠得到有效保護。其次，從執行救濟制度賦予異議人的法律地位看，執行異議人的這種地位類同于我國民訴法中的有獨立請求權的第三人的訴訟地位。有獨立請求權的第三人是指對原告、被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。雖然我國目前還沒有一部專門的執行法，在現行制度設計上也沒有引入執行異議之訴制度，但現行執行異議制度在保障執行異議人救濟權利方面所發揮的作用不能低估，作為專門解決案外人執行異議的一項制度，異議人必須通過該制度尋求執行救濟，并且不能逾越這一程序。審判實踐中，存在執行異議人在執行異議過程中又提起所有權確認之訴的情況（如本案），也有執行異議過程中執行法官要求異議人另行提起所有權確認之訴的情況。筆者認為若在執行異議程序已經啟動的同時，允許執行異議人另行提起所有權確認之訴，雖然站在保護執行異議人利益角度上看，是給執行異議人提供了更為充分的救濟渠道，但因執行異議人提起確認之訴和提起執行異議的事由和目的大體相同，故執行異議人提起的確認之訴存在一事再理、重復起訴之嫌，并且多種司法救濟程序的同時啟動不但會加重法院的工作量，造成司法資源的浪費，還可能因處理上的重復或不一致，損害法院的形象。第三，若允許執行異議人另行提起確認之訴，還可能給執行異議人濫用訴權制造機會，因為在所有權確認之訴中，原告即執行異議人可能會避開申請執行的債權人，而僅將被執行人列為被告，由于申請執行的債權人未參與訴訟，被執行人很可能在訴訟中與執行異議人就權屬問題達成一致，損害申請執行的債權人利益。第四、對標的物財產權狀況的認定并采取執行措施，大多是法院的逕行執行行為，并不一定來自執行異議人與執行當事人之間的權屬爭議，若強調對執行異議人訴權的保護，而要求執行異議人通過審判程序解決，從某種角度上說，既不符合訴的要素，也加重了執行異議人的負擔，延緩了執行的效率。　綜上，筆者從執行異議人的訴權應受限制的認識出發，贊同駁回本案中萬錦絲絹公司的起訴。至于現行執行異議制度中存在的一些問題，諸如對執行異議審查的規定過于原則，缺乏可操作性的問題，以及執行權和執行裁決權不分等問題，筆者認為可以在今后的執行異議程序中予以完善。如對案外人異議處理中的涉及程序性條款，增加其公開的程序性的保障規則，使得程序性規則更加公開；對涉及執行程序的案外人與執行當事人之間重大實體權利爭議的處理問題，通過在我國未來的強制執行法律制度中引入第三人異議之訴予以解決，筆者認為第三人異議之訴應當向執行法院提出，在訴訟中，由異議人與執行當事人各自行使訴訟權利進行對抗，但審理中，不能由執行法院的執行法官以第三人異議審查程序處理。關于第二個問題，合議庭評議時也有兩種觀點：一種觀點認為萬錦絲絹公司和三環絹紡公司沒有爭議，無爭即無訟，萬錦絲絹公司不具備起訴條件，應駁回萬錦絲絹公司的起訴。另一種觀點則認為以民訴法第一百零八條規定的四個起訴要件即“原告與案件有利害關系，有明確的被告，原告有具體的請求及事實與理由，案件屬于法院主管”進行考察，萬錦絲絹公司的起訴是符合起訴條件的，其訴權應受法律保護，至于萬錦絲絹公司對三環絹紡公司經營場地上的699件蠶繭是否享有所有權的問題，屬于實體審查范疇，雖然本案中三環絹紡公司已認可萬錦絲絹公司享有蠶繭所有權，但考慮到確權訴訟的特殊性，審理中應理性對待三環絹紡公司的自認，并適用嚴謹的證據審查標準，以判決形式確定萬錦絲絹公司是否享有蠶繭所有權，不能因為當事人之間無爭議而輕易剝奪萬錦絲絹公司對三環絹紡公司的訴權。針對上述兩種觀點，筆者在學習了民事訴權理論，特別是訴的利益理論后，比較贊同第一種觀點。理由如下：民事訴權是在客觀上為法律所規定的一切國民均享有的請求訴訟救濟的權利。從訴訟要件的角度看，訴訟的權利保護要件——當事人適格和訴的利益的存在與否決定了訴權的存在與否。其中訴的利益又稱權利保護必要、權利保護利益，是指當民事權益受到侵害或者與他人發生民事糾紛時，需要運用民事訴訟予以救濟的必要性。訴存在給付之訴、形成之訴和確認之訴之分，一般認為，在給付之訴與形成之訴中當然具備訴的利益，沒有必要考慮。而在確認之訴中考慮訴的利益則尤為重要，確認之訴是指原告請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關系的訴，確認之訴中訴的利益有以下特征：1.確認的事項具有以確認之訴來加以解決的必要性。2.原告實際上存在法律上的不安定性或存在著可能損害原告地位的不確定事態，有通過確認判決予以消除的必要。訴的這種必要性，通說認為，應考慮兩方面的利益：一是國家的利益，即國家是否基于實現正義、解決糾紛的目的，從現有的人力、財力出發，把一些無必要進行司法的訴訟排除在外；二是原、被告的利益，即原、被告存在抗爭利益、原告私權保護充分、被告避免不必要的應訴。抗爭利益的有無，應從當事人訴訟外或訴訟前的紛爭過程、交涉過程予以考察。如果在確認之訴中不作考察，允許當事人可以就任何事項提起確認之訴，國家解決紛爭、維護秩序的利益得不到保護，很多人將成為被告陷于訴訟之中。也正因為如此，訴的利益理論實際是在確認之訴產生以后才被提出來的。“無利益即無訴權”，訴的利益是法院為本案判決的前提。本案中，三環絹紡公司對萬錦絲絹公司所稱其享有蠶繭的所有權并無爭議，故雙方之間不存在抗爭利益，同時由于三環絹紡公司也沒有對萬錦絲絹公司實施侵害行為，萬錦絲絹公司的實體利益也沒有因三環絹紡公司而陷入危險和不安，故萬錦絲絹公司起訴三環絹紡公司沒有訴的利益，而應駁回萬錦絲絹公司的起訴。有觀點認為，雖然萬錦絲絹公司與三環絹紡公司之間沒有抗爭利益，但萬錦絲絹公司的財產確實因被查封而陷入了危險和不安，那么將申請執行的債權人陳某引入該訴訟，不就可以解決確認之訴中當事人的對抗性問題了嗎？筆者認為申請執行的債權人陳某與原告萬錦絲絹公司之間可能存在一定的對抗利益，但陳某畢竟只是申請執行的債權人，而實施查封措施的主體卻是合川市法院，在這個意義上說，與原告萬錦絲絹公司進行對抗的真正主體是合川市法院，因此，在確認之訴中將陳某追加為當事人并不妥當。筆者認為，解鈴尚需系鈴人，在現行法律制度框架內，萬錦絲絹公司作為執行異議人還是應通過合川市法院啟動執行異議程序來解決自己的權利保護問題。通過以上案例，筆者建議民事法官在審理確認之訴案件時，要注意對原告訴權的審核研究，特別是對訴的利益予以考量，避免當事人濫用訴權，使對方當事人無端陷入訴訟。

一樣到工商辦理變更登記，提交的材料跟正常股權變更差不多，有爭議的提供法院的判決書。變股權所需資料包括：1、公司變更登記申請書2、指定代表或委托人申請表3、股東會決議4、新公司章程或章程修正案5、新股東身份證原件及復印件6、公章涉及到公司法定代表人、董事及監事變更的，還需提供這些人的身份證原件及復印件,還有任免職證明。