產(chǎn)能即生產(chǎn)能力是指企業(yè)在計劃期內(nèi)所參與的全部固定資產(chǎn)在既定的組織技術(shù)條件下所能生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量或所能加工的原材料數(shù)量,生產(chǎn)過剩指社會商品生產(chǎn)總量大大超過有支付能力的需求的經(jīng)濟現(xiàn)象,產(chǎn)能過剩針對特定的產(chǎn)品和部門應(yīng)該是微觀經(jīng)濟現(xiàn)象,所以有一種說法是產(chǎn)能過剩不代表積過剩,產(chǎn)能過剩(過剩產(chǎn)能)瞬間生活產(chǎn)能力量之和大于消費能力之和。

產(chǎn)能過剩(過剩產(chǎn)能)瞬間生活產(chǎn)能力量之和大于消費能力之和。產(chǎn)能即生產(chǎn)能力是指企業(yè)在計劃期內(nèi)所參與的全部固定資產(chǎn)在既定的組織技術(shù)條件下所能生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量或所能加工的原材料數(shù)量。Health 產(chǎn)能 force是反映企業(yè)加工能力的技術(shù)參數(shù)，與生產(chǎn)過程中固定資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量以及組織的技術(shù)條件有很大的關(guān)系。所以有一種說法是產(chǎn)能 過剩不代表積過剩。生產(chǎn)過剩指社會商品生產(chǎn)總量大大超過有支付能力的需求的經(jīng)濟現(xiàn)象。是資本經(jīng)濟危機的主要特征。英美等大部分資本主義國家都經(jīng)歷過生產(chǎn)引起的經(jīng)濟危機過剩，30年代的大蕭條就是生產(chǎn)引起的過剩。

根本原因是經(jīng)濟增長方式不合理。首先，地方政府干預(yù)投資和經(jīng)濟增長的能力太強，地方政府之間形成惡性投資競爭，難以抑制產(chǎn)能。如果經(jīng)濟增長過度依賴政府的直接推動，不能從根本上扭轉(zhuǎn)，那么過度投資的問題就難以避免。其次，體現(xiàn)在很多行業(yè)技術(shù)水平低，企業(yè)自主創(chuàng)新能力弱。這使得企業(yè)的競爭主要體現(xiàn)在資源投入和產(chǎn)出的數(shù)量擴張，以及價格的競爭，而不是著眼于自主創(chuàng)新能力和質(zhì)量的提高。第三，產(chǎn)業(yè)集中度不高，特別是因為體制原因，很多行業(yè)在長期的市場競爭中仍然無法實現(xiàn)資本和品牌的有效集中。比如，由于地方保護主義的存在和體制改革的滯后，很多跨部門、跨行業(yè)、跨所有制的兼并重組難以實現(xiàn)，其結(jié)果往往是過度的產(chǎn)業(yè)競爭。即一些技術(shù)和資本密集型行業(yè)難以形成壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)。這樣一來，行業(yè)投資過快增長的問題難以得到市場機制的自我修正就成為必然。

對于產(chǎn)能 過剩這個被廣泛使用的概念，給出一個恰當?shù)亩x并不容易。對于產(chǎn)能 過剩這個被廣泛使用的概念，給出一個恰當?shù)亩x并不容易。產(chǎn)能 過剩針對特定的產(chǎn)品和部門應(yīng)該是微觀經(jīng)濟現(xiàn)象。然而，在微觀經(jīng)濟標準理論的基礎(chǔ)上很難界定這一概念。經(jīng)驗研究通常采用實踐的方式，提出一定的可工作性定義作為概念基礎(chǔ)。根據(jù)這一認識，本文將產(chǎn)能 過剩定義為閑置盈余產(chǎn)能超過一定合理限度的現(xiàn)象，通常伴隨著降價和利潤減少，甚至持續(xù)虧損。

{3。