不僅侵權了，違法了，甚至嚴重的有可能涉嫌犯罪了。近日，一段“鄭州特大暴雨時，某小區地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場車庫的視頻”沖上了熱搜，奔馳車主堵了停車場出口路的行為，其實已經違反了物業管理相關規定，也侵犯了其他業主的通行權利，結果悲催了，其他車都開不出來，全被水泡了。

1、鄭州暴雨后半年，40萬輛泡水車流去哪兒了？

我都是在鄭州修車的，車都是有保險的，淹的輕的都是拆開曬曬清理一下都開走了，有個別的淹過方向盤了也讓拆開曬曬清理一下，那壞換那，這些都是老車了，還有一些淹的很的車保險公司直接報廢拉走了，也有一些些車修理廠老板買來修修買，我估計就是那些淹的輕的車修好開走的也會賣的，畢竟淹水車后期毛病多，一場暴雨把鄭州的二手車市場干的不好賣了，。

2、鄭州暴雨我車泡水了沒買車損險，是修修繼續開還是賣給二手車商？

我現在開的是一輛本田CRV，去年買的時候也花了20多萬，因為是新規之前買的車險，當時為了省點錢，就沒買涉水險。我現在是真的非常后悔，就因為少交這一百多塊錢的涉水險，導致我現在損失慘重，到目前為止，我還不知道我的車，最終檢查下來是什么情況。運氣好一點，換掉線路，發動機清洗一下，花個幾千塊錢，還能繼續開，

運氣差點，發動機泡水，完全損壞，直接報廢，那我就太慘了，直接損失將近20萬。我問過我的一個做二手車的朋友，這個泡水車他那邊收嗎？他的意思是，按照以前，沒發生暴雨內澇之前，我們會是收的，但是這次造成幾萬輛泡水車，這種情況，泡水車不敢收，萬一爛在自己手里，賣不出去就虧慘了，他說就算收你的車，或者你去其他地方賣，泡水車也不值錢，他說你這20萬的車，賣的話可能也就5.6萬塊錢。

3、鄭州暴雨，一奔馳堵在車庫出口造成全車庫車輛被泡，應該怎么處理？

首先肯定回答，該奔馳車主肯定要承擔責任，嚴重的話還要承擔刑事責任！近日，一段“鄭州特大暴雨時，某小區地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場車庫的視頻”沖上了熱搜，到底是怎么樣的情況呢？事情是這樣的由于該奔馳車主生怕自己的愛車被水泡了，看到停車場出口有塊高地！于是開足油門，沖啊！將自己的奔馳車停在了這塊高地上，堵住了停車場的唯一出口。

期間，大家也與奔馳車主協商，看看能不能挪下車，誰料，奔馳車主死活不挪，愛咋咋地！結果悲催了，其他車都開不出來，全被水泡了！有人說“人不為己天誅地滅”，奔馳車主好像做的也沒有錯啊！嗨，你這三觀有問題啊。兔哥想告訴你，錯了！大錯特錯！在災難面前，這個奔馳車主樣子真丑陋！為了自己的私利，已經嚴重損害他人的利益，

不僅侵權了，違法了，甚至嚴重的有可能涉嫌犯罪了！第一，有人說奔馳車主的行為應該是刑法上的緊急避險？兔哥想說，邊都沾不上。根據我國《刑法》的規定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害另一較小合法權益的行為，顯然，奔馳車主的行為將其他車輛置于極其危險境地，而且其他車輛價值遠遠高于奔馳車，所以奔馳車主的行為與緊急避險不符。

另外，相反，如果物業或者其他人在勸阻無效的情況下，將該奔馳車拖走或者損壞，倒是完全符合緊急避險構成要件，第二，奔馳車主堵了停車場出口路的行為，其實已經違反了物業管理相關規定，也侵犯了其他業主的通行權利。對于其拒絕挪車行為，違反了我國《治安管理處罰法》規定，屬于擾亂公共場所秩序的，可處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，

第三，更為嚴重的是，如果奔馳車主沒有挪車，影響其他急需出庫避險的車輛通行被淹，造成停車庫人員傷亡等嚴重后果的，司法機關都可以奔馳車主追究其刑事責任。奔馳車主有可能構成擾亂公共秩序罪等罪名，最后，奔馳車主堵車行為，阻礙了其他急需出庫避險車輛通行，對此造成的損失，奔馳車主應該承擔賠償責任！物業如果對奔馳車主行為置之不理，也應該就擴大損失同樣需要承擔責任。