他也贊同用適當的刑罰來懲戒，不過，他不贊成濫施刑罰孟子和孔子有什么區別,孟子和孔子的區別：他們對“仁”的看法來看，孔子是大廈的奠基者，孟子是大廈的建立者和完善者,4、孟子則不同，孟子更偏向憤世疾俗,孟子和孔子有什么區別,孟子和孔子的區別：他們對“仁”的看法來看，孔子是大廈的奠基者，孟子是大廈的建立者和完善者。
1、首先，從兩人的人格來看。孔子偏向敦厚，而孟子則偏向憤世疾俗。孔子作為儒家的創始人自然要以身作則，要別人大氣，自己就得是個敦厚的儒者長者。2、孔子是春秋晚期儒家學派的創始人，孟子是戰國儒家的代表人物，孔子講究直抒胸臆講大道理，而孟子則舉例說明道理論述，講危害與好處，使對方心服口服。3、孔子早年家貧，作過吹鼓手，也放過牛羊，他是自學成才，因而他自然就養成了謙遜的性格。寬恕始終是他的人生信條，但在原則上則義正詞嚴，毫不妥協，孔子的敦厚中是蘊藏著凜凜正氣的。4、孟子則不同，孟子更偏向憤世疾俗。孟子生活在戰國時期，在那個時期內諸侯們交相攻伐，仁義早被拋諸腦后，“興滅繼絕”的傳統也煙消云散，然而神仙打仗凡人遭殃百姓流離失所，餓殍遍野
2、孟子和孔子有什么區別孟子和孔子的區別：他們對“仁”的看法來看，孔子是大廈的奠基者，孟子是大廈的建立者和完善者。孔子針對“春秋無義戰”提出了“仁”思想，他并沒有將“仁”的思想形象化具體化，“仁”還只是一個籠統的概念，孟子則在“仁”的基礎上將其形象為“不忍之心”，并建立“性善論”來對其進行論述，進而提出“仁政”的概念。由“仁”到“仁政”是一種從社會道德到社會政治的一個飛躍，這種飛躍將能更好的鞏固“仁”的觀念，并能更好地施行“仁政”，第三，從具體的施政來看，孔子的施政綱領比較簡單原始，孟子的施政綱領則詳細具體的多。孔子治理天下，不外“禮樂”二端，他的禮就是不僭越，君君，臣臣，父父，子子；他的樂就是“浴乎沂，風乎舞雩，沐而歸”，簡單說來就是簡政施仁，孔子也贊同發展經濟，他很贊同管仲，他說“微管仲，吾其披發左衽矣”。他也贊同用適當的刑罰來懲戒，不過，他不贊成濫施刑。
