瑪莎拉蒂撞上寶馬7系，導(dǎo)致寶馬汽車自燃，將車內(nèi)的駕駛員以及乘員燒死的事故引發(fā)了很多的討論。早在之前的時候也有本田飛度高速追尾寶馬五系的事故，導(dǎo)致寶馬5系被撞成單廂車，在這起事故中，寶馬被追尾導(dǎo)致自燃，然后將車內(nèi)乘員燒死，19年7月3日晚，河南永城市東城區(qū)發(fā)生重大交通事故。

1、關(guān)于河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬的女司機，你認(rèn)為會如何量刑？

在撞寶馬前，譚明明已經(jīng)連續(xù)撞了好多輛車，路人攔都攔不住，惡意撞出一條路逃逸。現(xiàn)在全國查酒駕都那么嚴(yán)格，她還敢這么囂張，可見是在當(dāng)?shù)貒虖垜T了！這么囂張的人以前就沒酒駕過？就沒出過事？就沒被逮過？其實我們可以猜測，她以前肯定也出過事，也酒駕過，但是，人家能擺平，有人脈，有錢！所以才會這么肆無忌憚，以前覺得永城是她的，喝了那么多酒后覺得世界都是她的！這種人，就像出了窯的磚，定型了！不能留著了，以絕后患！，

2、河南瑪莎事故，寶馬為什么會瞬間起火？760油箱是否有設(shè)計缺憾？

事件還原：2019年7月3日22時42分，在永城市東城區(qū)東環(huán)路與永興街交叉口，譚某醉酒后駕車，追尾撞擊一輛等待信號燈的小型轎車，致小型轎車燃燒，車內(nèi)2人死亡、1人受傷，肇事車內(nèi)3人受傷。接警后，永城市公安局迅速處置，3名嫌疑人被當(dāng)場控制，事件分析：從動圖和新聞過程我們看到，瑪莎拉蒂撞擊寶馬車的位置是尾部，而不光是寶馬車，就算是絕大多數(shù)民用轎車的油箱都在尾部，而碰巧這次撞擊估計是是撞破了油箱，導(dǎo)致燃油外泄，加上可以從動圖看出這次撞擊的力度之大，很可能在撞擊過程中產(chǎn)生了火花，那么泄漏油氣加上火花，寶馬車被點燃是個不幸的意外事故了。

3、河南「瑪莎拉蒂撞寶馬案」宣判，主犯被判無期徒刑，如何看待這一判決結(jié)果？

我認(rèn)為判決結(jié)果總體來說是合理的，也算是基本符合我的預(yù)期，但是此案的審判長在接受采訪時的一番說辭卻讓我感到格外的擔(dān)憂和不悅，我認(rèn)為無論在從哪個角度我們不應(yīng)該為譚明明這樣的惡人找借口。下面我來具體談?wù)勎业膸c看法：首先，判處譚明明死緩對于3名受害者及其家屬，特別是對于至今仍在ICU的重傷者來說，可能是最好的結(jié)果了，

此案中存在一個難以解決的悖論。譚明明本身并沒有什么資產(chǎn)，這也就意味著如果譚明明被判處死刑，即使法院對譚明明名下的所有資產(chǎn)進行沒收，也根本無法支付重傷者的醫(yī)療費用，死者家屬的賠償金更是無從說起，真正有錢，并且可以提供足夠賠償金的是譚明明的父母，但是如果譚明明被判處死刑，她的父母一定不會為譚明明代付賠償款，這將直接導(dǎo)致重傷者無法持續(xù)支付醫(yī)療費用，死者家屬無法得到任何賠償。

因此，折中的方案只有譚明明躲過一劫，譚明明父母代為進行賠償，譚明明取得受害者家屬的諒解書，其次，審判長的說辭不夠令人信服。按照審判長的說法，譚明明因為犯罪時處于醉酒狀態(tài)，因此屬于間接故意犯罪，與其他主觀性惡意犯罪的情況有所不同，我認(rèn)為這種說法完全不符合邏輯，屬于強詞奪理。成年人理應(yīng)在飲酒前考慮到醉酒的后果，如果飲酒可以成為惡性犯罪的借口，那么以后可能會有許多效仿者喝酒后再進行犯罪，

在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已經(jīng)有路人對在譚第一次肇事時對其進行阻攔的情況下，譚仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，這種行為，顯然說比一般的醉駕惡劣得多。下面我提供一個與本案極其類似的案例，僅供大家參考：2012年，上海“瘋狂比亞迪”司機黃志華，醉駕后與一輛桑塔納追尾，他怕醉駕受處罰，駕車逃逸。

途中撞上了路口待轉(zhuǎn)的一輛QQ轎車尾部，QQ轎車又撞上前方待轉(zhuǎn)的一輛悅達起亞轎車，最終導(dǎo)致3人死亡、3人受傷。QQ轎車油箱起火，車內(nèi)一男一女卡在變形的車廂內(nèi)無法逃脫，竟被活活燒死，最終，黃志華以危險方法危害公共安全罪被判處死刑，在我看來，兩個案件的唯一差別就在于，黃志華開的是比亞迪，譚明明開的是瑪莎拉蒂。