上海市靜安區人民*審判員趙敏，我與上海市秉遠裝潢有限公司勞動仲裁仲裁判訣它們支付拖欠我的

來源：整理時間：2023-09-30 23:19:38 編輯：頭條小編手機版

1，我與 上海市秉遠裝潢有限公司勞動仲裁仲裁判訣它們支付拖欠我的

你繼續找勞動局，或者要勞動局出相關的處理結果，依法到*起訴。希望我的回答能給你帶來幫助

我不會~~~但還是要微笑~~~：）

2，民事訴訟法一道請具有法律相關知識的人士幫忙解答謝謝需要保

民事訴訟法第四十四條審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們回避。1、2、3的情況都能得到支持。1、2屬于“與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。”3屬于“接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人”第4題：*對此回避請求應不予支持，無需自行調取證據，也無需要求對方反證。民訴法只規定了申請回避的應當說明理由，沒有規定證據不足的處理。因此如果*認為要求回避的理由缺乏證據應該駁回。第5題合議庭組成不合法。應當組成新的合議庭，王某不能再擔任審判長。民事訴訟法第四十條發回重審的案件，原審人民*應當按照第一審程序另行組成合議庭。

民事訴訟法一道請具有法律相關知識的人士幫忙解答謝謝需要保

3，宋祖德與謝晉遺孀官司最后結果是什么

現在*還沒有對本案作出判決。原定將于6日上午在上海靜安區*開庭審理著名導演謝晉之妻徐大雯訴宋祖德、劉信達的名譽侵權案，因被告宋祖德新聘的江蘇南京東域律師事務所崔勇律師，向*提出兩點延期審理理由：一是8月6日他在南京市鼓樓區人民*已有開庭安排，與本次庭審沖突；二是他剛剛接手案件，需要一周時間熟悉案情。上海市靜安區人民*予以準許，該案將延至8月12日審理。這僅僅是一樁簡單的名譽侵權案，如果被告拿不出他們所講關于著名導演謝晉生前的一些事情的事實根據，就構成對謝晉的名譽侵害，原告勝訴是很容易的。然而從原被告雙方信心滿滿的表示來看，這起案件遠沒有像他們所表現的那樣輕松，結果將很難預料。原告方前后向*提供了包括7家媒體的書面證明，電視臺的采訪畫面等等，共49份證據。徐大雯代理律師富敏榮表示：“面對這樣的誹謗，宋祖德還想狡辯什么？網絡無界限，法律有準繩。如果連這樣的官司都打不贏，我們這些做律師的還不如當大嘴了！”而同樣宋祖德對打贏這場官司也非常有信心，“我們為這場官司準備了5個月，所有證據都有了，百分之一萬能贏。

大家一致同意宋祖德打輸了

4，兩個公司簽合同有一方只蓋章不簽字有效嗎

合同有效，只要蓋章就可以生效的。北京孔律師

如果沒有特殊文字約定,一般來說，合同是以蓋上合同章或是公司章即可生效，簽約代表可以不簽字，但如果可以，還是建議簽字比較好，以免后期產生糾紛。　　實踐中，很多合同都有這樣的條款：合同經雙方當事人簽字蓋章后生效。從字面解釋一般應解釋為簽字或者蓋章后生效，除非當事人特別約定協議經當事人簽字并且蓋章后生效。簽字與蓋章是有同等法律效力。　　有一個案例你可做為參考：　　如何理解合同經簽字蓋章后生效？　　一、裁判文書原文：　　上海市第二中級人民*民事判決書（2005）滬二中民四(商)終字第896號　　上訴人（原審原告）上海開利泵業（集團）有限公司，住所地上海市青浦區朱家角工業園區。　　法定代表人李建飛，董事長。　　委托代理人鄭金輝，該公司工作人員。　　被上訴人（原審被告）攀枝花市恒通空調安裝有限責任公司，住所地四川省攀枝花市建設路行政學院內。　　法定代表人陳浩，董事長。　　委托代理人姜衛群，四川三才律師事務所律師。　　上訴人上海開利泵業（集團）有限公司因買賣合同糾紛一案，不服上海市青浦區人民*（2005）青民二（商）初字第664號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人委托代理人鄭金輝，被上訴人委托代理人姜衛群到庭參加訴訟。本案現已審理終結。　　原審查明：2003年2月21日、5月21日、11月17日、11月25日、2004年1月30日、2月24日、6月11日，上訴人與被上訴人簽訂購銷合同七份。合同約定，上訴人向被上訴人提供各種規格、型號的水泵及附件，總金額為人民幣375,912元。合同簽訂后，上訴人向被上訴人提供了所需貨物，被上訴人收貨后累計支付上訴人貨款人民幣193,126.60元。2005年4月12日，尹長春經上訴人授權與被上訴人簽訂付款協議一份。該協議約定，由于上訴人延期交貨及提供的水泵存在質量問題，上訴人自愿承擔被上訴人經濟損失人民幣82,785.40元，該款從上訴人的貨款中扣除，故被上訴人實際應付上訴人貨款人民幣10萬元;被上訴人應在該協議生效2個月內付清貨款。2005年4月20日，上訴人提起訴訟，請求被上訴人支付貨款人民幣188,935.40元、償付違約金人民幣3萬元。　　原審認為：上訴人與被上訴人之間所簽訂的買賣合同，系雙方當事人在平等、自愿的基礎上簽訂的，是雙方當事人真實意思的表示，應確認為合法有效，雙方當事人均應按約履行。尹長春代表上訴人與被上訴人于2005年4月12日簽訂的付款協議，對雙方當事人均具有約束力，因此，被上訴人實際結欠上訴人貨款人民幣10萬元。因雙方當事人已經重新簽訂付款協議，故上訴人要求被上訴人償付違約金的訴訟請求缺乏依據，不予支持。上訴人在被上訴人付款期限未到情況下起訴，顯屬不妥，現雙方重新約定的付款期限屆滿，故被上訴人應當按照約定的數額支付上訴人貨款。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第七十七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民*〈關于民事訴訟證據的若干規定〉》第二條的規定，判決如下：一、被上訴人應于判決生效后十日內支付上訴人貨款人民幣10萬元；二、上訴人要求被上訴人償付違約金人民幣3萬元的訴訟請求不予支持。案件受理費人民幣6,498.71元，由上訴人負擔。　　判決后，上海開利泵業（集團）有限公司不服，向本院提起上訴稱：1、2005年4月12日的付款協議第4條規定該協議經雙方當事人簽字蓋章后生效，該協議簽訂時只有雙方的代理人簽字，法人均未蓋章，故該協議尚未生效。上訴人授權尹長春催討貨款，但減少貨款事宜仍需上訴人確認，尹長春不能代表上訴人簽訂該協議。上訴人于 2005年4月20日提起訴訟旨在撤銷該協議。因此，被上訴人的欠款金額應當按照購銷合同確認為人民幣188,935.40元。2、被上訴人提出質量問題應當提起反訴，被上訴人未提出反訴，原審也不應當作出處理。原審認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審*撤銷原判，改判支持上訴人的訴訟請求。　　被上訴人答辯稱：付款協議約定的雙方當事人簽字蓋章后生效，通常應解釋為簽字或者蓋章后生效。上訴人出具給被上訴人的介紹信對尹長春的授權是全權處理合同爭議及貨款結算事宜，因此，尹長春有權代表上訴人簽訂付款協議。該付款協議已經成立并且生效，雙方應當按照該協議履行。上訴人既主張該協議未生效，又要撤銷該協議，本身就自相矛盾。原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審*駁回上訴，維持原判。　　二審中，雙方當事人的爭議焦點為2005年4月12日的付款協議是否已經成立。　　本院經審理查明：原審查明的事實屬實，本院予以確認。　　本院另查明：2005年4月7日，上訴人向被上訴人出具介紹信一份，介紹尹長春前往被上訴人處全權處理合同爭議及貨款結算事宜。2005年4月12日，尹長春代表上訴人、陳敏代表被上訴人簽訂付款協議一份，尹長春、陳敏分別代表上訴人和被上訴人在該協議上簽名。　　本院認為：系爭付款協議約定的雙方當事人簽字蓋章后生效，從字面解釋一般應解釋為簽字或者蓋章后生效，除非當事人特別約定協議經當事人簽字并且蓋章后生效。因此，上訴人以付款協議只有代理人的簽名，沒有法人加蓋印章為由，主張付款協議尚未成立，缺乏依據。付款協議的內容包括買賣合同質量爭議的解決以及貨款結算的處理兩方面，上述事項在上訴人對尹長春的授權范圍之內，尹長春代理上訴人就上述事項與被上訴人達成協議直接約束上訴人，故上訴人關于尹長春的行為超出代理權限的辯稱也不能成立。因此，該付款協議經雙方當事人的代理人簽字后已經成立。上訴人訴稱“生效”實質是合同成立問題。由于付款協議是雙方當事人的真實意思表示，而且不違反法律和行政法規的強制性規定，故具有法律效力，對雙方當事人均有約束力。因該付款協議是雙方當事人在購銷合同履行過程中對原合同內容的更改，故付款協議生效后，涉及更改的內容只能以付款協議為準，原審 *依據該協議認定被上訴人尚欠上訴人貨款人民幣10元，并據此駁回上訴人其余的訴訟請求，并無不當。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：　　駁回上訴，維持原判。　　二審案件受理費人民幣6,498.71元，由上訴人負擔。　　本判決為終審判決。　　審判長湯征宇　　代理審判員莊龍平　　代理審判員朱志紅　　二○○六年一月十九日　　書記員汪汝玨