商標顯著性，商標法中的顯著性到底是什么意思謝謝我怎么也搞不清

來源：整理時間：2023-04-05 10:18:41 編輯：好學習手機版

本文目錄一覽

1，商標法中的顯著性到底是什么意思謝謝我怎么也搞不清
2，什么是商標顯著性說能解釋下不要百科上的
3，商標顯著性怎么去判斷
4，商標的顯著性含義

1，商標法中的顯著性到底是什么意思謝謝我怎么也搞不清

商標法中第11條三項所指的內容即為顯著性的解釋給你舉個例子吧，在汽車等商品上用文字“小汽車”做商標即為通用名稱，在服裝用“純棉”做商標即為原來特點，另外一些文字或圖形內容都與商品相關的為其他缺乏顯著性的還有一種缺乏顯著性是使用廣告語啊，標志性用語言等，比如牙好胃口就好等等，這樣的就是說商標本身缺乏顯著性另外就是圖形或者文字過于復雜的也判定為缺乏顯著性

商標法中的顯著性到底是什么意思謝謝我怎么也搞不清

2，什么是商標顯著性說能解釋下不要百科上的

所謂商標顯著性，就是這個商標能將它所標識的商品與同類其他商品區分開來的特性。顯著性強，即人們看到這個商標即刻就可判斷出該商品是何類商品、在該類商品中的定位等等。例如“耐克”和它的商標圖案，我們看到這個商標就知道其標識的商品是中高價位的運動服飾。而顯著性不強的商標，則顯示不出它所標識的商品的特性。比如假如你想要用“1036”這樣無意義且無特殊圖案的普通阿拉伯數字來注冊某商品的商標，則商標局會就該商標的顯著性斟酌是否可以給你注冊。像Chanel的“No.5”這樣的商標則是因為長期的使用和大眾的接受度成為顯著性極強的商標。而假如你想用“香口膠”這個名稱來注冊口香糖商標的話，則因為“香口膠”本身是口香糖的另一個通用名稱，因而“香口膠”這個商標根本不具備顯著性，所以商標局是不會給你注冊的。

什么是商標顯著性說能解釋下不要百科上的

3，商標顯著性怎么去判斷

商標顯著性的判斷方法：商標是由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合組成。商標應當具有顯著特征并便于識別，一般不包括通用名稱、圖形、主要原料、功能、用途、重量等不能區分商品或服務來源的標識。商標顯著性法理上可分為固有顯著性和使用顯著性，固有顯著性是指構成商標的文字、圖形等原有的區分和識別作用，使用顯著性是指原本不能區分、但在使用過程中產生的第二含義使其產生的區分和識別作用。商標是否具有顯著性，主要是看構成商標的文字、圖形等要素是臆造的、任意的、暗示性的還是純描述的：1、臆造的是指憑空想象出的商標標識，因此具有固有顯著性，如：“海爾”；2、任意的是指將其具有原含義的標識用于新的領域，因此具有固有顯著性，如：“蘋果”手機；3、暗示性的是指將產品或服務的某些特點作為商標用在其上，通常具有固有顯著性，如：“飄柔”洗發液；4、純描述的是指將產品或服務的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量直接描述，一般不具有固有顯著性，如：“大米”酒。使用顯著性是指原本不具有固有顯著性的商標標識，通過長期使用取得了第二層含義，從而具有了顯著性。如：六個核桃，雖然“六個核桃”是商品的主要原料，但該商品銷售區域至少涉及全國十多個省份，且被河北工商局認定為知名商品，經過使用已經獲得顯著性，可以起到區分商品來源的作用，并可作為商標注冊。

商標顯著性怎么去判斷

4，商標的顯著性含義

顯著性是指商標所具有的標示企業商品或服務出處并使之區別于其他企業之商品或服務的屬性。作為商標保護的“靈魂”和商標法正常運行的“樞紐”，商標顯著性一直以來都受到理論和實務界的特別關注。顯著性是商標法上最為重要的概念，同時又是意義十分含混的術語。各種文獻在涉及顯著性問題時常常不加區分地混用不同的詞語，而同一詞語在不同語境下往往又可作不同的理解。顯著性是指商標所具有的標示企業商品或服務出處并使之區別于其他企業之商品或服務的屬性。作為商標保護的“靈魂”和商標法正常運行的“樞紐”，商標顯著性一直以來都受到理論和實務界的特別關注。商標顯著性的劃分：（1）構成商標的符號要素為自創無含義的單詞或詞組、或由動物卡通造型或通過特殊手法表現出的形態的，則屬于強商標，例如使用在“冰箱”上的“海爾”商標、使用在“彩色膠卷”上的“柯達KODAK”。商標的固有顯著性不僅體現在其符號要素的內容上，還體現在符號要素的表現形式上。以文字商標為例，其固有顯著性不僅體現在字詞組合上，還體現在其表現形式上即含有一定設計成份的字體或者組合形式，如特殊字體、手寫體（含簽名）等。一般而言，商標固有顯著性越強，獲得特殊保護的可能性越大。（2）構成商標的符號要素為普通有含義的單詞或詞組、或者由某類商品上常見圖形、或由自然界動物的常見形態的，則屬于弱商標，例如使用在“葡萄酒”上“長城”商標、使用在“酒”上的“草原”商標。（3）如果商標由不具備顯著性的符號構成則不成其為商標，只是符號。商標顯著性的認定： “商標的顯著性一般是相對指定的商品和服務而言的，這一原則不言而喻。”判斷某一標志是否具備顯著性不能抽象地進行，而應該考慮其擬附著之商品或服務。標志所具有的觀念或含義與標記對象即商品或服務不能有直接的相關性，或者只有很小的、間接的關聯。同時，判斷某一標志是否具有顯著性的主體并非商標局的審查員或法官，而是相關市場上的普通消費者。普通消費者在日常購物時將某一標志認同為商標，該標志就具備顯著性，普通消費者通常將商標標志作為一個整體看待而不會審視標志的細部，他或她擁有合理的相關知識并具備合理的謹慎程度，而且其注意程度將隨商品或者服務種類的不同而不同。作為商品經濟發展的產物，商標制度完全取決于具體的市場，商標使用的背景決定一切。顯著性存在一個程度問題，凡是達到最低限度之顯著性要求即具備固有顯著性的標記都可以注冊為商標。事實上商標顯著性的程度往往遠遠超過這一標準。因此，在一般情況下，只要某一標志不存在明顯的瑕疵，顯著性是可以推定的。在實踐中，“商標顯著性的判斷一般采用反證法，即排除某些不得作為商標使用、不得作為商標注冊的標志。”從立法上看，各國商標法有關顯著性規定的大部分內容都屬于禁止性條款，即直接將那些不合格的標志排除在商標保護之外。就學術研究而言，“顯著性商標之構成，既不易由正面予以明確界定，則由反面加以剖析，將更有助于商標是否具備顯著性要件之認定。”顯著性是動態的、可變的，本來不具有顯著性的標記可能會因為長久的使用而具備了顯著性，反之，一個本來具備顯著性的標記也會由于使用不當喪失顯著性。這就涉及到獲得顯著性問題。在實踐中，常常會產生這樣的誤解。認為競爭者沒有使用的詞匯往往具有顯著性．而競爭企業頻頻使用的詞則不可能具有顯著性。但實際情形卻并非如此。首先，競爭者并未使用某一詞匯的事實并不影響該詞匯的描述或顯著屬性。例如，有一種血壓計，可以像手表一樣戴在手腕上。歐洲Matsushita公司在申請將“血壓表(BLOOD PRESSURE WATCH)”注冊為血壓計商標時指出，沒有任何一家競爭企業使用“血壓表”商標，因而這個詞語具備顯著性。但協調局審查員和上訴委員會最終駁回了該申請。競爭企業并未使用某一詞匯的事實只與判斷該詞是否屬于通用名稱相關。但對于固有顯著性的判斷則不產生任何影響。其次，競爭企業也在使用某個詞的事實并不足以推翻其著性。有人曾經指出“mail”在許多報紙的名稱中司空見慣，對于商標所有人而言，該詞語不具備獨特性，因此“THE MAIL”商標就不足以將其所有人的報紙與其他報紙區別開來。但這論斷最終還是被駁回，理由是獨特性本身并不是顯著性的先決條件。總之，某一商標是否具備顯著性，應該根據個案具體情形進行判斷，并無放之四海而皆準的鐵則。