單純就個稅抵扣規則而言，直接申報在本地無房，即可證明是租房住，就可以抵扣個稅。個稅抵扣規則出臺，月收入達到個稅的工薪階層未必都去申報，最終申報效果還要看到明年退稅情況，房東們的擔心也是很正常的，錢存銀行跑不贏通脹，貸著款付著利息投資房產，土地成本少說掏了幾十萬上百萬元，各種稅費少說幾萬十幾萬元，給銀行的利息高達幾十萬上百萬元，出租個房子一年收的還不一定夠還銀行利息，還要再收稅，合理嗎。
1、個稅抵扣引出房租稅，但納稅者寥寥無幾，有人借機漲房租，你怎么看？
兩句話：1、好心不一定都能辦成好事。2、失之東隅，收之桑榆，羊毛出在羊身上，個稅抵扣規則出臺，月收入達到個稅的工薪階層未必都去申報，最終申報效果還要看到明年退稅情況。單純就個稅抵扣規則而言，直接申報在本地無房，即可證明是租房住，就可以抵扣個稅，如今全國房產數據已經聯網，查證務工地沒有房產易如反掌，為什么不這樣做呢？減稅很重要，對個人來說增加收入，有助于增加消費，能夠拉動經濟。
對于企業來說，降低成本，增加利潤，改善經營狀況，減一部分費用，不應該去增加更多費用。正如2018年很多人擔心的那樣，個人所得稅省了三五十元，但是社保有可能要多扣三五百元，而企業有可能增加近千元，這是很多公司忙著注銷，而很多企業抓緊時間裁員并減少招聘的根本原因，經濟下行壓力增大時，要切實為企業減負。按實際工資征收社保，確實增加了企業負擔，必然導致生存維艱的民營企業出現大量倒閉的情況，
做法沒有錯，但是時機不對，為什么不直接把高養老金群體的養老金先降下來呢？先減半，這樣一來社保繳費比例低5-10個百分點也沒問題。房東們的擔心也是很正常的，錢存銀行跑不贏通脹，貸著款付著利息投資房產，土地成本少說掏了幾十萬上百萬元，各種稅費少說幾萬十幾萬元，給銀行的利息高達幾十萬上百萬元，出租個房子一年收的還不一定夠還銀行利息，還要再收稅，合理嗎？不管怎么說，房東在付出了高昂的購房成本后，自然不愿意再支付出租的稅款。
