事情的經(jīng)過是這樣的，3月27號(hào)在焦作一個(gè)幼兒園23名學(xué)生在喝完上午加餐飯后出現(xiàn)了不同程度的昏厥、惡心現(xiàn)象，經(jīng)調(diào)查，原來是園內(nèi)的一名教師因?yàn)閭€(gè)人恩怨，向?qū)W生的八寶粥中投入了亞硝酸鹽。吳春紅提出上訴后，河南高院裁定駁回上訴，維持原判，此后，吳春紅的申訴亦被河南高院駁回。

1、近日，河南焦作一所幼兒園老師投毒，多名孩子中毒，對(duì)此你怎么看？

感謝邀請(qǐng)，我在昨天看到了相關(guān)的報(bào)道，只能說：因個(gè)人恩怨波及無辜枉為師，身為教師向幼兒投毒枉為人。事情的經(jīng)過是這樣的，3月27號(hào)在焦作一個(gè)幼兒園23名學(xué)生在喝完上午加餐飯后出現(xiàn)了不同程度的昏厥、惡心現(xiàn)象，經(jīng)調(diào)查，原來是園內(nèi)的一名教師因?yàn)閭€(gè)人恩怨，向?qū)W生的八寶粥中投入了亞硝酸鹽，首先為這位老師的做法感到憤慨，無辜的孩子們還不知道怎么回事就要背負(fù)這樣的傷害，亞硝酸鹽廣泛存在我們的生活中，也廣泛應(yīng)用在工業(yè)鹽中，微量攝入對(duì)人體傷害不大，但成人超過3克就會(huì)直接導(dǎo)致死亡，因此是一種食用明令禁止的化學(xué)產(chǎn)品。

再者這位老師不僅沒有師德，更沒有做人的基本準(zhǔn)則，生活中我們都會(huì)與他人一些不愉快的摩擦，但這并不是我們肆意妄為的理由，我們的任何行為也不能妨礙到任何人，更何況這是23名幾歲的幼兒，后果該有多嚴(yán)重，總之，從這件事中我們應(yīng)該汲取教訓(xùn)，一個(gè)人的智商和職業(yè)水平都是次要的，道德才是第一位的，只有良好的道德才能培養(yǎng)健全的人格，最后也希望今后在很多關(guān)鍵性職業(yè)上也要增加文明道德的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

2、如何看待河南16年前「吳春紅投毒案」再審改判無罪？

律師觀點(diǎn)：這起投毒殺人案被改判在中國(guó)的刑事再審案件史有著非凡的意義，可以說，又添加了一筆濃墨的重彩！為什么這么強(qiáng)調(diào)其意義不同？請(qǐng)看陳律師的分析！案情介紹2004年11月15日，河南民權(quán)縣周崗村電工王戰(zhàn)勝的兩個(gè)兒子，先后中毒，3歲的小兒子王成（化名），搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，兩人均因“毒鼠強(qiáng)”中毒。7天后，民權(quán)縣公安局刑警大隊(duì)宣布偵破此案，

2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以“事實(shí)不清“為由，發(fā)回重審。后商丘市中院第四次開庭，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑，吳春紅提出上訴后，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。此后，吳春紅的申訴亦被河南高院駁回，服刑期間，吳春紅堅(jiān)決不認(rèn)罪，并拒絕減刑。

2016年6月3日，他向最高法院提起申訴，2018年10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院的《再審決定書》：“吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分。指令河南高院對(duì)此案進(jìn)行再審，”再審認(rèn)為，原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的主要證據(jù)是：吳春紅在案發(fā)前一天早上曾到被害人家，案發(fā)后吳春紅曾作過有罪供述，以及證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論等。

但經(jīng)審理，吳春紅的有罪供述中對(duì)多個(gè)犯罪細(xì)節(jié)的供述前后不一致，且與部分證人證言存在矛盾，有罪供述的作案動(dòng)機(jī)及選擇的作案時(shí)機(jī)不合常理，且吳春紅在偵查階段已翻供，否認(rèn)犯罪，本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據(jù)，不能排除其他人作案的可能。綜上，原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，

原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。經(jīng)河南省高院審判委員會(huì)研究，吳春紅及其辯護(hù)人認(rèn)為吳春紅無罪的意見、河南省檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見正確，符合疑罪從無的刑事審判原則，予以采納，依法作出上述判決。該案審判長(zhǎng)稱，宣判后，吳春紅已被當(dāng)庭釋放，合議庭已告知其可以依法向河南省高院申請(qǐng)國(guó)家賠償，法院將依法作出賠償決定，

律師點(diǎn)評(píng)：眾所周知，在中國(guó)，作為重大刑事案件的犯罪嫌疑人要爭(zhēng)取無罪是一件特別困難的事情。而一旦經(jīng)終審判決認(rèn)定有罪，想通過再審翻盤就是難上加難了！可以說，通過再審翻案的概率低于萬分之一！大部分的冤假錯(cuò)案被翻案都是兩種模式：一是亡者歸來模式，即其實(shí)并不存在受害人！所謂的“被殺的受害人”是因?yàn)樽约旱脑蚴й櫫耍桓嫒顺蔀樽畲蟮南右扇耍偌由蟼刹槿藛T的先入為主的思想和使用了一些刑訊逼供的手段，造成了冤假錯(cuò)案。