不卡一本毛片,在线观看中文,久久国产欧美精品

本文目錄一覽

1，什么事近似商標
2，近似商標認定標準
3，發現近似商標怎么處理
4，近似商標的法律規定出處
5，什么是近似商標
6，如何認定商標近似
7，如何辨別近似商標
8，如何區分近似商標

1，什么事近似商標

近似商標的最簡單的解釋就是，音，意，行，這3個不能近似。

什么事近似商標

2，近似商標認定標準

一，人的標準。即以大多數消費者的注意程度作為標準。二，地的標準。在近似商標的判斷中應根據地區的各種差異而異。三，物的標準。在根據商品的性質和價值的不同而相應的標準也有所不同。四，時的標近似商標的判斷時準。在判斷商標是否近似時要考慮到年代，時令等的差異，要應時而異。法律依據：《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》第十六條人民法院認定商標是否近似，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準。

近似商標認定標準

3，發現近似商標怎么處理

如果是在相同或近似的商品上使用相同或近似的商標，則涉嫌侵權，申請商標訴訟。

如果在中國商標網不會查詢，可以直接在“知易博士團”查詢，在線提交商標注冊名稱、商標類別（經營范圍）、再留個您的聯系方式，他們商標顧問就會幫你查詢，他們每天要申請那么多商標，對中國商標網查詢系統的使用熟練，查詢比較有經驗。一般，如果判定商標在相應類別不會構成近似他們會建議你注冊，如果這個商標有注冊風險，他們會建議你換商標名稱的。

發現近似商標怎么處理

4，近似商標的法律規定出處

中華人民共和國商標法第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

不是一類東西，但產權都受到法律保護

5，什么是近似商標

近似商標是指兩商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構相似，易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆。　　就文字商標而言，一般需要結合音、形、義三個方面來考察。　　圖形商標則主要以外觀為準。　　一般說來，商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似，但還需結合使用，以市場實際賦予三者的權重具體分析。　　商品或服務的種類不同，商品或服務投放市場的實際情況不同，音、形、義在混淆認定中所起的作用也會有相應的不同，例如視覺印象即商標的字形通常起主要作用，但在電話訂購或電視直銷等購物方式中，聽覺則可能具有決定性的作用，而在有的情況下，含義卻可能改變商標近似與否的認定。　　因此，一般都需要整體加以認定，當然，音、形、義中有一項特別突出的，也可以給予特別考慮。至于兩個以上詞匯組成的復合商標，同樣應當整體認定，但也不排除其中特別顯著的部分可能造成的混淆。

所謂近似商標，是指與注冊商標不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標卻相同或者相近，使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費者對商品的來源產生錯誤認識的商標。判斷近似商標應當掌握以下要點： 1、近似商標是與注冊商標相比較而存在，沒有注冊商標，也就沒有商標侵權行為認定中所針對的近似商標。 2、近似商標是與注冊商標不完全相同的商標。如果完全相同，也就構成了與注冊商標相同的商標，而不再屬于近似商標。 3、近似商標是與注冊商標在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標。如果既不相同也不相近，那就是兩個完全不同的商標，也不再存在近似商標問題了。 4、判斷近似商標時所稱的近似已達到了易造成混淆的程度，即將該商標使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產生錯誤的認識。如果不會造成誤認，也不屬于近似商標了。

6，如何認定商標近似

未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為之一。具體可包括：在同一種商品上使用他人注冊商標相同的商標；在同一種商品上使用他人注冊商標近似的商標；在類似商品上使用他人注冊商標相同的商標；在類似商品上使用他人注冊商標近似的商標。商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。判斷商標相同或近似的前提：被控侵權的地商標和原告的注冊商標必須使用在同一種商品或類似商品上。如果不是使用在同一種商品或類似商品上，即使商標相同或商標近似，也不構成侵權。類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯系、容易造成混淆的服務。商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆。認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷；《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。如何認定商標近似人民法院認定商標相同或者近似按照以下原則進行：(一)以相關公眾的一般注意力為標準；(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。上述所稱相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關系的其他經營者。

7，如何辨別近似商標

(1) 一般購買人施以普通注意能夠分辨的原則。購買人在市場上購買自己所需要的某種牌號的商品時，總是以他對某種商標的記憶或這種商標在他頭腦中留下的印象為依據的，而這種記憶和印象是不精確的，或者說是模糊的，購買人通常記住的僅僅是商標的某些特征。如果兩個商標具有相同特征而使普通購買人在施以普通注意力的情況下不能分辨，即為相似商標。例如家庭日用品的各種商標是否相似，應以家庭主歸在購買商品時，施以普通注意力能否分辨為標準。法國判例就以此為認定商標相似的標準。所謂一般購買人應是最終消費者，不應包括中間商和具有特別嗜好的鑒賞家，因為后者具有專門經驗，而且在購買時會對商標給予特別的注意，一般不會因商標相似而發生混淆。美國、加拿大，德國、比利時、意大利、瑞士等國也都采用此原則。 (2) 總體觀察及比較主要部分的原則。兩商標是否構成相似，應就商標的總體加以觀察，這一原則為多數國家所采用。在法國這一原則適用了各類商品，包括文字商標、圖形商標及其聯合商標，例如MONORPIX與MENUPRIX、THERMOR與THERMAX均被認定是近似的。德國對商標相似的判斷也采用總體觀察原則，但在判例上將商標效力分成強者與弱者，凡文字商標較短，消費者易于記憶與辨認，對其相似與否進行總體觀察時采用較寬的認定標準：反之如商標是由兩個以上文字構成，則除總體觀察外，還要就各個文字分別觀察。對于觀念商標(包括智慧性商標)，德國法院也對其中觀念近似的加以禁止，如對均附有兩個咖啡壺圖案的“你和我”(Du und lch）與“他和她”(Er & Sie）兩商標，就作了如是的處理。比利時對于觀念近似的商標也不予允許，例如對“東京珍珠”(Perle du Tokyo)與“日本珍珠”(Perle du Japan)，即視為觀念近似。日本在案例上也是從總體上加以觀察，例如對標章全部用大寫子母的商標aCONTINENTAL”與標章文字相同但只有開頭字母為大寫其余均為小寫的商標“Continental”，視為近似。 (3) 隔離觀察原則辨別商標是否相似，并非將兩個商標放在一起仔細加以對比，而是隔離觀察。隔離觀察使商標的標記的某一部分表示的意義變強，而使其余部分成為強烈意義的一種附加。在這種情況下，一般購買人容易誤認。特別是當商標的一部分與其余部分沒有密切聯系時，經常運用進行隔離觀察以判斷商標相似是否存在。各國商標管理機構對相同商標，相似商標和與之相關的商品相同、商品相似審查比較嚴格，往往采取集體討論的方式進行審查，并將有代表性的、疑難案例另行立檔，匯編成冊。這些案例形成不成文法律，對其他類似案件具有法律效力。商標相同和相似的審查判斷，主要是依據對商標的名稱、讀音、外觀、意義等幾個方面的審查。現在很多人知道Coke是可口可樂的簡稱及另一種商標形式，但在笫一次世界大戰前，Coke曾是美國可柯公司的專用商標。該公司曾用這個商標生產出售一種與可口可樂十分相似的軟飲料，在飲料市場上，它曾是可口可樂公司的競爭對手。可口可樂公司向法院控告可柯公司違反商標法，侵犯了可口可樂公司的利益。1920年，美國最高法院裁定：Coke商標與Coco--Cola相似，商品相似，應歸可口可樂公司專用。可柯公司被迫接收這一判決，放棄了這個商標及這種飲料的生產，從此 Coke商標轉歸可口可樂公司所有，成為Coco—Cola的另一種稱謂。中國品牌聯盟

8，如何區分近似商標

商標的作用是區分同一商品或服務的不同提供者，以方便消費者辨認挑選，因而相同或近似商品、服務上不能存在近似商標，否則易造成消費者混淆誤認，《商標法》亦明確規定禁止近似商標注冊。如何判斷商標是否構成近似呢？商標局審查員判斷商標是否近似時，主要從商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面，以相關公眾的一般注意力為標準，并采取整體觀察與比對主要部分的辦法，判斷商標標志本身是否相同或者近似。1.若中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、注音、排列順序不同；或者商標由三個或三個以上的漢字構成，僅個別漢字不同，整體無含義或含義無明顯區別，容易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。2.若商標由相同外文、字母或數字構成，僅字體或設計不同；或者商標由兩個外文單詞構成，僅單詞順序不同，含義無明顯區別；或者商標由四個或四個以上字母構成，僅個別字母不同，整體無含義或含義無明顯區別，容易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。3. 若商標文字讀音相同或近似，且字形或整體外觀近似，易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。

商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義近似，商標圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務上易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認。2005年12月，國家工商總局商標局、商標評審委員會共同制定頒布的《商標審查及審理標準》對商標近似的判斷標準作了具體規定。《商標審查及審理標準》第三部分“商標相同近似的審查”規定：“商標相同和近似的判定，首先應認定指定使用的商品或服務是否屬于同一種或者類似商品或者服務；其次應從商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面，以相關公眾的一般注意力為標準，并采取整體觀察與對比主要部分的方法，判斷商標標志本身是否相同或近似。”《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定：“人民法院依據商標法第五十二條第(一)項的規定，認定商標相同或近似按照以下原則進行：(一)以相關公眾的一般注意力為標準；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。”法律依據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據商標法第五十二條第(一)項的規定，認定商標相同或近似按照以下原則進行：(一)以相關公眾的一般注意力為標準；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

商標由相同外文、字母或數字構成，僅字體或設計不同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。但有下列情形之一的除外：（1）商標由一個或兩個非普通字體的外文字母構成，無含義且字形明顯不同，使商標整體區別明顯，不易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的。（2）商標由三個或者三個以上外文字母構成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標整體區別明顯，不易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的。 3．商標由兩個外文單詞構成，僅單詞順序不同，含義無明顯區別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。 4．中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標整體區別明顯，不易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的除外。詳細內容請參閱《商標近似審查之文字商標審查》 http://www.liketm.com/wiki/doc-view-243.html 以上回答來自【知識產權百科全書】，轉載請注明出處。