美女的胸无遮挡在线观看,西西裸体人体做爰大胆久久久,精品一性一色一乱农村

本文目錄一覽

1，審判監督程序
2，什么是審判監督程序
3，審判監督程序名詞解釋

1，審判監督程序

審判監督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。審判監督程序是指人民法院為了糾正已經發生法律效力的判決和裁定；在認定事實上或者在適用法律上存在的錯誤，依法進行重新審理的一種特殊訴訟程序。法律分析：審判監督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。審判監督程序是指人民法院為了糾正已經發生法律效力的判決和裁定；在認定事實上或者在適用法律上存在的錯誤，依法進行重新審理的一種特殊訴訟程序。審判監督程序的主要特點是：（1）審判監督程序審理的對象，只能是已經發生法律效力但確有錯誤的判決和裁定。如果判決和裁定沒有發生法律效力，或者雖已發生法律效力，但沒有什么錯誤，則不能提起審判監督程序。（2）有權提起審判監督程序的機關，只能是由法律規定的人民法院和人民檢察院，其他任何機關、團體都無權提起。（3）有權重新審判案件的人民法院及其應當依照的訴訟程序，因提起審判監督程序的機關和案件的不同而有所不同。如刑事訴訟法規定，人民法院依照審判監督程序審判的案件，如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判；如果原來是第二審案件，應當依照第二審程序進行審判。監督程序如下：（1）受理、審查申訴一般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。（2）原審人民法院審查處理的申訴、上級人民法院直接處理的申訴和轉交下級人民法院審查處理的申訴，應當立申訴卷。（3）第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查。（4）對最高人民法院核準死刑的案件或者授權高級人民法院核準死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。（5）人民法院受理申訴后，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。（6）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。法律依據：《民事訴訟法》第一百九十八條，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

審判監督程序

2，什么是審判監督程序

審判監督程序，又稱“再審程序”，是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。華律網《刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。第二百五十五條上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理;由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。審判監督程序，又稱“再審程序”，是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。

什么是審判監督程序

3，審判監督程序名詞解釋

審判監督程序，又稱“再審程序”，是指人民檢察院對人民法院作出的已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。一、審查處理（1）受理、審查申訴一般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。直接向上級人民法院申訴的，如果沒有經作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理，上級人民法院可以交該人民法院審查，并告知申訴人；如果屬于案情疑難、復雜、重大的，或者已經由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理后仍堅持申訴的，上級人民法院可以直接受理、審查，下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查處理。（2）原審人民法院審查處理的申訴、上級人民法院直接處理的申訴和轉交下級人民法院審查處理的申訴，應當立申訴卷。（3）第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查。第一審人民法院審查后，應當寫出審查報告，提出處理意見，報第二審人民法院審定。（4）對最高人民法院核準死刑的案件或者授權高級人民法院核準死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準的人民法院審定。（5）人民法院受理申訴后，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。（6）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。二、再審情形當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：（1）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；（2）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（3）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（4）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。（5）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。三、具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；③原判決、裁定適用法律確有錯誤的；④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。法律依據：《刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。第二百五十五條上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理;由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。審判監督程序，又稱“再審程序”，是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。

審判監督程序名詞解釋