東莞一名男子沒錢吃霸王餐，明知身上沒錢你會去吃霸王餐嗎

來源：整理時間：2023-09-12 10:05:00 編輯：東莞生活手機版

本文目錄一覽

1，明知身上沒錢你會去吃霸王餐嗎
2，沒錢如何吃飯
3，最近有什么大事發生嗎
4，一個人在外地身上沒錢了一天多沒吃飯了現在想去吃霸王餐
5，沒錢吃飯好餓怎辦我想去吃霸王餐會被打嗎
6，昨天晚上我的飯店里來了一個中年女子結果她吃完飯不給錢就想走
7，燒烤攤的主人被吃霸王餐的小混混圍打持刀捅死一人該如何處理

1，明知身上沒錢你會去吃霸王餐嗎

餓得不行就會！！！！

只要身體健康、身上是不可能沒錢的

會去，就算給人家洗碗我也會去，前提是餓的不信了

沒那么厚的臉皮

明知身上沒錢你會去吃霸王餐嗎

2，沒錢如何吃飯

用腦子吃飯！結合雙手！

買個饅頭吃啊，不然餓死的

吃霸王餐

沒錢啊,自己掙啊,搶那些就莫哦了,一個男人要靠自己的,總不能回家吃吧

沒錢如何吃飯

3，最近有什么大事發生嗎

最近55天內，接連死了14位藝術家大師。

實在沒有，就去飯店大吃一頓，圓了你這大事癮

公交車，李永

我即將升職加薪

最近大事還不多嘛萬州公交落水、印尼飛機失事、李勇病逝、寫小說那誰也逝世、還有進口博覽會馬上召開這不都是事啊

奶粉毒三鹿神7 最近的大事就這2樣吧

最近有什么大事發生嗎

4，一個人在外地身上沒錢了一天多沒吃飯了現在想去吃霸王餐

年紀輕輕的干什么不能賺錢，非要干這種丟人事，為了一頓飯我覺得沒人會報警，做小買賣的都不容易。你還是先找個包吃住的工作吧

幫人家洗碗就可以換餐美味佳肴了

還吃霸王餐，等著挨揍吧你，看你還有手機

在一些小的攤子上吃，當老版沒注意的時候，你就跑，就好了，他不會為了幾十快最你的

你還不如去幫人家打工說給你一餐吃再給幾十塊錢

5，沒錢吃飯好餓怎辦我想去吃霸王餐會被打嗎

不會，狠狠點幾個大菜吃飽找老板說沒錢你打吧?不打我給你白干抵飯錢

當然會的，找一個飯店，工作一下因該可以。

借5塊錢借的到吧？趕緊去買桶泡面，吃完湯不要喝了，不要倒掉，留著下頓喝湯，這樣一天就解決了！利用這一天時間，給朋友，給家人，趕緊求助！如果你能搞到10塊錢，恭喜你，這樣你就可以解決3天了！霸王餐這東西不建議，吃霸王餐的第一是臉皮比較厚的，第二是比較能打的，第三是比較能跑的，第四是比較能抗打的！如果你堅持吃霸王餐，我建議你不要去便宜的飯店，要找個上檔次，反正都要挨打，還是吃頓好的！說不定還能混份工作！

檢垃圾吃不會挨打的再看看別人怎么說的。

去找一個飯店的工作。共吃住的

6，昨天晚上我的飯店里來了一個中年女子結果她吃完飯不給錢就想走

你可以報警呀，一方面可以看看這人是不是有病，或是就想賴帳，沒有素質賴賬的話讓她去警局去，和警察講道理吧！錢沒多少，主要看人，她自己也挺能吃的一個人吃了二百多元的飯！是不是你們飯店太貴了！

你開門做生意的，沒有強買強賣，是他自立上門來的，你可以選擇報警處理。你這樣處理只會讓她更囂張跋扈。

先觀察一下她是否有精神問題，如果有，就自認倒霉，如果沒有精神問題，你就報警，望幫到你。

這就是明顯的吃霸王餐，是違法的，你不應該讓她走，應該選擇報警，這個警察必須管。唉。你這樣無異是助長了吃霸王餐者的囂張氣焰。再看看別人怎么說的。

兩種可能，地震可能就是她說的什么刺激精神有問題，這種女的話也沒辦法了，最好不要，不要理他，當然，如果能夠報警了，也可以解決這個問題，第二種情況就是你可能對他的外貌有點好感吧！所以你也不想計較，200多元錢，對你們這種開飯店的老板來說，也就是損失成本吧，所以說也沒什么大不了的，就當是做善事，做好人了，

碰到吃霸王餐的人了，如果自己搞不定也可以報警的，不過你已經放她走了，只能放過這次，若再有類似情形，就可以選擇報警對付這類人。

7，燒烤攤的主人被吃霸王餐的小混混圍打持刀捅死一人該如何處理

你好，你所問的問題是去年年度發生在東莞一個案子，人民法院于4月30日審理終結，判決結果還沒有作出。回答問題之前，我仔細看了一下關于本案的報道，本人認為攤主的行為應當認定為正當防衛。正當防衛須以足以制止不法侵害為限。本人認為當事人的行為符合正當防衛的要件： 1、實施防衛行為時不法侵害正在發生；當事人被多人圍打，對方多人拿著摔破的啤酒瓶子刺過來，此時已然足以認定當事人的生命安全受到嚴重威脅，因為被啤酒瓶子的玻璃刺中，也有致命的可能性。而且當事人被刺傷后，不法侵害并未停止，極可能會發生更嚴重的傷害。 2、當事人的防衛行為是針對不法侵害的行為人實施的； 3、當事人實施的防衛行為，并未超過限度。侵害行為人在人數上是多人圍打一人，而且侵害行為人都持有足以致命的器具，隨時威脅到當事人的生命安全，當事人持刀刺中其中的一人，連有效制止不法侵害的程度都不夠，又怎么會超出必要的限度呢？另外，法院以尋釁滋事處決侵害行為人，適合法律錯誤。 1、侵害行為人主觀上有傷（殺）人的故意，而且是直接故意，即他們明知道用破酒瓶刺向人體會致人傷亡，但是他們仍然積極追求這種結果的發生。而且，侵害行為人在吃霸王餐之后，不但不肯給錢，還毆打當事人，社會危害性較大，應當從重處罰； 2、雖然經當醫鑒定，當事人受輕微傷，但是縱觀此案情的經過，不能以結果的輕重來認定侵害行為人行為性質。因為侵害行為人實施的侵害行為足以致人傷亡，但是由于當事人的閃避等行為人意志以外的原因而未能達到重傷或死亡的結果。并不能以此結果為輕微來否定侵害行為人的主觀惡性及行為的社會危害性。