東莞城管與女小販肢體沖突，穗城管掐女小販事件你怎么看

來源：整理時間：2023-08-08 17:13:06 編輯：東莞生活手機版

1，穗城管掐女小販事件你怎么看

問元芳。。。

穗城管掐女小販事件你怎么看

2，有個辯題城管和小販起沖突主要責任是城管還是小販我們方是城

一般來說，如果是小販占地方或者是亂擺攤，主要責任當然是在小販，反正小販現(xiàn)在看見城管就逃。城管是一般不會錯的，所以大部分在小販。當然一樓說既然是沖突，也許都是錯的。

有個辯題城管和小販起沖突主要責任是城管還是小販我們方是城

3，城管和小販發(fā)生矛盾的原因是什么

因為小販要生存！城管也是為了自己的職業(yè)飯碗所以不得己去撥離商販的利益！

城管不讓在路邊擺攤，會影響交通。但是小販要掙錢就得擺攤。

城管和小販發(fā)生矛盾的原因是什么

4，城管問題如何解決

混得出人頭地的時候回來收拾他

等待國家政策，如此武力是沒用的，你要看不慣，就去學法律，等你來修訂國家憲法。

反正不是你我能解決得了的事~~~

5，當今社會在不同城市地區(qū)城管在執(zhí)法過程中與商販發(fā)生的一系列的沖

1.是因為沒有一部協(xié)調(diào)雙方的法律2.暴力是不可以的3.大部分都沒有考慮到，現(xiàn)在很多城市都叫小叛規(guī)范經(jīng)營了，但是少數(shù)商叛卻違規(guī)經(jīng)營，的確產(chǎn)生不良影響

不應該但是有些素質(zhì)差些的應該會使用暴力~

6，辯論你看到大街上有城管和小販在爭吵不知道吵什么你認為是

小販和城管，一旦發(fā)生沖突，輿論往往站在小販一邊，對于這點，和城管聊，他們都很清楚。一名工作了二十多年的城管說，其實自己心里面很矛盾，因為知道如果不是因為生計，對方也不會做這樣的營生，最理想的，是在告訴小販不可以在這里做生意的同時，告訴對方，在哪個地方，哪個時段，他們可以經(jīng)營。只是，城管沒有這樣的選擇，小販們也只有可以和不可以的選擇。于是，一次次的執(zhí)法，其實就是一次次的循環(huán)，而矛盾和不滿，也在這樣日復一日的循環(huán)中積累著。

愛誰誰的

7，怎樣看待城管與小販之間的沖突

同情小販也好，指責城管也罷，我們都不能情緒化。無論是小販還是城管，或者說執(zhí)法者與被執(zhí)法者，都是如你我一樣的普通人，有著一樣的情感情緒，也有著一樣的行為邏輯。只有認真冷靜去探索，究竟是什么原因讓小販和城管矛盾升級，以至生死搏殺，慘劇屢屢上演。　　一、需要完善城管執(zhí)法行為的控制機制。現(xiàn)在，城管的收入，很多還是跟罰款掛鉤，這種“執(zhí)法經(jīng)濟”，必將損害執(zhí)法的態(tài)度與公正。說到底，罰款只是手段，維持城市秩序才是目的，首先要改變的是這種可疑的“績效工資”。同時，也需要加強對城管執(zhí)法的監(jiān)督——深圳剝離城管部門的監(jiān)督職責，建立城市管理監(jiān)督指揮中心，值得借鑒。　　二、政策路徑相對明朗。可以劃定區(qū)域和時段，對小販進行疏導，使其有序經(jīng)營：山東濟南城管制作“西瓜地圖”，在全城劃出四百多處臨時經(jīng)營點讓瓜農(nóng)賣瓜，實行減免費等優(yōu)惠，既便利了瓜農(nóng)，又方便了市民，無疑是一個有益的探索。　　三、從“貓鼠游戲”中引入第三方力量。可以探索城市管理的公眾參與，利用社區(qū)組織、社會組織等。讓“人民城市人民管、管好城市為人民”這樣的口號變?yōu)楝F(xiàn)實。

小販的今天生意好，他會對城管說：城管大哥，今天我生意好，去我家吃飯吧！賣畫的小販在擺地攤時，想拉尿了，就對值班的城管說，城管大哥，幫我看一下攤，我去一下廁所，城管大哥說：可以可以，快去快回。賣烤腸的小販說：城管大哥，要吃烤腸嗎？自己拿。賣雨傘的小販說：城管大哥，今天下雨了，這把傘你先拿去用，明天還給我。賣水果的小販說：城管大哥，要吃水果嗎，隨便拿著吃。賣襪子的小販說：城管大哥，要襪子嗎？拿幾雙去穿。擦皮鞋的小販說：城管大哥，要擦皮鞋嗎？免費幫你擦。賣西瓜的小販說：城管大哥，要吃西瓜嗎？隨便吃。這樣城管喜歡小販，小販喜歡城管，在大街上再也看不到城管沒收小販的商品了，再也看不到小販會在城管面前哭了，小販再也不會整天提心吊膽，東張西望，北躲南藏了，小販有了一點穩(wěn)定的收入，城管有工作做，市民購物方便，國家又得到稅收，是多么的和諧啊！