這樣一來，曹操兵不血刃就取得了荊州。建安十三年，曹操率領軍隊討伐荊州，嚴格意義上曹操拿下的荊州其實只有南陽郡、江夏郡北部和南郡，在曹操奪取荊州后，為什么沒有西上拿下西川，反而要去攻打東吳呢，面對曹操的猛烈進攻，劉琮會立馬束手就擒，劉備只有向東逃走，荊州也就輕而易舉被曹操所占據。

1、順利拿下荊州，曹操為何最終卻大敗？

曹操赤壁之戰的失敗主要還是地形的因素，本來要征服江東就遠不像想象中那么容易，曹操沒能征服成功再正常不過。這個時候從荊州下江東，可以走水路，可以走陸路，但對曹操軍而言各有各的困難，走陸路的話，荊州、揚州之間的道路本來開發就嚴重不足，不在秦漢以來的主干道上，當時曹軍又久戰疲憊，荊州、揚州陸地上還有大量類似印第安人的越族人騷擾，困難是很大的；走水路問題也顯而易見，就是長江下游的揚州十分寬闊，遠非長江中游的荊州可比，孫權的水軍十分強大，曹操雖然得到了荊州水軍，但是在不久前荊州水軍統領黃祖剛被孫權重創過，元氣沒有完全恢復，曹操只好想辦法給水軍增加戰斗力，比如加強訓練、把船連起來，但在水土不服的環境中這又加劇了士兵的疫病，連環船則給火攻提供了便利，被孫權逮住機會打回去再正常不過了。

2、劉琮幫曹操兵不血刃就拿下了荊州，曹操卻為何將其視為豬狗？

曹操說劉琮是豬狗的記載是在《三國志吳主傳》的注釋中，當時曹操與孫權對峙，史書記載為：公見（孫權）舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”這是曹操的有感而發，世上英雄只重英雄，不可能把廢物看在眼里。因此，曹操只把劉備、孫權放在心上，其他人不當回事，這就是英雄相惜的道理。劉琮在劉表死后，掌管荊州，

荊州在劉表統治的時候，北拒曹操，東控袁術、孫權。雖然內憂外患，可也是能夠控制局勢，比如劉表和袁術、東吳多次交鋒，挫敗了他們的進攻。為了抗拒曹操，劉表專門把劉備留在北方，打敗了夏侯惇的進攻，在劉表死后，劉琮接管荊州。他手下有一批文官武將，尤其是有一支當時力壓東吳的水軍，這是曹操不可能征服的。如果他敢于反抗，至少可以保有江東半壁，

可是，在他手下的空言恫嚇之下，居然自己主動投降了。而且我們可以看到，劉琮的投降也是那么笨拙，他投降并不能如同張繡一般，得到大家的擁戴。張繡雖然曾經讓曹操遭到了巨大的損失，可投降后得到了曹操的禮遇，這是張繡把握住了投降的時機，還擁有一支強有力的軍隊。而劉琮的投降，則是四分五裂的投降，他根本掌控不了局面，

部下有跟從他投降的，也有跟劉備跑的，有逃亡外地的。而且劉備在荊州縱橫而走，竟然沒有能夠阻擋的，多虧曹操派精銳騎兵追擊劉備，在長坂坡擊敗了他。如果讓劉備占據了有軍實的江陵，后果不堪設想，這種投降，豈不讓曹操惱火。相比劉琮，孫權的表現使人眼前一亮，他在大兵壓境的情況下，權衡利弊。雖然有張昭一干老臣要求投降，可他卻能夠堅持己見，

最后，把劍砍斷桌案，立下抵抗的決心。在他的指揮下，周瑜和劉備聯合，在赤壁之戰打敗了曹軍，奠定了三國鼎立的基礎，在赤壁之戰后，孫權還可以不計前嫌，團結整個東吳的臣子，組成一個有凝聚力的集團，抗拒曹操。這才是曹操看中孫權的地方，和孫權相比，劉琮根本不配作為一個集團的首領。所以曹操才會說，劉琮如同豬狗一般，

3、關羽鎮守荊州，曹操不敢來犯，為何荊州落入孫權手中？

謝謝邀請。首先要說，關羽鎮守荊州，不是曹操不敢來犯，是因為赤壁之戰后，曹操的大后方出了許多問題，不僅朝廷內的反曹派開始囂張，割據的馬超、韓遂和張魯等也蠢蠢欲動，曹操因此把主要的精力放在國內，整固政權，肅清后方成為他當時的主要任務，劉備在奪取漢中后，當年六月就自稱“漢中王”，并加封關羽為前將軍。也許是為了慶祝和配合劉備稱王，關羽在當年七月就親自領軍進攻曹魏的襄樊，難道他就不怕背后的東吳趁機偷襲嗎？我想主要還是因為關羽一向狂傲自負，從來沒有瞧得起過東吳。