所謂保險就是保障你的玉米損失后，能夠賠你一定量的錢，不至于你種玉米的成本顆粒無收全虧本。保險公司賠也是按合同賠的，比如大約一畝地作物賣了值兩千塊錢，保險公司是賠一半還是全賠，要看合同約定，至于說村里給多少錢，這個就不是保險公司能控制了，作為保險的玉米，如果因?yàn)?zāi)絕產(chǎn)了保險公司每畝賠400元是否合理。

1、交了農(nóng)作物保險，一畝地五到六元，種的玉米全部倒了，一畝地能賠償多少錢呢？

應(yīng)該有保險合同給你們的吧？保險公司賠也是按合同賠的，比如說，大約一畝地作物賣了值兩千塊錢，保險公司是賠一半還是全賠，要看合同約定。另外玉米倒了的情形，也要看情況，是全部倒了死掉，還是只是倒了，仍然可以生長收成，結(jié)果也是不一樣的，并不是說倒了就能賠，保險公司也會約定作物損害達(dá)到一定程度才賠。至于說村里給多少錢，這個就不是保險公司能控制了，

2、玉米絕產(chǎn)，每畝保險賠400元合理嗎？

按照題主所問的，是一個關(guān)于農(nóng)業(yè)保險賠付的問題。關(guān)于保險，歷來都是被保險人希望能陪得越多越好，而保險公司則反過來賠付出來的錢越少越好，因此，農(nóng)業(yè)保險也一樣，存在著一個心里預(yù)期與實(shí)際賠付的錢不一致的現(xiàn)象。作為保險的玉米，如果因?yàn)?zāi)絕產(chǎn)了保險公司每畝賠400元是否合理？我只能說，一切按合同約定辦理，合法合規(guī)但不一定符合農(nóng)民的預(yù)期目標(biāo)，

第一，合理不合理有人為的想法，但賠付一定合規(guī)合法。不管是哪一種保險包括農(nóng)業(yè)保險，在實(shí)施前肯定都要簽訂保險合同，對雙方行為提出一個約定，只要達(dá)到了合同中約定的情況，就可以實(shí)行賠付。作為農(nóng)民，當(dāng)然希望自己種的玉米不管什么情況絕收了都能拿到最多的保險金，但這帶有農(nóng)民站在自己角度的想法，只能是一個理想的心愿，

因?yàn)椋械谋ｋU賠付都會按照合同的條款來執(zhí)行。如果開始約定是400元每畝，就不可能超出400元來賠，第二，農(nóng)民的預(yù)期往往會超出賠付合同，不可能全部得到滿足。做過保險的人都知道，你還沒有投保的時候，保險公司的人員都會圍著你整天轉(zhuǎn)，好話可以說上幾大籮，但到了受災(zāi)后實(shí)際需要賠付時，卻會拿出當(dāng)初的合同來一條條地數(shù)給你看。

這條不符合，那條也不符合，反正總會有很多種不符合賠付要求的條款，因此，即便當(dāng)初簽訂保險合同是400元每畝，絕收后也不一定能按照每畝400元來全賠給你。從人性角度來說，當(dāng)然誰都希望能賠得越多越好，但現(xiàn)實(shí)卻不能滿足，即便賠了400元每畝地，也還會有人不滿足，你信不信？第三，保險公司也講求利益，追求利潤最大化。

保險公司是一個商業(yè)性的金融機(jī)構(gòu)，需要賺錢來養(yǎng)員工保運(yùn)轉(zhuǎn)，特別是保險剛宣傳推廣的時候，幾乎每個保險公司都會虧本。但當(dāng)參加保險的人越來越多后，收取的保險費(fèi)多，才會扭虧為盈，作為保險公司，能夠少賠錢，就是賺錢，賠得越少就賺得越多。如果是你來開一家保險公司，你想想是不是這個理？第四，參加農(nóng)業(yè)保險只有能保證不虧那么多，但無法以此賺錢，

參加農(nóng)業(yè)保險，不要想著受災(zāi)了通過保險的賠付能夠賺錢，這一想法是錯的。所謂保險就是保障你的玉米損失后，能夠賠你一定量的錢，不至于你種玉米的成本顆粒無收全虧本，這400元應(yīng)該就是保障你能基本拿回種玉米的成本，只能保本或盡量少虧，但不可能因此而賺錢，只有想清楚這一點(diǎn)，你拿到400元的賠付款心里才會平衡，因此，玉米因?yàn)?zāi)絕收后，保險賠400元確實(shí)不算多，但這肯定是根據(jù)合同規(guī)則來進(jìn)行賠償?shù)模覀冎荒茉诤贤募s定內(nèi)盡力爭取最大的賠償了。