2.如果結論是全稱肯定的判斷，結論中的事件就是GAI的,在數學中，一般稱之為判斷某一事物的命題,對于單個概念，不需要加量詞，只需全稱即可判斷,1，結論是全稱A正面判斷是SAP,standard全稱正面判斷應該是這樣的形式:所有的s都是p；所有全稱肯定性判斷也可以轉化成這種形式,帶全稱量詞的命題稱為全稱命題。

要判斷a 全稱命題為真，需要兌現定集合M中的每一個元素X，驗證P(x)為真。但要判定全稱命題是偽命題，只需在集合M中引用一個X=Xo，使P(x)不成立(這就是俗稱的“舉反例”)。判定一個特殊命題是真命題，只需要在有限集合M中找到至少一個X=Xo，使P成立。否則這個特殊命題就是偽命題PS。帶全稱量詞的命題稱為全稱命題。含有存在量詞的命題稱為特殊命題。在現代哲學、數學、邏輯學和語言學中，命題是指一個判斷(陳述)的語義(實際表達的概念)，它是可以定義和觀察的。命題不是指判斷(陳述)本身，而是指所表達的語義。當不同的判斷(陳述)具有相同的語義時，它們表達相同的命題。在數學中，一般稱之為判斷某一事物的命題。

standard 全稱正面判斷應該是這樣的形式:所有的s都是p；所有全稱肯定性判斷也可以轉化成這種形式。以你的題目為例:提前完成了今年的生產任務；其中，S為:本年生產任務；顯然，這是一個“單獨的概念”。對于單個概念，不需要加量詞，只需全稱即可判斷。p是:提前完成的任務。所以，結果是:(全部)(全部)是；很明顯，這句話和你給出的原命題是一個意思。在你的解釋中，P被理解為具有“完成”屬性的東西。雖然可能是個錯誤，但確實是個大錯誤。由于其外延巨大，命題的含義也發生了變化。希望你能重視。

1，結論是全稱 A正面判斷是SAP。根據三段論規則“如果一個前提是否定的，結論是否定的”，兩個前提都必須是肯定的判斷，2.如果結論是全稱肯定的判斷，結論中的事件就是GAI的。根據三段論規則，大前提中不是GAI的事件不能是結論中的GAI，小前提中的事件也必須是GAI的，但小前提必須是肯定性判斷，且事件必須是GAI的，所以事件只能在小前提-0中完成，3.如果小前提是SAM，那么小前提中的中項M不是GAI。根據三段論規則，中詞在大前提中至少必須是GAI，中詞在大前提中必須是GAI，但證明了大前提必須是正判斷，大前提中的中項必須是GAI，所以中項在大前提中只能是全稱正判斷的主語，所以大前提只能是MAP。4.大前提只能是MAP，小前提只能是SAM，結論是SAP，那么這個三段論在第一種情況下只能是AAA。