重慶市新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，解讀重慶未來(lái)發(fā)展模式

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-01-27 19:01:36 編輯：重慶生活手機(jī)版

1，解讀重慶未來(lái)發(fā)展模式

就是啊，有個(gè)成渝特區(qū)嗎，包括成都和重慶，他的戰(zhàn)略位置也特別重要，以后就是西南地區(qū)的中心

解讀重慶未來(lái)發(fā)展模式

2，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析兩江新區(qū)的成立對(duì)重慶的影響

投資增加，技術(shù)增加，勞動(dòng)力增加，勞動(dòng)成本較低，經(jīng)濟(jì)得到增長(zhǎng)。更好的促進(jìn)西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其實(shí)兩江的的成立不光對(duì)重慶有影響，對(duì)周?chē)貐^(qū)的發(fā)展也是有重大戰(zhàn)略意義的。用新古典增長(zhǎng)理論和IS-LM曲線可以說(shuō)明。建議看下發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析。

運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析兩江新區(qū)的成立對(duì)重慶的影響

3，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論有哪些

“經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是潛在GDP的增加。”理論的話(huà)，具體看你問(wèn)誰(shuí)的。有四個(gè)因素影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：自然資源、物質(zhì)資本、技術(shù)進(jìn)步、人力資本。這是基本的概念。

古典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即哈羅德-多馬。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是索羅模型，還有對(duì)于索羅模型的延伸即內(nèi)生增長(zhǎng)模型

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論有哪些

4，重慶市314總體部署的具體內(nèi)容是什么

搜一下：重慶市“314”總體部署的具體內(nèi)容是什么？

314概括起來(lái)就是：明確了三大定位——努力把重慶加快建設(shè)成為西部地區(qū)的重要增長(zhǎng)極、長(zhǎng)江上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市；提出了一大目標(biāo)——在西部地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)；交辦了四大任務(wù)——加大以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)力度，扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)；切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，加快老工業(yè)基地調(diào)整改革步伐；著力解決好民生問(wèn)題，積極構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)；全面加強(qiáng)城市建設(shè)，提高城市管理水平。 “這三大定位、一大目標(biāo)和四大任務(wù)，構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體，可以稱(chēng)之為重慶新階段發(fā)展的314總體部署。”

5，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代

知識(shí)經(jīng)濟(jì)并不是一個(gè)嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，它的緣起大約與新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論有關(guān)。在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴(lài)于知識(shí)的生產(chǎn)、擴(kuò)散和應(yīng)用的背景下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默和盧卡斯提出了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。羅默把知識(shí)積累看作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)內(nèi)生的獨(dú)立因素，認(rèn)為知識(shí)可以提高投資效益，知識(shí)積累是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。盧卡斯的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則將技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累重點(diǎn)地投射到人力資本上。他認(rèn)為，特殊的、專(zhuān)業(yè)化的、表現(xiàn)為勞動(dòng)者技能的人力資本者才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正源泉。　　這些研究，使人們對(duì)知識(shí)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系產(chǎn)生了全新的認(rèn)識(shí)。1996年，世界經(jīng)合組織發(fā)表了題為《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》的報(bào)告。該報(bào)告將知識(shí)經(jīng)濟(jì)定義為建立在知識(shí)的生產(chǎn)、分配和使用（消費(fèi)）之上的經(jīng)濟(jì)。其中所述的知識(shí)，包括人類(lèi)迄今為止所創(chuàng)造的一切知識(shí)，最重要的部分是科學(xué)技術(shù)、管理及行為科學(xué)知識(shí)。從某種角度來(lái)講，這份報(bào)告是人類(lèi)面向21世紀(jì)的發(fā)展宣言——人類(lèi)的發(fā)展將更加倚重自己的知識(shí)和智能、知識(shí)經(jīng)濟(jì)將取代工業(yè)經(jīng)濟(jì)成為時(shí)代的主流。

6，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)涵義：傳統(tǒng)的表述：一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)商品和勞務(wù)能力的擴(kuò)大。實(shí)際核算方法，就是用所說(shuō)的GDP或者GNP（即一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家/國(guó)民生產(chǎn)的商品和勞務(wù)總量）的增量來(lái)表示，而實(shí)際上我們所研究的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是長(zhǎng)期的宏觀問(wèn)題。其內(nèi)涵不僅僅局限于增量，而且必須涵蓋一定時(shí)段的涵義。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不應(yīng)該被簡(jiǎn)單地歸結(jié)為一個(gè)增量結(jié)果，而應(yīng)該更廣泛地被理解為一個(gè)存在增量結(jié)果的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。二、影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素直接因素：指資源投入數(shù)量和資源使用效率間接因素：指影響資源投入數(shù)量和資源使用效率的各種因素各因素內(nèi)容如圖所示：三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及其模型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是指一個(gè)國(guó)家或社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體特征，不同的增長(zhǎng)方式反映著不同的增長(zhǎng)源泉以及由增長(zhǎng)源泉所制約的增長(zhǎng)結(jié)果。外延（粗放）型增長(zhǎng)方式：主要由增長(zhǎng)因素?cái)?shù)量增加產(chǎn)生的增長(zhǎng) 內(nèi)含（集約）型增長(zhǎng)方式：主要由資源使用效率提高而引起的增長(zhǎng) 一般來(lái)說(shuō)，大多數(shù)國(guó)家都要經(jīng)歷從外延（粗放）型增長(zhǎng)方式向內(nèi)含（集約）型增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。值得注意的是，兩種增長(zhǎng)方式的優(yōu)劣只有在特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中才有可比性。脫離了歷史背景、技術(shù)水平和制度結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)單地認(rèn)為哪一種增長(zhǎng)方式可取是毫無(wú)意義的。四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型 1.哈羅德——多馬模型由于凱恩斯的理論體系是短期的、靜態(tài)的和比較靜態(tài)的，因此哈羅德等人認(rèn)為，凱恩斯的理論需要被長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化。該模型四個(gè)基本假設(shè)：①將一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的多種多樣的產(chǎn)品抽象的綜合為一個(gè)產(chǎn)品，這種產(chǎn)品用于滿(mǎn)足個(gè)人消費(fèi)之后的剩余產(chǎn)品可作為追加投資所需要的生產(chǎn)資料，繼續(xù)投入生產(chǎn)。②只有兩種生產(chǎn)要素，勞動(dòng)和資本，且資本與勞動(dòng)、資本與產(chǎn)量的配比是固定的。③不管生產(chǎn)規(guī)模的大小，單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本不變，即規(guī)模報(bào)酬不變。④不存在技術(shù)進(jìn)步。從資本的供給和需求的角度來(lái)看，哈羅德把有關(guān)的經(jīng)濟(jì)因素抽象為三個(gè)變量：（1）儲(chǔ)蓄率儲(chǔ)蓄率=儲(chǔ)蓄量 / 國(guó)民收入（2）資本——產(chǎn)出比率資本產(chǎn)出比率=資本存量 / 國(guó)民收入（3）有保證的增長(zhǎng)率有保證的增長(zhǎng)率=國(guó)民收入增量 / 國(guó)民收入哈羅德——多馬模型以凱恩斯的有效需求原理為基礎(chǔ)，“計(jì)劃投資=儲(chǔ)蓄”是國(guó)民收入均衡的條件，因此上述三個(gè)變量必須滿(mǎn)足：有保證的增長(zhǎng)率=儲(chǔ)蓄率 / 資本產(chǎn)出比率=投資效率*儲(chǔ)蓄率這是哈羅德——多馬模型的基本方程式自然生產(chǎn)率取決于勞動(dòng)力的年平均增長(zhǎng)率（即人口增長(zhǎng)率）和勞動(dòng)增長(zhǎng)率的年平均生產(chǎn)率自然增長(zhǎng)率=勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率+勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率由模型假設(shè)知道，不存在技術(shù)進(jìn)步，所以：自然增長(zhǎng)率=勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率由于勞動(dòng)、資本、產(chǎn)量的配比是固定的，所以產(chǎn)量的增長(zhǎng)率不能超過(guò)勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率，又要保證充分就業(yè)，因此實(shí)際增長(zhǎng)率不能大于自然增長(zhǎng)率，因此可得：實(shí)際增長(zhǎng)率=有保證的增長(zhǎng)率=自然增長(zhǎng)率模型優(yōu)點(diǎn)：簡(jiǎn)潔性如果資本——產(chǎn)出比率相對(duì)穩(wěn)定，根據(jù)基本方程式，增長(zhǎng)率與儲(chǔ)蓄率成比例。為了實(shí)現(xiàn)某一目標(biāo)增長(zhǎng)率，只要取得該增長(zhǎng)率所需要的儲(chǔ)蓄率就可以了。反過(guò)來(lái)，如果估算出可能達(dá)到的儲(chǔ)蓄率，該方程可以告訴人們國(guó)民收入的增長(zhǎng)率可能是多少。模型缺點(diǎn)：假如實(shí)際增長(zhǎng)率=有保證的增長(zhǎng)率=自然增長(zhǎng)率的條件不能滿(mǎn)足，就會(huì)出現(xiàn)不均衡，但該模型卻無(wú)法解決非均衡增長(zhǎng)中的問(wèn)題，因?yàn)閮?chǔ)蓄率、資本——產(chǎn)出比率、有保證的增長(zhǎng)率都是模型本身無(wú)法控制的外生變量，三者很難同時(shí)滿(mǎn)足上述條件。也就是說(shuō)，這個(gè)模型不具備本身調(diào)節(jié)的能力，一旦出現(xiàn)不均衡，就只能任其發(fā)展下去。哈羅德發(fā)表的著作：《論動(dòng)態(tài)理論》《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》《資本擴(kuò)張、增長(zhǎng)率與就業(yè)》等 2.索洛模型對(duì)哈羅德多馬模型做出了修正，又被稱(chēng)為新古典增長(zhǎng)理論。 3.新增長(zhǎng)理論代表人物有羅默、盧卡斯、巴羅、斯克特等代表模型有AK模型等。抱歉，由于時(shí)間和篇幅的問(wèn)題，我就只給你寫(xiě)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論得理論框架，如果你要了解具體板塊的內(nèi)容，尤其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，可以自己在網(wǎng)上有針對(duì)性的查找，祝愿你學(xué)習(xí)愉快！

7，解釋一下新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論Neoclassic economic growth theory

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的成長(zhǎng)經(jīng)歷了古典、新古典和新增長(zhǎng)三個(gè)發(fā)展階段。　　在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就特別關(guān)注對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析，代表人物有adam.smith, david.richado 和thomas. malthus。　　古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模性動(dòng)因（資本、技術(shù)、土地）以及拓?fù)湫詸C(jī)制（分工），也注意到了自然資源在增長(zhǎng)中的特殊性。但他們的分析側(cè)重于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)，肥力遞減等邊際收益遞減規(guī)律被過(guò)分地強(qiáng)化了。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的連續(xù)性則沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。這樣，他們的分析顯得有些悲觀，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不具有持續(xù)性。　　十九世紀(jì)后半葉，以“邊際分析”為特征的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)得以興起，標(biāo)志著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入了一個(gè)新的成長(zhǎng)階段。不過(guò)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)主要在于其分析工具（邊際分析、一般均衡）的改進(jìn)上，而不是經(jīng)濟(jì)思想的提供上。如marshall對(duì)規(guī)模收益遞增的分析以及shumpeter對(duì)創(chuàng)新的分析。基于keynes的理論，harrod.r.(1939)和domar.e.(1946)分別獨(dú)立地建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。harrod-domar模型的關(guān)鍵假定是生產(chǎn)要素勞動(dòng)和資本不能相互替代，即總量生產(chǎn)函數(shù)具有固定的比例。在儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率不變且不存在技術(shù)進(jìn)步和資本折舊的情況下，得出有保證的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為gw=s/v,其中s為儲(chǔ)蓄率，v是資本－產(chǎn)出比。模型的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率隨著儲(chǔ)蓄率的增加而提高，隨著資本－產(chǎn)出比的擴(kuò)大而降低。鑒于harrod-domar模型得出的結(jié)論過(guò)于悲觀，且不穩(wěn)定性的結(jié)果與二戰(zhàn)后西方國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也不完全相符，因此許多西方學(xué)者嘗試建立新的模型，以便說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。　　solow-swan(1956)建立的增長(zhǎng)模型奠定了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)，該模型在很長(zhǎng)一段時(shí)間里處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的正統(tǒng)地位。solow模型修正了harrod模型的生產(chǎn)技術(shù)假定，代之以資本和勞動(dòng)可平滑替代的“新古典”生產(chǎn)函數(shù)，從而有效地解決了harrod模型中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與人口增長(zhǎng)率之間的不能自發(fā)相等的困難。在既定的勞動(dòng)數(shù)量下，隨著資本存量的增加，資本的邊際收益遞減規(guī)律保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定在一個(gè)特定值上。而有保證的增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率之間的不穩(wěn)定則因該模型沒(méi)有投資的預(yù)期而被回避掉了。這樣便可得出經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的結(jié)論。　　與新古典增長(zhǎng)理論相比，新增長(zhǎng)理論從不同側(cè)面探究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和機(jī)制，并在更大范圍內(nèi)解釋了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也提出了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)政策。這在本文的增長(zhǎng)模型綜述中作了詳細(xì)的介紹，在此只作簡(jiǎn)述。　　依照l(shuí)arry?jones(1997)的分類(lèi)，從模型中對(duì)生產(chǎn)函數(shù)刻畫(huà)的角度來(lái)看，新增長(zhǎng)理論可劃分為凸性模型和非凸性模型兩大類(lèi)。凸性模型強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)過(guò)程中的規(guī)模收益不變特征，其代表作是sergio.rrbelo(1991)。這類(lèi)模型可以認(rèn)為是ak模型的推廣。　　非凸性模型則設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模收益遞增特征。該類(lèi)模型認(rèn)為，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有賴(lài)于持續(xù)的規(guī)模收益遞增，而導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的動(dòng)力（因素和機(jī)制）卻各有千秋。所以，本文正是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力角度來(lái)綜述各種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的。　　從動(dòng)力角度看，新增長(zhǎng)理論可以分為四類(lèi)：技術(shù)類(lèi)（外溢和發(fā)明）模型、分工類(lèi)模型、貿(mào)易類(lèi)模型和制度類(lèi)（金融制度、分配制度、產(chǎn)權(quán)制度）模型。可見(jiàn)，新增長(zhǎng)理論已突破了傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論所強(qiáng)調(diào)的動(dòng)力因素（勞動(dòng)數(shù)量、資本存量），轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)比較“軟”的動(dòng)力因素（人力資本、分工、貿(mào)易和制度等）。同時(shí)，新增長(zhǎng)理論也突破了傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制（完全競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制）提出了壟斷性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和正費(fèi)用交易（協(xié)調(diào)）機(jī)制。　　就供給層面效應(yīng)的假定（規(guī)模收益遞增）與外部機(jī)制（完全競(jìng)爭(zhēng)等）之間的匹配上，新增長(zhǎng)理論做了不同的選擇。如技術(shù)外溢模型用溢出效應(yīng)平抑了收益遞增與完全競(jìng)爭(zhēng)之間的緊張；而分工模型（borland和young）引入交易費(fèi)用來(lái)沖消收益遞增性，進(jìn)而使收益遞增與完全競(jìng)爭(zhēng)得以相容；另外一些模型（aghion和howitt）則放棄了完全競(jìng)爭(zhēng)，代之以壟斷競(jìng)爭(zhēng)，讓需求力量進(jìn)入了增長(zhǎng)模型中，即以需求層面的遞減性來(lái)抑制供給層面的報(bào)酬遞增性。這個(gè)思路體現(xiàn)了重大的變化：由walras的恒等分析范式向keynes的均衡分析范式的轉(zhuǎn)變，但這個(gè)轉(zhuǎn)變是不徹底的，沒(méi)有涉及到最終需求。　　就供給層面規(guī)模收益遞增的內(nèi)部機(jī)制探究上，新增長(zhǎng)理論沒(méi)有作特別的論述，只是將內(nèi)部機(jī)制產(chǎn)生的結(jié)果體現(xiàn)在生產(chǎn)報(bào)酬遞增性函數(shù)上。這正是本文所要關(guān)注的方面：生產(chǎn)報(bào)酬遞增何以得到出現(xiàn)。　　就增長(zhǎng)動(dòng)力因素的選擇上，新增長(zhǎng)理論非常強(qiáng)調(diào)技術(shù)因素，也注意到了制度因素，并且也認(rèn)為制度安排和技術(shù)進(jìn)步在長(zhǎng)期中是互動(dòng)的，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的不可或缺因素。不過(guò)，對(duì)制度進(jìn)行內(nèi)生化處理及經(jīng)驗(yàn)性研究顯然是不成熟的。另外，新增長(zhǎng)理論在技術(shù)和制度的共性方面缺乏研究。事實(shí)上，技術(shù)和制度都是人類(lèi)所創(chuàng)造的“知識(shí)”，而對(duì)知識(shí)的深入研究和理解必是一項(xiàng)非常重要的基礎(chǔ)性工作。這也是本文所關(guān)注的方面。　　另外，新增長(zhǎng)理論的研究形式主要采用ramsey式動(dòng)態(tài)優(yōu)化框架和確定性模式。從經(jīng)驗(yàn)研究來(lái)看，ramsey模式在解釋儲(chǔ)蓄率問(wèn)題時(shí)表現(xiàn)并不理解，所以，豐富和發(fā)展ramsey分析模式也是值得做的工作。至于突破確定性模式，構(gòu)造隨機(jī)模型來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題也是一個(gè)不錯(cuò)的方向。世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著經(jīng)濟(jì)周期，而利用隨機(jī)模型似乎可以同時(shí)解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與周期的問(wèn)題。