蘇州雖然在83年變大了，但日子不好過，昆山和張家港是當時最窮的兩個縣，日子好過的是常熟和吳江，還有蘇州外圍的吳縣，但也都比不上江陰。南京是中心城市，而蘇州也不是，蘇州又是一個現代化的工業城市，蘇州是我國外向型經濟最發達的城市之一，其國際資產密度比上海都高。

1、上海和蘇州相比差距在哪里？

謝謝邀請這個問題還真沒想過。不是不想，是沒時間想，忙什么呢？忙吃了這一頓飯，下一頓再哪兒尋只是您盛情邀請，就胡說幾句：1.地理位置的區別。蘇州與上海的差別應該與地理位置有關系，盡管歷史上說“上有天堂下有蘇杭”，但那只是“文人墨客”，“風雅之士”的言談。從發展看，它的地理位置受到了限制，所以也發展也受到了限制，

2、東莞和蘇州的發展上有哪些差距和不同？

兩個城市的背景不同。蘇州是個完整的地級市，東莞、寶安原來是惠州下面一個縣，香港最先被英國強租，八十年代寶安縣分出深圳市。九十年代撤縣設區，寶安縣分設寶安區和龍崗區，從城市特點看，東莞市和中山市是全國唯一兩個直接市管鎮的地級市。這種體制扁平，鎮級單位實力強勁，但也表現為沒有核心城區，集約化程度不高，第三產業沒有集聚發展。

東莞市毗鄰香港，得改革開放風氣之先，發展早，民間富裕。但是同樣造成規劃晚、城市布局雜亂，不夠美觀的問題，蘇州歷史文化悠長，底蘊深厚。歷史上遠比東莞發達，人文優勢巨大，城市規劃，尤其是高新區非常漂亮。蘇州園林美譽天下，各種古跡、文化遺產非常多，改革開放三十年，相比廣東，蘇州起步較晚，但二十一世紀以來，后勁十足。

大量外資涌入，經濟迅猛發展，但民營企業不如東莞發達，因為時間短，積累的財富不如東莞本地人。蘇州轄區面積是東莞的3-4倍，同處中國最具活力的三角洲地區，從GDP總量比較兩個城市不太恰當。而且東莞距離香港、深圳、廣州都在五十公里左右，太近了，很難發展成為珠三角第四極。反而珠江對面的中山具備后發優勢，有望承接港澳、廣深外溢的服務業，成為珠三角灣區第4極！，

3、蘇州和南京相比有哪些不同？

蘇州和南京不同之處太多，挑大的方面講第一，從城市職能來講，南京作為江蘇的行政中心，文化中心，科教中心存在，蘇州相當于江蘇經濟中心。第二，從經濟方面講，南京的國企力量更大，蘇州則是外資和民營經濟的天下第三，從文化源流來講，南京地處長江之畔，南北兩種文化互相交匯融合，蘇州則更多提現江南文化，近代受上海的海派文化影響更大第四，從城市面貌來說，南京作為民國的首都，明清總督的駐地，城建更大氣，

蘇州有眾多秀美園林，城市面貌更為精致第五，從文明程度來講，南京兩級分化嚴重，因為高校眾多省級機關云集，南京的人口素質是不差的，但南京也是五方雜處之地，中下層居民的文明素養就沒那么好。蘇州也是千古名城，狀元才子不少，地處江南，城市居民素質相對均衡，第六，從區縣力量來講，南京中心城區很強，郊縣實力不夠，城鄉差別大，蘇州則反之，下屬縣級市實力強大，中心城區這兩年也趕了上來。

4、南京和蘇州相比哪個更發達？

蘇州是經濟強市，并非綜合強市，綜合實力方面和一些傳統強市還是有差距的，南京盡管經濟不及蘇州，但綜合實力在全國來說是最接近北京、上海的城市，教育、科研、交通、醫療、高校、工業等方面都是國內一流水準，即便是收入水平在全國也僅次于北上廣深蘇杭而已，幾乎是一個沒有明顯短板的城市。以各方面指數均衡性來說，南京的全面是成都、天津也難以比擬的，

很多人現在比較城市都是以GDP論英雄，這是嚴重失真的比較方式。城市所謂的發達是什么？GDP總量大，人均GDP高，這只是衡量城市實力的重要參照，但發達是指多方面的，像南京這類城市，建城初期的定位就很高，基礎配套和資源配置都是高標準，就比如江蘇省內商業中心指數最高的城市是南京，金融中心中心指數最高的是南京，交通樞紐指數最高的也是南京。