另外，就我個人而言，不應該有太多的負面宣傳，因為那些典型的案例，比如冤枉好人的事情，在整個社會中還是占了很小的比例，負面宣傳多了，原來社會上的都是這些事情,從法律角度來說，在彭宇的情況下，雙方都拿不出“有碰撞或者沒有碰撞”的證據,2.在雙方都沒有證據的情況下，根據現代法律的“疑罪從無”原則，彭宇應判無責,真相是彭宇是一個懂得引導輿論的網絡媒體人,其實彭宇是最該被罵的。
1。從法律角度來說，在彭宇的情況下，雙方都拿不出“有碰撞或者沒有碰撞”的證據。整個庭審過程中，沒有證人站出來為原、被告作證。2.在雙方都沒有證據的情況下，根據現代法律的“疑罪從無”原則，彭宇應判無責。這是一起非常小而簡單的民事糾紛。
其實這些都是正常的事情，不用大驚小怪。不健康的人和事往往是個別的，法律是公平的。做出冤獄，做損人不利己的事，除了歪理邪說，都要依法懲處。另外，就我個人而言，不應該有太多的負面宣傳，因為那些典型的案例，比如冤枉好人的事情，在整個社會中還是占了很小的比例，負面宣傳多了，原來社會上的都是這些事情。其實就我所見，還是有很多人做好事的。比如大部分都是被家人和被救的人感謝，但目前謬誤宣傳忽略了那些做好事被表揚的人。而有些人只是更喜歡看負面的東西，宣傳不利于社會穩定的東西。其實中國的好東西太多了，只是目前宣傳太少。
3、十年前 彭宇案的真相是什么?真相是彭宇是一個懂得引導輿論的網絡媒體人。二審中，在警方的調查下，他承認了打人的事實，但二審中要求和解，不允許公開，所以網上的印象都停留在他是個好人，很委屈。其實彭宇是最該被罵的，一個網絡媒體人自己撞了人，不肯承認，還引導輿論，成了好人被罵。法官的判決確實被錯誤引用，但卻是正確的。
