瑞安市人民法院，057765122015是瑞安人民法院的號碼嗎

來源：整理時(shí)間：2022-11-03 16:56:47 編輯：溫州本地生活手機(jī)版

1，057765122015是瑞安人民法院的號碼嗎

不是，是騙人的，你肯定接到說你什么事什么事被起訴了吧，不要相信，絕對是騙人的，我也經(jīng)歷過

057765122015是瑞安人民法院的號碼嗎

2，怎么回看2022年3月21日瑞安人民法院的庭審

沒有回放，法院的庭審直播沒有回放。法院的庭審直播網(wǎng)上已經(jīng)不再有直播錄像，因此案件當(dāng)事人或者其他人無法看到直播回放。案外人需要看庭審的，只能看庭審直播。

怎么回看2022年3月21日瑞安人民法院的庭審

3，瑞安市現(xiàn)任執(zhí)行局局長是誰

瑞安市人民法院執(zhí)行局局長是薛中衛(wèi)同志。執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)本院全面執(zhí)行工作，協(xié)調(diào)執(zhí)行庭、執(zhí)行實(shí)施科、執(zhí)行監(jiān)督科及三法庭有關(guān)執(zhí)行工作。執(zhí)行庭、執(zhí)行實(shí)施科、執(zhí)行監(jiān)督科分別負(fù)責(zé)各階段的執(zhí)行工作及其他事務(wù)。

瑞安市現(xiàn)任執(zhí)行局局長是誰

4，瑞安人民法院打的到瑞安火車站多少錢是動(dòng)車站瑞安站

你好：瑞安市人民法院打車到瑞安站大概需呀31元左右。你是趕時(shí)間去乘車嗎？不著急的話也有公交車過去的：瑞安人民法院步行131米到政法大院站乘坐瑞安11路到機(jī)場路口下轉(zhuǎn)乘瑞安7路到章橋下車步行4.2公里到瑞安站；瑞安人民法院步行696米到廣廈小區(qū)乘坐瑞安1路到商城下轉(zhuǎn)乘瑞安7路到章橋下車步行4.2公里到大瑞安站。一些手機(jī)的軟件不斷的更新讓我們現(xiàn)在出行提供了方便，你可以在手機(jī)上裝個(gè)騰訊地圖軟件，用它可以查詢打車公交自駕的多種路線，支持全國近200個(gè)城市的出租估價(jià)、210個(gè)城市的公交和近400個(gè)城市的自駕。

5，瑞安人民法院

你好！從訴訟程序上來說，法院是沒問題的。適用簡易程序的一審審限為3個(gè)月。適用普通程序的一審審限為6個(gè)月。以普通程序從立案后說起：15天答辯期，同時(shí)給予至少30天舉證期以上期間，對方可以提出管轄權(quán)異議，異議期間不計(jì)入審限。一審在6個(gè)月內(nèi)完成，但經(jīng)院長批一下，就可以延長6個(gè)月。離婚案必須進(jìn)行調(diào)解，而且一般一審會(huì)判決不離。如果你在15天內(nèi)上訴。二審期間3個(gè)月，院長批準(zhǔn)可以延長（無期限限制）。二審分以下情況1、如果維持一審判決不準(zhǔn)離婚。二審生效后，你在6個(gè)月內(nèi)不得再次提出離婚訴訟。6個(gè)月后可以再次提起。2、如果二審認(rèn)為可以判離，但財(cái)產(chǎn)小孩糾紛達(dá)不成調(diào)解意見的，二審一定要發(fā)回重審，不得徑行判決離婚。重審案件按一審程序，又是6個(gè)月+6個(gè)月的可能延長期。重審肯定是要判離的。對方可以15天內(nèi)上訴。二審期限同上（3個(gè)月+批準(zhǔn)的延長期）。此時(shí)，二審是要維持一審判離的，生效。

6，浙江省瑞安市人民法院2013溫瑞商初字第00770號

浙江省瑞安市人民法院民事判決書（2015）溫瑞商初字第770號原告浙江瑞安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。法定代表人鄭鋒。委托代理人（特別授權(quán)）尤志強(qiáng)。被告陳彩芳。原告浙江瑞安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“農(nóng)商銀行”）與被告陳彩芳信用卡糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人尤志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告陳彩芳經(jīng)本院依法傳喚后未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告農(nóng)商銀行訴稱：2013年5月28日，被告陳彩芳向原告申請辦理信用卡，原告審查后于2013年7月29日發(fā)放了授信額度為20000元的豐收信用卡一張，被告陳彩芳從2014年9月2日至2015年1月1日用該信用卡共透支21892.73元。后經(jīng)多次催收未果，現(xiàn)起訴請求判令被告陳彩芳償還信用卡截止2015年1月1日的透支款21892.73元（本金19991.41元、利息1242.87元、費(fèi)用658.45元）并追索2015年1月1日至還款日產(chǎn)生的利息及費(fèi)用。庭審中，原告放棄關(guān)于追索2015年1月1日至還款日產(chǎn)生的利息及費(fèi)用的訴訟請求。原告農(nóng)商銀行在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)如下：證據(jù)一，原告的營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告訴訟主體資格；證據(jù)二，被告身份證，擬證明被告訴訟主體資格；證據(jù)三，信用卡申請表、信用卡領(lǐng)用合約、豐收貸記卡收費(fèi)表、信用卡透支明細(xì)表，擬證明被告陳彩芳未按時(shí)償還透支款的事實(shí)。被告陳彩芳未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。原告提供的上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭出示，被告陳彩芳經(jīng)本院依法傳喚后未到庭，視為放棄對原告證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月28日，被告陳彩芳向原告農(nóng)商銀行申領(lǐng)豐收貸記卡，并填寫申請表，聲明愿意遵守《豐收貸記卡領(lǐng)用合約》的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)審查，2013年7月29日，原告向被告陳彩芳發(fā)放卡號為62×××57的信用卡，信用額度為20000元。《豐收貸記卡領(lǐng)用合約》約定：貸記卡透支利率為日利率萬分之五，透支利息的結(jié)息日為每月月底，在次日起息，按月計(jì)收復(fù)利，復(fù)利計(jì)收對象包括本金、利息、超限費(fèi)、滯納金及其他手續(xù)費(fèi)等全部欠款；客戶可按照發(fā)卡機(jī)構(gòu)規(guī)定的最低還款額還款，最低還款額為發(fā)卡機(jī)構(gòu)規(guī)定的客戶應(yīng)該償還的最低金額，在每月月底計(jì)算，在對賬單上通知客戶，最低還款額包括累計(jì)未還消費(fèi)及取現(xiàn)（轉(zhuǎn)賬）本金的一定比例（10%），所有費(fèi)用、利息、超過信用額度的欠款金額，以及以前月份最低還款額未還部分的總和，計(jì)算至等于欠款額為止。《豐收貸記卡領(lǐng)用合約》附件《豐收貸記卡收費(fèi)表》約定：滯納金按最低還款額未還部分5%收取，最低1元，最高500元；超限費(fèi)按超信用額度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告陳彩芳多次使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)。2014年9月2日，被告陳彩芳透支消費(fèi)共計(jì)本金20050元，扣除上期存款余額58.59元，至2015年1月1日尚欠原告本金19991.41元、利息1242.87元和滯納金658.45元。本院認(rèn)為，原告農(nóng)商銀行與被告陳彩芳之間簽訂的《豐收卡（貸記卡）領(lǐng)用合約》及相關(guān)附件系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告向原告申領(lǐng)的信用卡尚有透支款項(xiàng)未償還，而被告作為該信用卡的持卡人，應(yīng)對使用信用卡所產(chǎn)生的透支本金和利息及滯納金負(fù)有還款義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告陳彩芳于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告浙江瑞安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司信用卡透支本金19991.41元、利息1242.87元和滯納金658.45元，合計(jì)21892.73元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)347元，由被告陳彩芳負(fù)擔(dān)，定于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)347元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級人民法院（收款單位：溫州市財(cái)政局非稅收入結(jié)算戶，開戶行：農(nóng)行溫州市分行，帳號：192999010400031950013）。逾期不交，按自動(dòng)撤回上訴處理。審判長鄒麗雅人民陪審員蔡永林人民陪審員戈金華二〇一五年六月二十九日（代）書記員戴程棟很抱歉，回答者上傳的附件已失效