明斯克號(hào)航母屬于蘇聯(lián)基輔級(jí)航母，總排水量在4萬(wàn)噸左右，蘇聯(lián)一共建造了4艘，其中2艘來(lái)到了中國(guó)作為航母主體游樂(lè)公園，目前還有1艘改裝成航母在印度服役，另外1艘在韓國(guó)被拆解了。如果想修復(fù)明斯克號(hào)航母根本不再話(huà)下，但是修復(fù)有何意義呢，中國(guó)的造船業(yè)如此發(fā)達(dá)，空殼子的瓦良格號(hào)都沒(méi)有難倒我們，更何況只有4萬(wàn)噸的明斯克航母。

1、從深圳拖走的明斯克號(hào)航母，現(xiàn)在能否開(kāi)動(dòng)？

不計(jì)成本砸錢(qián)下去搞，當(dāng)然是可以開(kāi)動(dòng)起來(lái)的。當(dāng)年“瓦良格”拖回來(lái)時(shí)同樣是無(wú)動(dòng)力空殼子，不也搖身一變成大聊了！我們的船用柴油機(jī)是能出口俄羅斯的，也裝上他們的新軍艦了，搞一套上“明斯克”并沒(méi)多難，問(wèn)題是開(kāi)起來(lái)又頂啥用？首先你得明白“明斯克”有多老。“明斯克”屬于蘇聯(lián)“基輔”級(jí)“載機(jī)巡洋艦”，1972年開(kāi)工，75年下水，78年服役，哪怕按最后一個(gè)年份算，也是40多年的老船了！毛子那個(gè)維護(hù)水平，你懂的，

而“瓦良格”是1988年開(kāi)工，91年下船臺(tái)（算不算下水自己判斷，即使算也跟三哥的“維克蘭特”的“三下三上”相仿佛），比“明斯克”至少年輕了15歲！而且“瓦良格”從未入役，也就沒(méi)有使用損耗（折舊當(dāng)然有，但比投入使用要小很多），只是保養(yǎng)不善所以在拖回來(lái)時(shí)看起來(lái)賣(mài)相不佳，其實(shí)沒(méi)啥大問(wèn)題。哪怕是比較新的“基輔”級(jí)，“戈?duì)柺部品颉碧?hào)（原名“巴庫(kù)”），1978年開(kāi)工，82年下水，88年入役，94年因?yàn)殄仩t爆炸基本歇菜，

最后賣(mài)給三哥，變成“超日王”，不知整出多少幺蛾子（三哥：說(shuō)多了都是淚）退一萬(wàn)步說(shuō)，即使是全新“基輔”，也沒(méi)啥鳥(niǎo)用。基輔是四萬(wàn)噸的船，比近七萬(wàn)噸的大聊小很多，所以用不了十五姐（33）——所以庫(kù)子上搭了小一圈的“機(jī)場(chǎng)保衛(wèi)者”29，不是因?yàn)樾〉暮茫侨?a href="/tag/382.html" target="_blank" class="infotextkey">投資要搞他能用的航母沒(méi)有各位想象那么高端，不是什么阿貓阿狗都值得當(dāng)寶貝，

2、為什么“明斯克號(hào)”不能修復(fù)為航母，而“瓦良格號(hào)”可以？

中國(guó)的造船業(yè)如此發(fā)達(dá)，空殼子的瓦良格號(hào)都沒(méi)有難倒我們，更何況只有4萬(wàn)噸的明斯克航母。如果想修復(fù)明斯克號(hào)航母根本不再話(huà)下，但是修復(fù)有何意義呢？殲15這種重型艦載機(jī)根本不適合上明斯克航母，電梯尺寸是否夠都難說(shuō)，難道我們和印度一樣去購(gòu)買(mǎi)米格29K嗎？明斯克號(hào)航母屬于蘇聯(lián)基輔級(jí)航母，總排水量在4萬(wàn)噸左右，蘇聯(lián)一共建造了4艘，其中2艘來(lái)到了中國(guó)作為航母主體游樂(lè)公園，目前還有1艘改裝成航母在印度服役，另外1艘在韓國(guó)被拆解了，

為什么我們沒(méi)有將這2艘航母重新改裝呢？1、我們想改裝的時(shí)候真沒(méi)有這個(gè)能力。明斯克號(hào)航母剛回來(lái)的時(shí)候徹徹底底就是空殼子，除了實(shí)在是拆不動(dòng)的沒(méi)有拆以外，其他的全部給拆得干干凈凈，即使有也是被破壞了的，而等到我們有能力進(jìn)行修復(fù)的時(shí)候，瓦良格號(hào)航母回來(lái)了，就沒(méi)有這個(gè)必要了2、改裝來(lái)做什么呢？我們沒(méi)有合適的艦載機(jī)，甚至作為直升機(jī)航母，我們也沒(méi)有合適的直升機(jī)，也沒(méi)有垂直起降戰(zhàn)機(jī)。

基輔級(jí)航母真的不適合改裝，印度強(qiáng)行讓俄羅斯進(jìn)行改裝，花了29億美元，然后改裝后的超日王號(hào)是這樣子的：他的艦橋擋住擋住了跑道，還占據(jù)了珍貴的甲板面積，然后這樣的戰(zhàn)機(jī)應(yīng)該是不能起飛殲15重型艦載機(jī)的，機(jī)庫(kù)估計(jì)裝不下，電梯估計(jì)也裝不下，另一個(gè)選擇就是購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的米格29K，這款戰(zhàn)機(jī)值得信任嗎？最好的改裝可能還是繼續(xù)堅(jiān)持垂直起降戰(zhàn)機(jī)，但是我們又沒(méi)有垂直起降戰(zhàn)機(jī)，難道為了明斯克去單獨(dú)研發(fā)，然后僅僅造12架，這個(gè)成本費(fèi)用算下來(lái)估計(jì)可以造2艘航母了，

最后的選擇就是作為直升機(jī)航母了，首先我們有合適的直升機(jī)嗎？當(dāng)年我們是使用直9還是直8？而且限制非常大，完全沒(méi)有兩棲攻擊艦來(lái)得實(shí)在。3、耗資巨大，完全沒(méi)有必要，明斯克與其說(shuō)是航母，還不如蘇聯(lián)的另一個(gè)名字：載機(jī)巡洋艦，它的設(shè)計(jì)主要作戰(zhàn)力量還是重型反艦導(dǎo)彈，所有作戰(zhàn)作戰(zhàn)理念都是按照這個(gè)來(lái)設(shè)計(jì)的，如果強(qiáng)行改成航母，就像俄羅斯為印度改裝超日王一樣，花費(fèi)高達(dá)29億美元，即使換成中國(guó)花費(fèi)20億不再話(huà)下，還得想法設(shè)法搞到基輔級(jí)的發(fā)動(dòng)機(jī)才行，搞不好會(huì)更貴！綜合來(lái)說(shuō)，我們不是沒(méi)有能力改裝明斯克號(hào)航母，是花費(fèi)巨大但是收效甚微，蘇聯(lián)最初設(shè)計(jì)的航母根本不適合我們的作戰(zhàn)理念，我們是“摸著美國(guó)過(guò)河”，不是“摸著蘇聯(lián)過(guò)河”，因此讓明斯克作為航母游樂(lè)園就好，何必糾結(jié)他是否為中國(guó)海軍效力呢？。