亚洲欧美一区二区三区,暖暖在线中文免费日本,欧美性受xxxx黑人猛交

本文目錄一覽

1，什么是期待利益期待利益給與賠償嗎
2，期待利益與信賴利益有什么不同
3，民法上所說的期待利益是指什么
4，什么是期待利益如何認定期待利益損失

1，什么是期待利益期待利益給與賠償嗎

期待利益不是打官司的有效證據。要舉證證明自己實際損失了多少錢，訂單不能作為索賠的依據。　　《民訴法》　　第六十三條證據包括：　　（一）當事人的陳述；　　（二）書證；　　（三）物證；　　（四）視聽資料；　　（五）電子數據；　　（六）證人證言；　　（七）鑒定意見；　　（八）勘驗筆錄。　　證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

不同于現實利益，實際并未發生，比如合同履行后的利潤，買回東西后的孳息，可以要求賠償。

什么是期待利益期待利益給與賠償嗎

2，期待利益與信賴利益有什么不同

期待利益與信賴利益兩者之間有以下幾點不同：　　第一，兩者的內涵不同。期待利益是指當事人在訂立合同時期望通過獲得的各種利益的總和，包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導致的現有財產的減損滅失和費用的支出。信賴利益是指無過錯的一方當事人信賴合同完滿履行，在訂立和履行合同中支出的費用和代價。　　第二，對兩者保護達到的狀態不同。對于期待利益的保護可使合同在被違反的情況下達到合同被履行的狀態，保護期待利益可替代合同的履行。而保護信賴利益旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費用得到返還，從而使當事人恢復到之前的良好狀態。第三，違約損害賠償一般應適用期待利益，只有當期待利益無法計算而合同又不存在繼續履行的可能時才適用信賴利益。

履行利益，又稱為積極利益或積極的合同利益，是指債權人基于債務人的履行行為直接獲得的利益。履行利益獲得賠償的結果是讓債權人處于如同債務被履行的狀態，因而，保護債權人履行利益的最好方式是繼續履行。法律依據：合同法》第一百零七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。期待利益，源于我國《合同法》第一百一十三條規定的“合同履行后可以獲得的利益”中排除履行利益即為可得利益，僅指未來可以得到的利益，不包括履行利益本身，可得利益的典型即利潤，這里的利潤通常指凈利潤，不包括取得利潤而支持的費用，同時，在考慮可得利益時要注意市場價格、原料供應、生產條件等因素。固有利益源于我國《合同法》第一百二十二條規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。這里的“對方人身、財產權益”就是所謂的固有利益，又稱維持利益或者完全性利益，是指債權人享有的不受債務人和其他人侵害的現有財產和人身利益。與固有利益對應的違約形態為加害給付，而加害給付與瑕疵給付的區別在于固有利益與履行利益和可得利益的區分。瑕疵給付侵害的是債權人的履行利益，致使該給付本身的價值或者效用減少乃至喪失，而且也有可能進一步損及債權人的可得利益，加害給付侵害的卻是債權人的固有利益。信賴利益，根據我國《合同法》第四十二條規定，當事人在訂立合同過程中有假借訂立合同，惡意進行磋商、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況、有其他違背誠實信用原則的行為之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。該條確定了合同當事人承擔地約過失責任的法律基礎。這里涉及的受害方利益就是信賴利益，在學說上又被稱為消極利益或者消極的契約利益，對信賴利益進行賠償的結果是使受害人因其信賴合同能夠有效成立而受到的損失得以補償，使當事人達到合同未曾發生時的狀態。

期待利益與信賴利益有什么不同

3，民法上所說的期待利益是指什么

期待利益是契約利益的組成部分，一方當事人因違約而未能全面、適當地履行契約義務，就應該賠償對方當事人因此所受的損失。這種損失包括兩部分，即當事人因對方違約而受到的損害和因此所失去的可得利益。羅馬法最早將其劃分為直接損失和間接損失。期待利益，又稱交易利益，是指當事人在訂立合同時期望從此交易中獲得各種利益和好處。二、如何賠償期待利益的損失賠償損失，作為一種民事責任，它的范圍以違法行為人給受害人財產和財產利益所造成的實際損失為限。對期待利益損失的賠償也不例外。從司法實踐來看，行為人造成他人財產上期待利益的損失主要有如下幾種：（一）利潤損失。利潤是經營者通過一定的生產經營活動所得的財產收益，它一般以貨幣計算和衡量。在我國，利潤產生于生產和流通領域。企業或其他各種經營者從事生產經營活動，是賺取利潤的條件，無論違約還是侵害行為，都會在一定程度或一定范圍內造成經營者生產經營活動的中斷或從事該活動的基礎（即財產）和條件的喪失，從而導致利潤損失。利潤損失是期待利益損失中最典型、最常見、數量也最多的一種形式。利潤的性質決定了遭受利潤損失的受害者只能是從事一定生產經營活動的企業法人、其他經濟組織以及個體經營者和承包經營者等。對利潤損失，不宜一般地強調全部賠償。因為利潤作為一種生產經營成果，它的產生需要一個各種生產要素結合的過程，在這個過程中，不僅需要一定的物質資料（即一定的財產），而且需要花費一定的人力、物力。盡管在客觀上無論損害行為發生在生產經營的哪個階段都會造成或導致利潤無法實現或不能全部實現，但是，由于違法行為所損害的往往只是生產利潤所需要的各種要素中的一種或幾種，而不是全部，并且在違法行為造成生產經營中斷或一定程度受阻的情況下，經營者也相應地減少了人力和物力的投入，在這種情況下，如果對受害人因此而遭受的利潤損失全部賠償，顯然不盡合理。舉例來說，在一個購銷生產設備合同中，由于供方原因，逾期向需方交貨，致使需方延期生產半個月，在這期間需方損失利潤2萬元。我們知道，在正常情況下，需方這2萬元利潤的取得除了必須具供方所供的生產設備外，還需要投入一定的人力和物力，現在需方由于供方違約而未能正常生產，同時也就沒有投入應有的人力和物力。在這里如果供方對需方的2萬元利潤損失全部予以賠償顯然有失公平，而如果考慮到需方在遲延的半個月中人力和物力沒有作出必要的付出，由供方按利潤損失的一定比例進行賠償，較為合理，而當事人也易于接受。（二）孳息損失。孳息是由原物所產生的收益。違法行為對正常情況下能夠產生孳息的財產造成損害時，同時也會導致孳息的損失。從民法上看，孳息有自然孳息和法定孳息。由于自然孳息往往具有周而復始，甚至不斷遞增的特點，如母畜產仔、母雞生蛋等，因此，對這種損失的范圍應有必要的合理的限制。一般來說，自然孳息損失應限定為與財產本體直接相聯或者處于同一生產周期的損失，也即只計算在違法損害行為發生時財產本體（原物）所帶的孳息，如母畜死亡時所懷的仔畜，果樹被損壞時所結的幼果等。至于受害人可能獲得的以后循環周期中的孳息，由于在損害行為發生時尚沒有具有足夠的取得條件，而且其范圍也無法估量，所以一般不宜賠償。法定孳息是隨著時間進程以原物為基礎按一定比率或一定數量增生的，如利息、租金等。這種損失范圍（損失量）較容易確定和計算，而且一般來說爭議也較少。（三）其他收益損失。主要指侵害工業產權，包括專利權和商標權而給權利人造成的期待利益損失。它的特點是侵權人并沒有給權利人的財產造成直接損害，而是表現為未經權利人許可，非法制造、銷售他人專利產品或使用他人注冊商標，使得權利人依據該專利權和商標權可以獲得的收益沒有獲得。（四）為消除潛在的損害后果而支出的有關費用。在期待利益損失的賠償中，還應當包括受害人在未來過程中為消除違法行為所造成的潛在危害后果而支出的有關費用。以環境污染為例，造成農田污染，不僅使現有農作物減產、死亡，還會造成農田肥力減退、喪失。要把污染農田恢復到原有的土質和肥力，必須經過一定時期的改良和追加肥料，而在恢復地力過程中，受害人不僅應當取得的收益減少，而且還需要增加大量的人力和物力。這種受害人為消除潛在的污染危害后果而必須耗費的人力和物力，也應視為期待利益損失，令加害方賠償。

預期能夠得到的利潤比如你簽一個合同，再簽合同之時你能夠預測自己可以賺到多少錢15081234

民法上所說的期待利益是指什么

4，什么是期待利益如何認定期待利益損失

您好，一、什么是期待利益期待利益是指當事人在訂立合同時期望從此交易中獲得的各種利益的總和，包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導致的現有財產的減損滅失和費用的支出。當事人一方不履行合同、不適當履行合同，或者故意、過失侵害他人財產或財產權利，不僅會給對方造成財產上的直接損失，而且也往往會使對方的期待利益蒙受損失。二、如何認定期待利益損失民事違法行為在本質上是一種違反民事義務的行為，也可以說是一種民事損害行為。在客觀上的危害后果大體有三種：一是造成他人財產或財產權利的損害；二是造成他人人身的損害；三是造成他人人格（也即精神）的損害。其中給他人財產或財產利益所造成的損害，又表現為受害人財產上的直接損失和期待利益的損失。有時一個違法行為會同時造成兩種財產損害后果，有時則可能只是其中的一種。所謂期待利益損失，是指當事人一方違反合同或故意、過失地損害他人財產或財產權利，使權利人（也即受害人）在正常情況下本來可以實現和取得的財產利益未能實現和取得，或者由于損害行為而減少；所謂直接損失，是指民事違法行為所造成的他人現有財物的毀損、減少、滅失或者支出的增加。作為民事違法行為所造成的一種財產損害后果，期待利益損失具有如下特征：（一）它是受害人未來利益的損失。在違法行為發生時，這種利益尚未為權利人所實際擁有，對權利人（受害人）來說它屬于正在期待或正在著手實施和取得的一種利益。（二）期待利益損失是一種實際損失。（三）期待利益損失是一種財產損失。期待利益是權利人在原有財產的基礎上所要取得的財產增值利益。期待利益損失是違法行為對增值狀態中的財產或財產關系侵害的結果，它的損失無論是在理論上還是在實踐中，都是可以用貨幣來衡量和計算的。因此，它的損失在本質上是一種尚未物化的物質性損失，也即財產損失。從實踐來看，可能造成他人期待利益損失的民事違法行為多種多樣，包括：1、違約行為；2、損害他人財產或財產利益的行為；3、損害他人人身的行為：4、損害他人人格的行為。

合同法第113條中的“期待利益”如何確定？要準確回答這一問題，我們認為首先要把握好以“事實因果關系理論”來作為我們確立違約責任是否成立的分析工具。很長時期里，必然因果關系說占據我國民法學界的通說地位。隨著法制建設的進步和理論研究的深入，這一理論受到了批判。梁慧星先生認為它混淆了哲學上的因果關系和法律上的因果關系，貌似辯證法，實則形而上學，違背法律本質：因為法律的任務在于協調社會生活中的各種利益沖突，維護社會的公平正義；法官在裁判時主要是依據社會生活的共同準則、公平正義的觀念以及善良風俗習慣和人之常情，而不必探求哲學意義上的“客觀的、必然的、不以人的意志為轉移”的因果關系來認定違約責任的成立。梁先生的主張是合理的。必然因果關系太過抽象、苛刻和難以操作。它只能作為一種哲學上的思考，不能作為一種法律學說。國外主要法律制度遵循與此不同的相當因果關系說，它不要求法官對每一個案件均脫離一般人的智慧和認識水平，去追求所謂“客觀的本質的必然聯系”，只要求判明原因事實和損害結果之間通常存在的可能性。國外主要法律制度普遍采納了因果關系的兩分法。兩分法的基本原理是，首先確認違約行為或者應由其負責的事件是否是守約一方遭受損害的必要條件，即考察是否沒有這樣的行為或事件，就沒有損害的發生。換句話說，要檢驗如果沒有被告的行為或這種事件，原告的損害還會發生嗎？如果仍會發生，則不是造成損害的原因；如果不會發生，就是造成損害的原因；如果可能會發生也可能不會發生，那也不是造成損害的原因。這種檢驗最大的優點在于它能夠將不相關的因素排除在因果關系討論的范圍之外。這種原因稱為“事實的原因”，或者叫“自然的原因”，不屬于法律價值上的判斷。接下來，并非所有的這些必要條件，均能夠或者應當在法律上作為損害發生的原因。普遍的觀點認為，在眾多的事態網中，法律抽取一些相關的結果，并非基于純粹的邏輯，而是出于實踐的原因，即取決于法律的政策取向或價值判斷。經受住這種取向或判斷過濾的原因，兩分說稱之為“法律的原因”或者說“具有了相當的因果關系”，即社會一般認識水平下的可能性，這些政策取向就是我們后面將述及的“限定手段”。　　我國目前的情況是，必然因果關系說雖然受到動搖，但相當因果關系說并沒有被法律界廣泛接受。我們認為相當因果關系說至少可以用來闡述合同法第113條“因違約造成的損失”的內涵—違約與損害之間的“事實的因果關系”。同時，我們可以根據這一原理來初步確定“期待利益”的喪失是否是對方違約行為的結果：如果沒有違約行為或事件，這種利益仍會喪失，那么，違約或事件就不是造成這種利益損失的（事實）原因。也就是說，違約人與這種“利益喪失”沒有關系，不應負任何責任。因而，這種利益就不是什么“期待利益”，更無需尋找什么法律的原因。如果沒有違約行為或事件，這種利益就不會喪失，那也不能就說一定就得賠償，還得考察“法律的原因”，依據可預見規則來確定。　　合同法第113條并沒有出現“期待利益”這個詞匯。違約損害賠償的一般范圍被表述為“不履行合同義務和履行合同義務不符合約定造成的損失，包括履行后可獲得的利益”。因此它更類似于法國民法典第1149條上的“一般應包括債權人所受現實的損失和所失可獲得的利益”，即“所受損失”和“可得利益”。德國民法認為合同利益包括履行利益、信賴利益和保持利益，日本民法采納德國法的做法，英美法在理論上和立法上均普遍采納返還利益、信賴利益和期待利益的構成論。因此，期待利益這一詞匯直接來源于英美法。但事實上，可得利益、履行利益和期待利益的含義是一致的，只是置于不同的分析框架而已。英美法之返還利益、信賴利益和期待利益與德國法之期待利益和信賴利益的結構功能無異，同時與法國法所受損失和所失利益的處理方法也并不存在實質差別。我們認為，返還利益、信賴利益和期待利益的劃分為我們提供了分析合同利益的具有代表性和極具操作性的框架。在此之前，我們的理論界和實務界普遍采用直接損失和間接損失的劃分法。同時，在合同糾紛的審判實踐中，對于間接損失或者說這種期待利益尤其是利潤損失給予賠償顯得非常謹小慎微。我們認為，合同法的生效是我們拋棄必然因果關系說下的直接損害和間接損害的劃分法，轉而采用全新的相當因果關系說下的三種利益劃分法時候，對于期待利益保護不力的狀況也可以改變。　　簡單來說，所謂返還利益是合同一方基于對對方承諾的信賴而向對方交付了某些價值，當對方違約時，非違約一方可以要求從違約一方處取回的或者違約一方應向非違約方交出的價值。它的目的是防止違約方從非違約方獲得不當得利。返還利益是最需要保護的利益。因為這時違約方因違約獲得了利益，非違約方卻遭受了原有財產的減少，“這種利益為司法干預提供了比信賴利益強兩倍的理由”。所謂信賴利益，是指非違約一方基于對對方承諾的信賴，改變了自己的處境，如為準備履行合同支付了某些費用，或者喪失了訂立其他合同的機會，非違約一方要求違約方賠償以消除他因信賴對方承諾而遭受的損害。這種場合受保護的利益就是信賴利益，目的是要恢復到他與合同成立前一樣的處境。信賴利益自然不要求違約人受有利益。所謂斯待利益，就是合同如果被履行，非違約一方基于合同能夠享有，而因為對方違約，使其在事實上不能享有的交易好處。目的是使非違約一方處于假若合同履行，他所能處的處境。進一步的區分是：盡管信賴利益可能會與期待利益相等，但通常較期待利益為少，因為信賴利益并沒有包括受害人（守約人）的所失利潤；盡管返還利益有與信賴利益和期待利益相等的情況，但通常說來它的數額要小，因為它既不包括受害方的所失利潤，也不包括他基于支出的費用中沒有使對方得到好處的部分。