天津市高級法院張華，一月十五號天津衛(wèi)視的非你莫屬張華的簡歷是什么

來源：整理時間：2023-01-06 00:37:45 編輯：天津生活手機版

1，一月十五號天津衛(wèi)視的非你莫屬張華的簡歷是什么

張華，四川大學(xué)錦江學(xué)院視覺傳達專業(yè)本科。曾有過短暫的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，但因為自己主觀意識過強而導(dǎo)致工作倒閉

一月十五號天津衛(wèi)視的非你莫屬張華的簡歷是什么

2，天津市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改天津市人民代表大會常務(wù)委員會

一、第三條第二款修改為：“新的一屆市人民政府領(lǐng)導(dǎo)人員依法選舉產(chǎn)生后，應(yīng)當在兩個月內(nèi)提請市人大常委會決定任命市人民政府秘書長、局長、主任等政府組成人員。”二、將第四條中“根據(jù)市人大常委會主任的提名，決定天津海事法院院長的任免”，修改為：“根據(jù)市人大常委會主任的提名，任免天津海事法院院長。”三、第五條原一款改為兩款，修改為：　　“市人大常委會根據(jù)市高級人民法院院長的提名，任免市高級人民法院和市中級人民法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。　　“市人大常委會根據(jù)天津海事法院院長的提名，任免天津海事法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。”四、第六條修改為：“市人大常委會根據(jù)市人民檢察院檢察長的提名，決定市人民檢察院分院檢察長的任免，任免市人民檢察院和市人民檢察院分院副檢察長、檢察委員會委員、檢察員。”五、第十二條第一款修改為：“在市人民代表大會閉會期間，市人大常委會組成人員，市長、副市長，市高級人民法院院長，市人民檢察院檢察長，可以向市人大常委會提出辭職，由常委會決定是否接受辭職。常委會決定接受辭職后，報市人民代表大會備案。”六、第十八條第一款修改為：“提請市人大常委會審議的任免、決定任免、批準任免和撤銷、撤換職務(wù)事項，提請人應(yīng)當提交書面議案并說明理由。提請任命的，須附擬任命人員的基本情況、簡歷、現(xiàn)實表現(xiàn)等有關(guān)材料。”七、將第二十條中“市人大常委會如果認為必要，可以責(zé)成有關(guān)部門對擬任命的人員進行考察了解”，修改為：“市人大常委會如果認為必要，可以要求提請人對擬任命的人員進一步考察了解。”八、第二十一條修改為：“市人大常委會表決人事任免事項采用無記名方式，由常委會以全體組成人員的過半數(shù)通過。”　　本決定自1995年7月1日起施行。　　《天津市人民代表大會常務(wù)委員會人事任免辦法》根據(jù)本決定作相應(yīng)的修正，重新公布。d23945--010606xxj

天津市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改天津市人民代表大會常務(wù)委員會

3，張華面向北方他的右側(cè)是方

東方，上北，下南，左西，右東

張華面向北方，他的右側(cè)是東方；故選：b．

張華面向北方他的右側(cè)是方

4，企業(yè)破產(chǎn)重組流程渤鋼集團

2017年年初，渤鋼系（由天津市國資委旗下的四家鋼鐵集團組成，母公司渤海鋼鐵集團有限公司）發(fā)生經(jīng)營困難，無法按期償付利息。債權(quán)人（主要為當?shù)氐你y行）組成債權(quán)人委員會，聘請以德勤會計師事務(wù)所領(lǐng)銜的聯(lián)合中介團隊，對渤鋼系進行財務(wù)盡職調(diào)查及重組咨詢。我當年作為中介團隊項目組的一名小兵，參與了部分工作。現(xiàn)在來回顧這個破產(chǎn)重組案例的主要流程。誰有權(quán)提起破產(chǎn)重組？根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第70條規(guī)定，“ 債務(wù)人或者債權(quán)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請對債務(wù)人進行重整。在人民法院受理破產(chǎn)申請后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整。 ”這條法律的規(guī)定，有兩條路徑可以進入破產(chǎn)重整：1.直接重整（申請人可為債務(wù)人或者債權(quán)人）。2.在破產(chǎn)清算過程中申請重整（申請人可為債務(wù)人或符合條件的出資人）。我在公開資料中并沒有查詢到前文所稱“人民法院受理破產(chǎn)申請”的公告，只查詢到債權(quán)人天津賽瑞機器設(shè)備有限公司直接申請渤海鋼鐵集團有限公司破產(chǎn)重整的公告（天津市高級人民法院2018年8月24日裁定文書《（2018）津破申1號》 https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/pcws/wsxq?id=B9EB8FF8628DDA18FEE06C1EAB3BC8BF）。因此該案是適用第70條的路線1 。破產(chǎn)管理人根據(jù)法律規(guī)定，管理人由人民法院指定和決定更換。擔任條件包括與債務(wù)人沒有利害關(guān)系等。在本案中，破產(chǎn)管理人（稱“渤鋼系企業(yè)清算組"）的組長為姚來英，時任天津市副市長，曾擔任天津市財政局局長、地稅局局長。重整計劃表決根據(jù)法律規(guī)定，自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起6個月內(nèi)，須提交并通過重整計劃；經(jīng)債務(wù)人或者管理人請求，有正當理由的，人民法院可以裁定延期3個月。未按期提交重整計劃，人民法院應(yīng)當宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。本案的重整期間起點是2018年8月24日，因此重整計劃須在2019年2月24日之前提交。債權(quán)人分組進行重整計劃草案的表決。一般的分組方式包括擔保權(quán)組、職工組、稅款組、普通組、小額組等。如果某些債權(quán)組表決通過而某些組表決未通過，在滿足特定條件下（原則是債權(quán)人在重整計劃中獲得的清償比例不低于破產(chǎn)清算、重整計劃不會對債權(quán)人的利益造成實質(zhì)損害），人民法院可以(強制)批準重整計劃。 2019年1月30日，債權(quán)人會議各表決組均表達通過，重整計劃草案獲得通過。2019年1月31日天津市高級人民法院發(fā)布裁定文書《（2018）津02破11-45號之一》，批準重整計劃。重整期間自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起至重整程序終止，為重整期間（不包括重整計劃得到批準后的執(zhí)行期間）。2019年1月31日天津市高級人民法院發(fā)布裁定文書《（2018）津02破11-45號之一》，批準重整計劃，宣布重整程序終止。因此本案的重整期間為2018年8月24日至2019年1月31日。重整計劃與執(zhí)行作為重整計劃的核心問題，即引入有實力的戰(zhàn)略投資者。簡單來說，就是渤鋼這頭大象已掉坑里，需要一位有德之人帶它出坑。2018年9月14日，渤鋼系企業(yè)清算組發(fā)布了求賢公告(https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/pcgg/ggxq?id=997133A8889946BF6E990B4A9FC67233)，公開募集戰(zhàn)投。最終河北的唐山德龍鋼鐵有限公司成為白馬騎士。 2020年1月，界面新聞媒體報道了破產(chǎn)重整執(zhí)行1年后的渤鋼集團，實現(xiàn)收入大幅增長并盈利https://www.jiemian.com/article/3894077.html

5，張華面向東方他的右側(cè)是方A北B西C南D

張華面向東方，他的右側(cè)是南方．故選：C．

張華面向北方，他的右側(cè)是東方；故選：b．

6，天津市人民代表大會常務(wù)委員會人事任免辦法2017修正

第一條　為了保障天津市人民代表大會常務(wù)委員會（以下簡稱市人大常委會）依法行使任免權(quán)，規(guī)范任免程序，根據(jù)《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》等法律和其他有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本市實際情況，制定本辦法。第二條　市人大常委會行使任免權(quán)，應(yīng)當貫徹黨的干部路線和方針，堅持任人唯賢、德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄群妥⒅貙嵖儭⑷罕姽J的原則，充分發(fā)揚民主，嚴格依法辦事。第三條　市人大常委會依照下列規(guī)定任免本級國家權(quán)力機關(guān)的人員：　　（一）在市人民代表大會閉會期間，由市人大常委會主任會議（以下簡稱主任會議）在市人民代表大會代表中提名，任免市人民代表大會專門委員會的個別副主任委員和部分委員；　　（二）由主任會議在市人大常委會組成人員中提名，任免本屆市人大常委會代表資格審查委員會的主任委員、副主任委員和委員；　　（三）根據(jù)市人大常委會組織特定問題調(diào)查委員會的決定，由主任會議在市人大常委會組成人員和市人民代表大會其他代表中提名，任免特定問題調(diào)查委員會主任委員、副主任委員和委員；　　（四）由主任會議提名，任免市人大常委會副秘書長和市人大常委會工作機構(gòu)的主任、副主任、委員。第四條　市人大常委會依照下列規(guī)定任免本級國家行政機關(guān)的人員：　　（一）在市人民代表大會閉會期間，根據(jù)市長的提名，決定副市長的個別任免；　　（二）根據(jù)市長的提名，決定市人民政府的秘書長、局長、主任等組成人員的任免。第五條　市人大常委會任免市監(jiān)察委員會副主任、委員，由市監(jiān)察委員會主任提名。第六條　市人大常委會依照下列規(guī)定任免國家審判機關(guān)的人員：　　（一）根據(jù)主任會議的提名，決定市中級人民法院院長的任免；　　（二）根據(jù)市人大常委會主任的提名，任免天津海事法院院長；　　（三）由市高級人民法院院長提名，任免市高級人民法院和中級人民法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員，任免天津鐵路運輸法院院長、副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員；　　（四）由天津海事法院院長提名，任免天津海事法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。第七條　市人大常委會依照下列規(guī)定任免國家檢察機關(guān)的人員：　　（一）由市人民檢察院檢察長提名，決定市人民檢察院分院檢察長的任免，任免市人民檢察院及其分院的副檢察長、檢察委員會委員、檢察員，任免天津鐵路運輸檢察院檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員；　　（二）根據(jù)區(qū)人民代表大會選舉結(jié)果，由市人民檢察院檢察長提請，批準任免區(qū)人民檢察院檢察長。第八條　市人民代表大會換屆后，提請人應(yīng)當在兩個月內(nèi)提請市人大常委會決定任命市人民政府的秘書長、局長、主任等組成人員和市中級人民法院的院長、市人民檢察院的分院檢察長。　　市人民代表大會換屆后，由市人大常委會任命的前款以外的其他國家機關(guān)工作人員繼續(xù)擔任原職務(wù)的，不再重新任命。第九條　市人大常委會任命的人員因其所在機構(gòu)經(jīng)批準變更名稱的，應(yīng)當依照本辦法的規(guī)定任命相關(guān)人員的職務(wù)。　　市人大常委會任命人員的職務(wù)因其所在機構(gòu)任期屆滿而自行終止，不再辦理免職手續(xù)。　　市人大常委會任命的人員任職期間去世、其所在機構(gòu)經(jīng)批準撤銷或者完成特定職能的，不再辦理免職手續(xù)，由原提請人報市人大常委會備案。第十條　市人大常委會主任因為健康情況不能工作或者缺位的時候，由市人大常委會在副主任中推選一人代理主任的職務(wù)，直到主任恢復(fù)健康或者市人民代表大會選出新的主任為止。　　在市人民代表大會閉會期間，市長、市高級人民法院院長、市人民檢察院檢察長因故不能擔任職務(wù)的時候，市人大常委會根據(jù)主任會議的提名，在副市長、副院長、副檢察長中決定代理人選。　　決定代理檢察長，分別由市人大常委會和市人民檢察院報全國人民代表大會常務(wù)委員會和最高人民檢察院備案。第十一條　在市人民代表大會閉會期間，市人大常委會組成人員、市人大專門委員會的組成人員，市長、副市長，市高級人民法院院長，市人民檢察院檢察長，可以向市人大常委會提出辭職，由市人大常委會決定是否接受辭職。市人大常委會決定接受辭職后，報市人民代表大會備案。辭職請求應(yīng)當以書面形式提出。　　市人大常委會接受市人民檢察院檢察長的辭職后，應(yīng)當報經(jīng)最高人民檢察院檢察長提請全國人民代表大會常務(wù)委員會批準。

7，天津衛(wèi)視非你莫屬的張華是哪里人

24歲的張華，來自四川，畢業(yè)于四川大學(xué)錦江學(xué)院本科視覺傳達專業(yè)。好動活波的張華，今天直接沖謝欣的首席旅游體驗師而來。一畢業(yè)就去旅行，讓主持人與BOSS不解。

四川

8，最高人民法院關(guān)于軍隊離退休干部騰退軍產(chǎn)房糾紛法院是否受理的復(fù)函百

　　　　　　　　　　最高人民法院關(guān)于軍隊離退休干部騰　　　　　　　　　　退軍產(chǎn)房糾紛法院是否受理的復(fù)函　　　　　　　　　　　　（1991年1月31日〔1990〕民他字第56號）天津市高級人民法院：　　你院津高法（1990）年68號《關(guān)于中國人民解放軍某部隊訴林學(xué)華等五人軍產(chǎn)騰房案是否受理的請示報告》收悉。經(jīng)研究認為，因軍隊離退休干部安置、騰遷、對換住房等而發(fā)生的糾紛，屬于軍隊離退休干部轉(zhuǎn)由地方安置管理工作中的遺留問題，由軍隊和地方政府通過行政手段解決為妥。故我們同意你院審判委員會的傾向性意見，即此類糾紛人民法院不宜受理。　　附：　　　天津市高級人民法院關(guān)于中國人民解放軍某部隊訴　　　　　　　　林學(xué)華等五人軍產(chǎn)騰房案是否受理的請示報告　　　　　　　　　　　（1990年11月20日）最高人民法院：　　今年10月13日，我院收到天津市河西區(qū)人民法院“關(guān)于中國人民解放軍某部隊訴林學(xué)華等五人軍產(chǎn)騰房一案是否受理的請示報告”。該案主要涉及軍隊離退休干部，被移交地方后因住房安置發(fā)生糾紛，能否通過訴訟程序加以解決。　　一、案情　　原告中國人民解放軍某部隊訴被告林學(xué)華、李云亭、孫啟道、劉志忠、王育榮等五人騰房一案。林學(xué)華等五人原均為中國人民解放軍某部隊團職干部，按部隊團職標準，每人居住該部隊所有坐落天津市河西區(qū)東風(fēng)里干休所住房三間。1981年5月，林學(xué)華等五人先后退休，1982年按中央軍委的有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)為離休。1986年4月，根據(jù)國務(wù)院、中央軍委（81）39號，民政部、總政治部（85）民安字24號，政老字172號文件規(guī)定（文件內(nèi)容另附），五被告的人事、工資關(guān)系等正式移交到天津市河西區(qū)民政局管理，與部隊完全脫鉤。天津市河西區(qū)民政局亦根據(jù)（81）39號，中共中央（80）72號和國家計委、建委、財政部、民政部、總政治部、物資總局聯(lián)合下發(fā)的“關(guān)于安排退休干部住房建設(shè)的報告”的文件規(guī)定，為五被告在天津市河西區(qū)小海地珠江道九江里安置了住房，與原職級標準相同。五被告以該處住房條件不好為由，拒絕搬遷。原告經(jīng)與河西區(qū)民政局、房管局研究，又對小海地住房結(jié)構(gòu)進行了改造和修繕，五被告仍不同意搬遷。原告遂于1986年8月，以五被告之名與房管部門辦理了珠江道九江里住房的租賃關(guān)系，并于1989年10月25日向天津市河西區(qū)人民法院起訴，要求五被告騰出軍產(chǎn)，遷到地方安置的住房中去。天津市河西區(qū)人民法院于1989年10月27日立案。　　二、具體處理意見　　針對該案應(yīng)否由人民法院受理，上、下級法院之間有分歧意見。經(jīng)我院審判委員會研究，仍有兩種意見。　　第一種意見：本案應(yīng)由人民法院受理。其主要理由是：　　根據(jù)國務(wù)院、中央軍委（1981）39號文件第六條“離、退休干部的住房問題，由地方民政部門負責(zé)分配。其建筑材料和經(jīng)費，由國家計委負責(zé)解決”；中央軍委批轉(zhuǎn)軍紀委（83）13號文件“干部工作調(diào)動（包括離、退休干部另行分配了住房），應(yīng)人走家搬，將原房交回”；津市政府津發(fā)（1983）161號文件：“原住部隊營房的，應(yīng)按規(guī)定遷入地方分配的住房”等規(guī)定，五被告轉(zhuǎn)入地方安置后，已失去了對原軍產(chǎn)住房的居住使用權(quán)，應(yīng)騰出軍產(chǎn)。否則，是對軍產(chǎn)房屋產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的侵犯。同時，由于五被告的一切關(guān)系均已轉(zhuǎn)入地方民政部門，與部隊完全脫鉤，部隊與他們不再有行政隸屬關(guān)系，無法行使有關(guān)行政權(quán)力。產(chǎn)權(quán)人與使用人之間發(fā)生的騰房糾紛，屬平等主體之間的民事權(quán)益問題，符合《中華人民共和國民法通則》第二條規(guī)定的民法調(diào)整的范圍，應(yīng)由人民法院受理。　　此外，本案原、被告及原告訴訟請求明確，事實根據(jù)充分，亦符合《民事訴訟法（試行）》第81條之立案根據(jù)。　　第二種意見：本案不應(yīng)由人民法院受理。其主要理由是：五被告現(xiàn)住之軍產(chǎn)房，是他們在服役期間，按職級標準取得的，對原告沒有任何侵權(quán)行為，現(xiàn)在發(fā)生的糾紛，是軍隊和地方在離退休干部移交地方管理的過程中的遺留問題，由此產(chǎn)生的一切糾紛，應(yīng)由軍隊與地方政府通過行政手段加以解決。　　同時，此類案件一經(jīng)受理，將涉及到今后執(zhí)行問題。如法院判決騰房后，五被告不自動履行，須由人民法院強制執(zhí)行。這樣很可能在群眾中造成不良影響。　　此外，根據(jù)天津市（1986）津軍離、退安辦1號文件第三條規(guī)定：“變通住房分配辦法，對現(xiàn)住軍產(chǎn)房，不愿搬遷的駐津部隊離退休干部，可由所在部隊提出名單，直接與區(qū)、縣安置部門協(xié)商。在辦理移交安置手續(xù)的同時，將地方為部隊新建住房交給部隊，由部隊分配使用，但產(chǎn)權(quán)不變，并照章繳納房租費。”部隊可按此變通辦法解決，不一定必須收回軍產(chǎn)房。　　我院審判委員會研究后的傾向性意見是，本案屬軍隊將離、退休干部移交地方中的遺留問題，人民法院不予受理。因此類問題沒有明確的法律規(guī)定，且涉及軍隊與地方的關(guān)系問題，如何解決，請指示。

9，張華第一次提取全部存款的47第二次又提取余下存款的35這時還

第二次提取余下存款的3/5后，還剩下2/5是12元第一次提取后余額：12X5/2=30元第一次提取全部存款的4/7，還剩下3/7是30元張華原來全部存款是30X7/3=70元

10，求問丈夫未經(jīng)妻子同意將房屋抵押有效嗎

分情況：1、按份共有以其共有財產(chǎn)中享有的份額設(shè)定抵押的，抵押有效。 2、共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。 3、其他共有人知道或者應(yīng)當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。 4、無權(quán)處分人擅自將不動產(chǎn)抵押給抵押權(quán)人，如果抵押權(quán)人抵押時是善意的、支付了合理對價、已經(jīng)辦理了抵押登記，則應(yīng)當適用善意取得，抵押有效。婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買房屋的權(quán)屬問題根據(jù)《民法通則》第78條的規(guī)定，共有可以分為按份共有和共同共有兩種形態(tài)。按份共有是指兩個或兩個以上共有人按照各自的份額，對共有財產(chǎn)分享權(quán)利、分擔義務(wù)的一種共有關(guān)系；共同共有是指各共有人根據(jù)共同關(guān)系，不分份額地共同享有對共有財產(chǎn)的權(quán)利。共同共有依共同關(guān)系而發(fā)生，主要包括夫妻共有、家庭共有、遺產(chǎn)分割前的共有及合伙共有等具體類型。夫妻共有是最常見的共同共有，男女雙方一旦締結(jié)婚姻關(guān)系，便產(chǎn)生了夫妻共同財產(chǎn)的問題，這種共同共有是基于夫妻關(guān)系而由法律明確規(guī)定的。《婚姻法》第17條規(guī)定： “夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。” 根據(jù)上述規(guī)定，除非夫妻雙方選擇了分別財產(chǎn)制，否則，應(yīng)認定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)均屬夫妻共同財產(chǎn)。也就是說，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以共同財產(chǎn)購買的房屋，即便登記在一方名下，除非夫妻雙方選擇了另有約定，否則，相應(yīng)房屋應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn)。共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。根據(jù)《擔保法司法解釋》第五十四條的規(guī)定，按份共有人以其共有財產(chǎn)中享有的份額設(shè)定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。擴展資料：【案情】原告：王某。被告：李某、中國民生銀行股份有限公司天津分行（以下簡稱民生銀行）。王某與李某原系夫妻關(guān)系。2009年5月8日，李某與民生銀行簽訂個人購房借款合同，用于購買華亭佳園房產(chǎn)，并以該房產(chǎn)作為抵押物，借款金額為56萬元。合同中寫明抵押房產(chǎn)共有人為王某，李某及王某均在合同中簽字。此后，上述個人購房借款合同中的欠款全部還清。2011年9月26日，李某與民生銀行簽訂個人額度借款合同及最高額擔保合同，提交了婚姻狀況聲明，簽字確認如下內(nèi)容：“截至本聲明簽署之日，本人的婚姻狀況為無配偶。”借款金額為92萬元。李某再次以華亭佳園房產(chǎn)作為抵押財產(chǎn)，并辦理了他項權(quán)證。王某未在該合同中簽字。民生銀行當庭提交了李某辦理貸款時證明自己無配偶的相關(guān)材料復(fù)印件，其中李某的戶口頁復(fù)印件中登記的婚姻狀況為“離異”，戶口登記日期為2007年4月15日。離婚證復(fù)印件中離婚登記的日期為2007年3月15日。離婚協(xié)議書的簽署日期為2007年3月15日。李某當庭否認上述材料為其提供給被告民生銀行，但未提交證據(jù)予以證實。經(jīng)法庭調(diào)查確認，王某與李某于1994年4月13日登記結(jié)婚，后因感情不和，于2012年3月12日在江蘇省興化市民政局辦理了離婚手續(xù)。二人均確認：華亭佳園房產(chǎn)為婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，離婚協(xié)議書中約定該房產(chǎn)系雙方共有財產(chǎn)，離婚后各自擁有50%的所有權(quán)。產(chǎn)權(quán)證書中權(quán)利人登記為李某，未注明有共有人。2012年8月，王某以對2011年辦理的貸款及抵押事實并不知情為由，向法院起訴，要求：1.判令李某與民生銀行簽訂的個人額度借款合同和最高額擔保合同無效；2.判令二被告撤銷作為合同擔保的房產(chǎn)在房管部門的抵押登記；3.判令二被告為原告辦理在該擔保房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記上增加原告為共有人的手續(xù)。【審判】天津市和平區(qū)人民法院認為，二被告簽訂的個人額度借款合同及最高額擔保合同系雙方的真實意思表示，且并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。王某提出的2009年辦理房屋抵押貸款時作為共有人進行了簽字的事實，不足以證實民生銀行與李某在2011年簽訂合同時明知抵押房屋存在共有人的情況。王某提交的證據(jù)不能夠證實二被告簽訂合同時存在惡意串通損害第三人利益的情形，故二被告簽訂的個人額度借款合同應(yīng)確認為有效。簽訂借款合同及對夫妻共同財產(chǎn)設(shè)定抵押都是夫妻共同生活中對共同財產(chǎn)的重要處分行為，對此夫妻雙方應(yīng)在平等協(xié)商并取得一致意見的基礎(chǔ)上方能有效行使。李某未經(jīng)原告同意，屬于擅自處分共同財產(chǎn)。但在本案中，民生銀行在簽訂借款及抵押合同時，審核了房屋產(chǎn)權(quán)證等有關(guān)材料，已盡到足夠的審查注意義務(wù)，其為善意，并有償取得抵押權(quán)，且已辦理抵押登記，其抵押權(quán)應(yīng)予保護，抵押合同應(yīng)當確認有效。因此，王某要求確認合同無效并撤銷抵押登記的訴訟請求，不予支持。對王某的損害，應(yīng)由擅自處分共有財產(chǎn)的李某承擔責(zé)任。2012年11月14日，天津市和平區(qū)人民法院判決駁回原告王某的全部訴訟請求。宣判后，王某不服一審判決，向天津市第一中級人民法院提起上訴。天津市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，原審判決認定事實清楚，處理結(jié)果并無不當，于2013年6月14日判決駁回上訴，維持原判。參考資料：百度百科-婚姻法百度百科-擔保法

11，天津市高級人民法院分管民事審判的副院長是誰啊謝謝急

市高院副院長劉金波http://tjfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=12355

民事訴訟是兩審終審制。兩審之后，只有走審判監(jiān)督程序解決了。一審在中院，上訴后可以在高院審理。我是問法網(wǎng)的律師。

12，張華的資料

我就知道西晉的張華張華（232~300年），字茂先，范陽方城人。西晉文學(xué)家、政治家。西漢留侯張良十六世孫。父親張平，曹魏時任漁陽太守。張華幼年喪父，親自牧羊。家貧勤學(xué)，“學(xué)業(yè)優(yōu)博，圖緯方伎之書，莫不詳覽”。曹魏末期，因憤世嫉俗而作《鷦鷯賦》，通過對鳥禽的褒貶，抒發(fā)自己的政治觀點。阮籍感嘆說：“王佐之才也！”由是聲名始著。后在范陽太守鮮于嗣推薦下任太常博士，又遷佐著作郎、長史兼中書郎等職。西晉取代曹魏后，又遷黃門侍郎，吳平，封廣武縣侯。官至司空，封壯武郡公。晉惠帝時爆發(fā)的八王之亂中，遭趙王司馬倫殺害，夷三族。死后家無余資。

色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

天津市高級法院張華，一月十五號天津衛(wèi)視的非你莫屬張華的簡歷是什么

1，一月十五號天津衛(wèi)視的非你莫屬張華的簡歷是什么

2，天津市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改天津市人民代表大會常務(wù)委員會

3，張華面向北方他的右側(cè)是方

4，企業(yè)破產(chǎn)重組流程渤鋼集團

5，張華面向東方他的右側(cè)是方A北B西C南D

6，天津市人民代表大會常務(wù)委員會人事任免辦法2017修正

7，天津衛(wèi)視非你莫屬的張華是哪里人

8，最高人民法院關(guān)于軍隊離退休干部騰退軍產(chǎn)房糾紛法院是否受理的復(fù)函百

9，張華第一次提取全部存款的47第二次又提取余下存款的35這時還

10，求問丈夫未經(jīng)妻子同意將房屋抵押有效嗎

11，天津市高級人民法院分管民事審判的副院長是誰啊謝謝急

12，張華的資料

最近更新

相關(guān)文章

紅橋區(qū)最新文章

天津排行榜推薦

紅橋區(qū)排行榜精選

紅橋區(qū)文章排行榜

熱門標簽

色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

天津市高級法院張華，一月十五號天津衛(wèi)視的非你莫屬張華的簡歷是什么

1，一月十五號天津衛(wèi)視的非你莫屬張華的簡歷是什么

2，天津市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改天津市人民代表大會常務(wù)委員會

3，張華面向北方他的右側(cè)是方

4，企業(yè)破產(chǎn)重組流程渤鋼集團

5，張華面向東方他的右側(cè)是 方A北B西C南D

6，天津市人民代表大會常務(wù)委員會人事任免辦法2017修正

7，天津衛(wèi)視非你莫屬的張華是哪里人

8，最高人民法院關(guān)于軍隊離退休干部騰退軍產(chǎn)房糾紛法院是否受理的復(fù)函百

9，張華第一次提取全部存款的47第二次又提取余下存款的35這時還

10，求問丈夫未經(jīng)妻子同意將房屋抵押有效嗎

11，天津市高級人民法院分管民事審判的副院長是誰啊謝謝急

12，張華的資料

最近更新

相關(guān)文章

紅橋區(qū)最新文章

天津排行榜推薦

紅橋區(qū)排行榜精選

紅橋區(qū)文章排行榜

熱門標簽

5，張華面向東方他的右側(cè)是方A北B西C南D