法院在判決書(shū)里捏造質(zhì)證意見(jiàn)屬于什么2，請(qǐng)問(wèn)在庭審中對(duì)證據(jù)的質(zhì)證和對(duì)證據(jù)的辯論有什么區(qū)別3，質(zhì)證和交換證據(jù)的區(qū)別4，如何以有效質(zhì)證影響法官1，法院在判決書(shū)里捏造質(zhì)證意見(jiàn)屬于什么一、可能當(dāng)庭的陳述跟庭審記錄有所出入，一般寫(xiě)判決書(shū)都要看庭審筆錄。二、法院的意見(jiàn)顯然是認(rèn)為你證據(jù)不完整，有可能錄音不全，裁剪等情況。三、證據(jù)遞交時(shí)間以你交到法院的時(shí)間為準(zhǔn)。2，請(qǐng)問(wèn)在庭審中對(duì)證據(jù)的質(zhì)證和對(duì)證據(jù)的辯論有什么區(qū)別用心傾聽(tīng)當(dāng)事人的陳述，反復(fù)推演當(dāng)事人遇到情況以及對(duì)方可能質(zhì)疑的方面，不計(jì)收入、時(shí)間與體力逐一肯談涉案人員，在...

當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄的證據(jù)，經(jīng)法官在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),沒(méi)有質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),如果通過(guò)庭審質(zhì)證傳遞的證據(jù)可以立即識(shí)別，則應(yīng)該立即識(shí)別，即不能識(shí)別,法律分析:證據(jù)應(yīng)由當(dāng)事人當(dāng)庭出示質(zhì)證,，下次開(kāi)庭后可以認(rèn)定質(zhì)證,沒(méi)有庭審質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。{0}1、法庭對(duì)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)如果通過(guò)庭審質(zhì)證傳遞的證據(jù)可以立即識(shí)別，則應(yīng)該立即識(shí)別，即不能識(shí)別。如果認(rèn)為有必要繼續(xù)舉證或者進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)等。，下次開(kāi)庭后可以認(rèn)定質(zhì)證。沒(méi)有庭審質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)...