如果宋朝定路洛陽，一樣會被金國迅速滅亡，不會和歷史上的進程有任何不同。沒有了開封，江南的漕運將被截斷，如果圓明園沒有被焚毀，毫不夸張的那么它將取代頤和園的地位，和故宮并列，甚至超過故宮，如果宋人違反歷史的發展規律，將首都繼續放在洛陽，開封本身距離洛陽就不遠，如果金人可以輕松的抵達開封，一樣可以順利的抵達洛陽。

1、如果北宋定都洛陽，還會不會被滅亡？為什么？

如果宋朝定路洛陽，一樣會被金國迅速滅亡，不會和歷史上的進程有任何不同。歷史上，金人南下攻滅北宋時，在軍事實力方面已經占據了絕對優勢，不僅僅是金人的重騎兵在野戰中所向披靡，連他們的步兵和各類工程學武器也在宋人的之上太多。其中大部分是投靠他們的渤海人、契丹人、奚人和幽云漢人提供的，這些人非常反感宋朝，為金人南下出了很多力。

而宋朝一邊呢？不僅長期防御遼國的河北軍鎮都瞬間失守，連黃河的渡口都無力防御，原本是邊防重地的太原，在北漢滅國時就拆了防御工事，用象征性的替代品敷衍了事。最后，宋朝的開封守軍一樣戰斗力羸弱，因為無法承受重壓，將希望寄托于超自然現象，鬧出了北斗天兵的千年大笑話。開封本身距離洛陽就不遠，如果金人可以輕松的抵達開封，一樣可以順利的抵達洛陽，

這是不會有根本性不同的。何況從唐末-五代的經濟架構來看，開封的重要性已經遠遠超過了洛陽，曾經是漕運終點站的洛陽，從朱溫的后梁開始，就只是一個西都。而走漕運更為便捷的開封，成為了經濟上的東都，這是中原地區無法繼續供養龐大的公卿官僚隊伍，所造成的必然改變。這個政治格局上的變化，在后周建立時，就已經定型了，

如果宋人違反歷史的發展規律，將首都繼續放在洛陽。那么隨著金兵的南下，不是首都的開封，可能以比歷史上更快的速度失守，沒有了開封，江南的漕運將被截斷。人口眾多的開封將立即陷入饑饉，而很多人南下江南的快速通道也會被截斷。最后只能逃入巴蜀，將江南拱手讓給金國或他的附屬勢力，沒有了中原和江南，那么南宋即便是建立起來，也會以最快的速度被消滅。

2、如果我們國家的圓明園沒有被八國聯軍燒毀，完整的保存了下來，現在會怎么樣？

正好昨天去了圓明園，我來回答一下這個問題，現在到北京旅游，大概基本上就是故宮、長城、頤和園，天壇、鳥巢、十三陵等等。如果圓明園沒有被焚毀，毫不夸張的說，那么它將取代頤和園的地位，和故宮并列，甚至超過故宮，（眀字多一橫，表示多看多聽）一般都認為故宮是清王朝的統治中心，其實這并不完全正確。清朝統治者為什么歷經150多年不斷營建圓明園？那是因為圓明園實際上已經替代了紫禁城執政中心的地位，

紫禁城的環境相對閉塞，四面都是高大的宮墻，為了防火，種的樹木也很少，一到夏天，就會變得炎熱難當，這讓東北入關的帝后們非常不適應。而北京西山群峰環繞，湖泊縱橫，所以從清朝第二個皇帝康熙起，就開始在西山一帶大規模修建園林，康熙就常年在暢春園辦公，后來他把暢春園北面的一座園林賜給四子胤禛（雍正），并御書“圓明園”匾額，這就是圓明園的前身，

雍正即位后，把圓明園整修為“避喧聽政”場所，最長一年在圓明園上朝361天，此后，后世的皇帝每逢春、夏、秋三季，基本都是在圓明園和避暑山莊之間理政。所以說圓明園作為清帝“夏宮”的存在，實際上已經成為了清朝的統治中心，圓明園當年有上百組大型景觀，上千組宮殿，號稱“萬園之園”，其規模和華麗程度，都比紫禁城要輝煌的多。

3、董卓燒的洛陽是不是現在的洛陽？

董卓燒的洛陽不是現在的洛陽，如果你從洛陽城區坐公交車到白馬寺，就會在路上看到一塊石碑，上面寫著“漢魏故城遺址”，這里才是董卓燒的那個洛陽?，F在的洛陽城建立在隋唐洛陽城的遺址之上，該城于隋煬帝大業二年，由楊素、宇文愷等人建造，是為大隋帝國的東都，隨著王朝疆域擴展，中央政府需要加強對北齊、南陳故地的控制，長安位置過于偏西，又有三門峽的砥柱之險，不是很方便。