杭州和武漢哪個潛力大，又會引起地域爭論，以我的判斷，武漢的前景要好于杭州。杭州的數(shù)字則和杭州的gdp一樣，沒什么水分，一、經(jīng)濟水平從數(shù)字上看，去年武漢1.62萬億元，杭州1.54萬億元，人均方面武漢14.6萬元，杭州15.3萬元，兩城無論是總量還是人均都相差不大，看上去武漢和杭州一個發(fā)展水平，實際上并非如此。

1、武漢與杭州差距有多大？

武漢的綜合實力其實極強，各個方面都是中西部城市中首屈一指的。而杭州勝在地理位置優(yōu)越，前有上海，后有寧波，產業(yè)互補優(yōu)勢明顯，社會發(fā)展程度極高，但實事求是的說，現(xiàn)在的武漢和杭州還是有差距的。一、經(jīng)濟水平從數(shù)字上看，去年武漢1.62萬億元，杭州1.54萬億元，人均方面武漢14.6萬元，杭州15.3萬元，兩城無論是總量還是人均都相差不大，看上去武漢和杭州一個發(fā)展水平，實際上并非如此。

在GDP之外，杭州的財政稅收和支出、金融存款均要遠高于武漢，不過同時武漢的國內貿易卻要高于杭州1200個億，說明武漢的商業(yè)資源更豐富，城內各種刺激消費的場所更密集。而杭州居民明明更富，為何消費反而不如武漢？主因是被上海虹吸了一部分，二、產業(yè)優(yōu)勢整體上，我個人認為杭州在以阿里、螞蟻金服、海康威視、網(wǎng)易這樣的頭部科技公司打造出來的信息技術產業(yè)更為強悍，而武漢則缺少這樣的知名科技企業(yè)。

雖然科教文衛(wèi)是武漢的優(yōu)勢，但在高新技術產業(yè)的建立方面卻有些跟不上杭州了，去年杭州的民營企業(yè)增加值9378億元，占整體經(jīng)濟表現(xiàn)的六成一，顯然杭州經(jīng)濟表現(xiàn)更多樣化、更活躍。當然江浙地區(qū)一直就有這樣的傳統(tǒng)和土壤，而相比之下，武漢的經(jīng)濟結構顯然不如杭州的多樣性，民營經(jīng)濟非常薄弱，外資出口僅相當于杭州的一半。意味著武漢的經(jīng)濟仍以內資企業(yè)和國資企業(yè)為主，缺少杭州的外向型與開放型，

三、科教文衛(wèi)在這一點上，整體上武漢是要強于杭州的。不過近些年隨著財大氣粗的浙大的提升和阿里助攻下，在科學研究、高端領域（如量子研究、人工智能）已超過了武漢，教育方面，杭州基礎教育強，武漢高等教育強。醫(yī)療水平和醫(yī)學研究方面，這個真的平分秋色了，后起之秀的浙大醫(yī)院實力早已今非昔比，至于文化影響力和文化傳播，毫無疑問是杭州。

古有臨安，今有杭州，自古以來就是精英薈萃天下富庶之地，各種人文典故，戲曲傳說，歷史遺跡不勝枚舉。現(xiàn)代更得益于經(jīng)濟的發(fā)展，西湖、G20會議，龍井、淘寶總部等等更是將杭州的知名度推高，而武漢缺少這樣的文化傳播影響。四、城建品質和社會發(fā)展水平記得2015年去杭州時，有一次過馬路，所有大小車輛齊刷刷給我讓行，讓我這個從深圳過來的人驚訝不已，

因為當時國內還沒有城市制訂法規(guī)，開這個車讓行人的先例。杭州的城市建設水平、街道維護力度是要高于武漢的，依山傍湖之下的綠化程度，空氣指數(shù)也要優(yōu)于武漢，梅家塢、靈隱寺、西湖、西溪濕地等，整個城市被綠蔭環(huán)繞。武漢以東湖為主的周邊缺少杭州的修葺和襯托，至于社會發(fā)展水平，杭州的工資水平、居民保障水平，人均可支配收入是要高于武漢不少。

去年武漢、杭州城鎮(zhèn)和農村居民人均可支配收入分別為：51706元/24776元、66068元/36255元，兩城差距不小，那武漢有比杭州強的地方嗎？有！隨著中西部省份和城市的崛起，作為中部龍頭城市的武漢地緣優(yōu)勢進一步加強，沒有人能夠虹吸武漢，只有武漢虹吸別人。而且武漢的交通樞紐地位要強于杭州，同時作為國家指定的中心城市，在今后的發(fā)展中會進一步得到政策和資源的扶持，在國家層面的定位上，武漢要高于杭州。

2、濟南與南京、武漢、杭州、成都等城市差距有多大？

如果說綜合實力，濟南與其這幾座城市差距并不大，但最明顯的地方在于其他幾個城市都有自己獨特的城市地位與殺手锏，而濟南盡管綜合實力不弱，但卻沒有哪一樣稱得上技冠群雄。南京、武漢于民國時期就已經(jīng)奠定了城市地位，各種優(yōu)質資源與城建是早就形成規(guī)模化的，而且名校眾多，國企私企均有多個國內頂尖企業(yè)，所以從人才培養(yǎng)到人才聘用都有著比濟南更顯著的優(yōu)勢，而且武漢是中部地區(qū)龍頭，憑借區(qū)位優(yōu)勢對于周邊區(qū)域人力資源吸引力很強。