無論是八月份殺害董律師的金某，還是九月份殺害薛律師的雷某，這兩起殺人案件中的犯罪嫌疑人，均將自己遭遇的人生失意或不滿怪罪律師，諷刺的是，根據法律規定，這些人也有權利委托律師為自己辯護，如果他們不委托辯護律師，公檢法還必須為他們指定律師辯護。每件錯案、假案、冤案，背后都有律師的影子；每件權錢交易的案件，都有律師的黑手。

1、武漢一人對律師行兇，對此你怎么看？

據媒體報道，最近武漢市發生了一起槍擊律師的案件。被害人已經不幸死亡，兇手已經被公安機關抓獲，中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業的敏感性，使這起槍擊案引起了社會各界的廣泛關注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴重的犯罪行為，應該依法嚴懲。可以肯定的說，犯罪嫌疑人的行為已經涉嫌構成非法持有槍支罪、故意殺人罪，在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測來評論此案，都是不太適宜的。也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯綜復雜的利害關系，

2、當事人殺律師，大家怎么看？

任何犯罪都應當受到法律制裁，何況是非法剝奪他人生命的暴力犯罪。將暴力犯罪的矛頭對向律師，如同將暴力犯罪的矛頭對向醫生一樣，將自己的“疾病不治”歸責于律師，顯然是邏輯出現問題，無論是八月份殺害董律師的金某，還是九月份殺害薛律師的雷某，這兩起殺人案件中的犯罪嫌疑人，均將自己遭遇的人生失意或不滿怪罪律師，諷刺的是，根據法律規定，這些人也有權利委托律師為自己辯護，如果他們不委托辯護律師，公檢法還必須為他們指定律師辯護。

3、由“武漢律師被槍擊案”看槍支的殺傷力究竟有多大？

問題中的“槍支的殺傷力”，一是指槍支對社會穩定和人民安寧的廣泛危害性；二是槍支（相比其他兇器）對人身傷害的更大致命性，綜上，由于槍支對社會穩定和人民生命健康的極大危害性，所以我們國家對槍支實行嚴格管理，個人不得擁有槍支，執法人員非公務必要不得佩帶槍支。由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導致受害律師不治身亡，

4、武漢律師被槍殺，律師在執業過程中該如何規避風險？

我不是律師，做為普通公民可能更真實地體會到現代社會對律師群體的感受。總體來說，在群眾眼里，律師就是一群鉆法律空子，沒有感情的掙錢機器，甚至為了錢而為虎作悵，助紂為虐，想方設法幫助一些民憤極大的罪犯減罪，這個固定形象短期內不可能改變。想規避風險，只能憑良心真情贏得委托人的尊重，在法理、法情之間取得平衡，讓律師成為公平正義的維護者！，

5、武漢律師中槍身亡，為什么律師的名聲在社會上不太好？

律師這個職業誕生以來，就被稱為良心職業。在律師面前，沒有權威，沒有貧窮，沒有富有，唯有法律和正義，即便是最兇惡的罪犯，律師也會依據法律，保護他的權利。律師在公眾心中的形象日漸丑陋，這是近二十年的事，每件錯案、假案、冤案，背后都有律師的影子；每件權錢交易的案件，都有律師的黑手。出現了冤假錯案，聽不到律師呼號，他們考慮的是如何從弱勢群體的口袋里多榨些錢，

6、武漢發生的律師槍殺案，會不會讓有些律師不敢為弱勢群體發聲了？

據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理。薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請人，薛某所在律所的一份“案情匯報”稱犯罪嫌疑人對民事案件中自己的房產被法院強制拍賣不滿，因此酗酒后持槍殺人后逃逸。