白話本國史，呂思勉的白話本國史中紀年方式有什么根據嗎比如公元前202

來源：整理時間：2023-08-19 21:03:54 編輯：好學習手機版

本文目錄一覽

1，呂思勉的白話本國史中紀年方式有什么根據嗎比如公元前202
2，呂思勉的白話本國史上海古籍出版社和中國言實出版社哪個出的
3，有沒有白話文版本的中國通史
4，想買一本關于中國歷史的書所有朝代白話文大家幫我推薦幾
5，誰知道哪有白話本國史
6，哪位能提供呂著quot白話本國史quot 電子版

1，呂思勉的白話本國史中紀年方式有什么根據嗎比如公元前202

用的是民國紀元。

人這是什么東東啊

呂思勉的白話本國史中紀年方式有什么根據嗎比如公元前202

2，呂思勉的白話本國史上海古籍出版社和中國言實出版社哪個出的

上海古籍出版社的比較好，質量口碑一直很好。

不明白啊 = =！

呂思勉的白話本國史上海古籍出版社和中國言實出版社哪個出的

3，有沒有白話文版本的中國通史

沒有、只有白話文和譯文在一起的

網上就有

我們這有

有沒有白話文版本的中國通史

4，想買一本關于中國歷史的書所有朝代白話文大家幫我推薦幾

《上下五千年》，《中國通史》（但是看起來很枯燥，畢竟是權威書，寫的很嚴謹，不那么輕松），《圖說天下》，錢穆的《國史大綱》（但是錢老的書中有點文言的調調，屬于古代白話文，看起來還是很容易懂的）還有就是選重點的一些書易中天的《帝國的惆悵》《帝國的終結》葛天的《中華帝國史》

上下五千年啊！！！什么中文的不要啊，什么意思啊，你不是要找中國每個朝代的書嗎？為什么不要中文，那些外國人寫的中國歷史，肯定是沒有中國的準確的！！

《上下五千年》可以看看，相當的簡略

我想給你推薦一本我個人非常喜歡的一本《中國人史綱》，上下兩冊，作者是柏楊。關于這個作者不跟您詳細介紹了，只能說是很厚重，但讀來卻很輕松地一本書。

5，誰知道哪有白話本國史

二十四史全譯pdf版 <a target="_blank">http://bt.bt265.net/search?q=%e4%ba%8c%e5%8d%81%e5%9b%9b%e5%8f%b2&btng=%e6%90%9c%e7%b4%a2</a> 這個下載比較快： <a target="_blank">http://www.52ebook.com/book_3634.html</a>

6，哪位能提供呂著quot白話本國史quot 電子版

　　《白話本國史》呂思勉著，全書分為4冊。“書非借不能讀”，鑒于此，為了省錢，還是搞個電子版的看看吧，不過要保護好眼睛啊。網上電子版的目前很少，單靠搜索引擎難以搜到。以下是我查閱到的一些信息提供予你：　　---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　詳細情況：　　http://www.cadal.net/searchcn/detail.jsp?verb=GetRecord&identifier=09000007[白話本國史電子版下載，點擊國史中國史都可以。]　　http://learn.ssreader.com/ [超星數字圖書網，輸入你要查閱的圖書確認]　　http://club.beelink.com.cn/dispbbs.asp?boardID=168&ID=559&page=1 [呂思勉《中國通史》下載，須注冊]　　-----------------------------------------------------------如果有問題，請聯系我----------------------------------------------------------　　呂思勉是史學界公認的舊籍讀得最多的一位學者，譚其驤稱他“以史學名家而兼通經、子、集三部”，二十四史通讀數遍，為學界同人傳為美談。他的國學基礎深厚，但治史的意趣卻不保守。《白話本國史》滲透著作者用新方法、新思想來整理舊國故的精神。正如王家范所說：“先生于著作中常透出一些精彩議論，知道他實得益于對社會學、人類學等新知識的吸收，社會經濟、社會組織、社會生活都進入了他的中國通史，實為中國社會史研究的先驅。”　　《白話本國史》全名《自修適用白話本國史》，它雖是一部學術專著，但作者預設的讀者對象卻是青年學生。呂思勉是一位自學成才的歷史學家，他說自己“少年時，因沒有名師指導，精力、時間浪費甚多，因未得門徑，繞掉的圈兒也屬不少”。為此，他寫了一部“自修適用”的歷史入門書。所謂“門徑之門徑，階梯之階梯”。為了便于自學，書中除了詳細注明材料來源和參考書目外，還記注了許多必要的文史知識。如，引用《山海經》的材料，作者特地注明“言海內者，明海內復有昆侖山”的“海”，同“夷蠻戎狄，謂之四海”的“海”是一個意思，不能理解為海洋的“海”。說到史料中的“山”，作者特地注明，古人所謂的山，包括的范圍很廣，大體相當于我們所說的山脈，而不是像今天那樣，僅指一山一嶺。這許多涉及歷史、地理、語法、訓詁、辯偽等方面的知識，往往都是工具書里查不到的，但對于正確理解材料是很重要的。這種著述方式，值得現在編寫歷史教材的學者借鑒。