締約過失責任與違約責任的區別，締約過失責任與違約責任的根本區別是什么

來源：整理時間：2022-11-06 08:26:51 編輯：上海本地生活手機版

1，締約過失責任與違約責任的根本區別是什么

違約責任產生于合同成立之后，而締約過失責任發生在合同成立之前，適用于合同未成立，合同未生效、合同無效等情況下對過失責任的追究。

締約過失責任與違約責任的根本區別是什么

2，什么是締約過失和違約有什么不同請舉個簡單的例子說明下謝謝

締約過失，是先合同行為，指合同在正式成立生效前，所作的工作或準備。合同雙方并未達成一致的意思表示，處于協商之中。違約是指合同行為，指在合同履行過程中沒有履行或完全履行的行為，要承擔一定的責任。舉個例子：甲有套房子想出租，就登了尋租廣告；乙看到后，有租的意向。就跟甲聯系。并說第二天與甲簽訂租賃合同，丙跟乙關系不好，知道乙要租房子，就也找到甲說，他也想租房子并且出價比乙高，但要后天才簽合同。第二天，甲就推掉乙的請求，等第三天與丙簽合同。丙看到自己打擾乙的目的達到了，第三天就說也不要這房子了。這時，丙的行為就是締約過失！若丙真的和甲簽訂了租賃合同，在合同期間，丙故意拖欠房租，經甲催告后，仍不還，這時，丙就構成違約行為。

搜一下：什么是締約過失,和違約有什么不同?請舉個簡單的例子說明下,謝謝

什么是締約過失和違約有什么不同請舉個簡單的例子說明下謝謝

3，締約過失責任與違約責任有什么區別

締約過失責任是產生于合同訂立階段的責任，違約責任是產生于合同中的責任。因此，締約過失責任與違約責任有著密切的聯系，法律將二者均規定在合同法之中。締約過失責任與違約責任的區別主要表現在：（1）締約過失責任發生在合同的訂立過程中，而違約責任發生在合同的履行過程中；（2）當事人承擔締約過失責任是因為在訂立合同過程中，違背誠實信用原則，致使合同不成立或者無效；而當事人違約責任是因為在合同生效后，不履行合同或者履行合同不符合約定；（3）當事人承擔締約過失責任的前提是因合同無效或者不成立，給對方造成了損失，否則無須承擔締約過失責任（損害賠償責任）；而當事人是否承擔違約責任并不取決于損害的發生。如果雙方在合同中約定了違約金，無論違約的當事人是否給對方造成損失，都應當支付違約金。比如，您看中了一套房子想買下來，在簽約時，開發商以材料不足為由故意拖延時間，導致合同沒有簽定成功。過了一點時間，開發商又電話通知您，可以正式簽定合同了，不過房價又漲了200元/平方。由于可見，開發商拖延簽約的目的是等房價上漲。由此給您帶來的損失及費用就是開發商應當承擔的締約過失責任。又比如：假設合同依法成立，并且在合同中約定了如果一方未按期交付房款或者未按期交付房屋，此時應當承擔違約責任。

締約過失責任與違約責任有什么區別

4，締約過失責任與違約責任有哪些主要區別

http://www.yueyinguo.com/Article/hetongjiufen/xiangguanwenzhang/11103.html點擊，一清二楚

簡單來說,締約過失責任是在合同為成立的前提下,違反了前合同義務,給對方造成損失.違約責任是合同已經成立并生效,違反了合同義務,給對方造成損失.而侵權責任是侵害了公民的人身權利,財產權利,造成損失的行為.主要區別體現在： 1、保護的利益不同。 2、責任的性質不同。 3、違反的義務不同。4、責任產生的時間不同。 5、承擔責任的主體不同。 6、歸責原則不同。 7、構成要件不同。 8、行為形態不同。 9、責任形式不同。 10、賠償損失的范圍不同。11、免（減）責事由不同。

締約過失責任，指締約人在訂立合同的過程中，因違反法律的規定、違背誠實信用原則，致使合同未能成立，并給對方造成損失而承擔的損害賠償責任。違約責任，是指合同當事人不履行合同義務或履行合同義務不符約定所承擔的民事責任。主要區別在于：締約過失責任，因違反法律的規定、違背誠實信用原則，致使合同未能成立，并給對方造成損失而承擔的損害賠償責任。（并沒有簽合同）；違約責任，是指合同當事人不履行合同義務或履行合同義務不符約定所承擔的民事責任。（簽了合同，但是履行不符合約定）。

5，簡述違約責任與締約責任的區別

違約責任是違反合同的民事責任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定所應承擔的民事責任。締約過失責任是指在合同訂立過程中,當事人一方違反誠實信用原則的要求,因自己的故意或過失給締約相對方造成信賴利益的損失時所應承擔的損害賠償責任締約過失責任既不是侵權責任,又不是違約責任.因此締約過失責任是一種以違反先合同義務為條件的獨立民事責任。

是締約過失責任吧？1，違約責任很簡單，說白了就是違反約定，大多是指違反合同。不需要太多的證明，只需要證明你違反了合同上的條文，除非有免責條款，不然都可以認定為違約。2，締約過失責任：是指在訂立契約或者說合同之前，雙方已經達成訂立合同的意愿，但由于某些原因，一方不能或不愿意履行訂立的承諾。造成了另一方在這期間為訂立合同而做準備支出的損失。不能履行的一方需要對這部分損失承擔締約過失責任。所以最大的區別就是發生的時間，違約必然要以合約為基礎。締約過失是在訂立過程中發生的。

違約責任，是指合同當事人一方不履行合同義務，或履行合同義務不符合合同約定，所應承擔的民事責任。締約過失責任，則是指在合同訂立過程中，一方違反誠實信用原則，因自己的過錯給締結合同相對方造成信賴利益的損失時，所應承擔的損害賠償責任。主要區別：1、違約責任，是合同生效后才產生，締約過失責任則是在合同尚未成立時就發生的損害一方當事人利益所應承擔的責任；2、違約責任，違反的是合同義務，后者則是違反“先合同義務”所引發的民事責任，其意義在于維護誠信、促成合同交易。

6，締約過失責任與違約責任的區別是什么

締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違背依其誠實信用原則所應盡的義務，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴利益的損失時應承擔的民事責任?！　? 違約責任是指違反合同的民事責任，即合同當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時所承擔的法律后果?！　? 締約過失責任與違約責任的區別：　　第一、產生的依據不同。締約過失責任產生的根據是先合同義務。而違約責任產生的根據是合同義務。　　第二、責任保護的利益不同。締約過失責任制度在制度設立上最初就是為了保護締約雙方從開始接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時雙方之間為此而形成一種特殊的信賴關系。而違約責任則重在保護合同當事人的履行利益，所謂履行利益是指合同當事人基于合同的生效，實際履行后所獲得的利益。　　第三、責任的性質不同。締約過失責任具有法定性，而違約責任具有約定性。　　第四、責任發生的時間不同。締約過失責任只產生在締結合同過程中，而違約責任只能發生在合同成立后且已生效。　　第五、歸責原則不同。締約過失責任的歸責原則應該是過錯責任原則，違約責任的歸責原則是嚴格責任原則。　　第六、構成要件不同。締約過失責任的構成要件主要有：(1)當事人雙方必須有締約行為，即這種行為發生在合同訂立階段;(2)當事人一方必須違背依誠實信用原則所產的法定義務，即先合同義務等。　　違約責任的構成要件只有一個，即違約行為，只要當事人一方有違約行為，不履行合同義務或履行合同義務不符合約定就應當承擔違約責任。　　第七、免(減輕)責事由不同。締約過失責任沒有免責事由，而違約責任中當合同雙方當事人都存在違約時，就各自的違約行為對對方承擔責任，可以相互折抵。

7，違約責任和締約過失責任的有什么區別呀

締約過失責任，是指在合同締結過程中，當事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應對信賴其合同為有效成立的相對人賠償基于此項信賴而發生的損害。締約過失責任既不同于違約責任，也有別于侵權責任，是一種獨立的責任。締約過失責任是一種獨立的責任，其成立必須具備以下四個要件： 1．締約一方受有損失。損害事實是構成民事賠償責任的首要條件，如果沒有損害事實的存在，也就不存在損害賠償責任。締約過失責任的損失是一種信賴利益的損失，即締約人信賴合同有效成立，但因法定事由發生，致使合同不成立、無效或被撤銷等而造成的損失。關于損失的范圍，筆者認為，《合同法》未作出明確規定，參照該法第七章違約責任關于賠償損失范圍的規定，締約過失責任賠償范圍同樣應包括直接損失和間接損失，但不得超過締約過錯方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反先合同義務可能造成的損失。具體來說，直接損失應包括締約費用；準備履行合同所支出的費用；上述費用的利息。間接損失（或稱可得利益）為喪失與第三方另訂合同的機會所產生的損失。 2．另一方違反先合同義務。所謂先合同義務，是指自締約人雙方為簽訂合同而互相接觸磋商開始，逐漸產生的注意義務（或稱附隨義務），包括協助、通知、照顧、保護、保密等義務。它自要約生效開始產生。 3．違反先合同義務者有過錯。這里的過錯是指行為人未盡自己應盡和能盡的注意義務而導致合同不成立、無效、被撤銷的過錯。 4．違反先合同義務的行為與該損失之間有因果關系，即該損失是由違反先合同義務引起的。二、締約過失責任的適用范圍違反合同并不一定會引起民事責任的承擔。只有具備一定的條件，違約當事人才承擔違約責任。構成違約責任應具備以下條件： 1．要有不履行或者不完全履行合同義務的行為違約責任只有在存在違約事實的情況下才有可能產生，當事人不履行或者不完全履行合同義務，是違約責任的客觀要件。違約行為包括以下幾種情況：（1）拒絕履行。合同當事人拒絕履行合同又稱毀約，是指當事人不履行合同規定的全部義務的情況；（2）不完全履行，又稱部分履行，指當事人只履行合同規定義務一部分，對其余部分不予履行；（3）遲延履行，又稱逾期履行，指當事人超過合同規定的期限履行義務的。在合同未定期限的情況下，債權人要求履行后，債務人未在合理期限內履行，也構成遲延履行；（4）質量瑕疵，是指履行的合同標的達不到合同的質量要求。對質量瑕疵，權利人應在法定期限內提出異議，否則，后果自行承擔；（5）不正確履行，是指合同義務人未按合同規定的履行方式履行義務。 2．違約當事人主觀上有過錯當事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對方違約等。因這些原因引起違約，當事人不能承擔違約責任。只有因違約當事人的原因造成違約的，即有可歸責于合同義務人的原因，違約當事人才能承擔違約責任。違約當事人要承擔違約責任，主觀上必須要有過錯，而且在雙方過錯的情況下，過錯的大小是其承擔違約責任大小的依據。違約當事人是否有過錯，適用過錯推定，即只要有違約的事實，即推定違約人有過錯。違約人要否認自己有過錯，必須舉證證明。 3．當事人的違約行為造成了損害事實損害事實是指當事人違約給對方造成了財產上的損害和其他不利的后果。從權利角度考慮，只要有違約行為，合同債權人的權利就無法實現或不能全部實現，其損失即已發生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對方當事人是否真的受到損害及損害的大??；而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當事人所受到的實際損害。 4．違約行為和損害結果之間存在著因果關系違約當事人承擔的賠償責任，只限于因其違約而給對方造成的損失。對合同對方當事人的其他損失，違約人自然沒有賠償的義務。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對這兩種損害違約人都應賠償。上述四個條件，是承擔違約責任的基本構成條件，缺一不可。在合同有效的前提下，只要同時具備了以上四個條件，不管是否給對方造成了經濟損失，違約方都必須承擔違約責任。