色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

首頁(yè) > 上海 > 普陀區(qū) > 擔(dān)保法全文，中華人民共和國(guó)擔(dān)保法中 第一章第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供

擔(dān)保法全文，中華人民共和國(guó)擔(dān)保法中 第一章第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供

來(lái)源：整理 時(shí)間：2022-10-16 15:56:01 編輯：上海本地生活 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，中華人民共和國(guó)擔(dān)保法中 第一章第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供

就是被擔(dān)保的要向擔(dān)保方提供擔(dān)保，例如，甲和乙有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，需要丙為甲向乙提供擔(dān)保，那么丙也可向甲要求擔(dān)保
你好！這是第三人與債務(wù)人之間建立的債權(quán)擔(dān)保關(guān)系是內(nèi)部的協(xié)議不影響第三人與債權(quán)人的債權(quán)保證，此保證是人保僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

中華人民共和國(guó)擔(dān)保法中 第一章第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供

2，中華人民共和國(guó)擔(dān)保法

http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=264

中華人民共和國(guó)擔(dān)保法

3，擔(dān)保法第40條

第40條　　法條內(nèi)容：　　訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。　　釋義：　　本條是對(duì)禁止流押的規(guī)定。 流押是指?jìng)鶛?quán)人與抵押人約定在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)債權(quán)未受清償時(shí)，抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的抵押。若當(dāng)事人在抵押合同中對(duì)流押有約定，則此項(xiàng)約定為無(wú)效，抵押權(quán)人不能于債務(wù)人不履行合同時(shí)直接獲得抵押物所有權(quán)，而只能按照法律規(guī)定將抵押物變價(jià)后滿(mǎn)足自己的債權(quán)。
我是來(lái)看評(píng)論的

擔(dān)保法第40條

4，擔(dān)保法全文司法解釋

受字?jǐn)?shù)限制只能提供《擔(dān)保法》的部分原文。《擔(dān)保法》第一條，為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，制定本法。第二條，在借貸、買(mǎi)賣(mài)、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。第三條，擔(dān)保活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。第四條，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。第五條，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

5，擔(dān)保法28條

1、《擔(dān)保法》第二十八條，是關(guān)于既有保證又有物的擔(dān)保的情況下，保證人責(zé)任范圍的規(guī)定。　　2、同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。　　《擔(dān)保法》　　第二十八條　同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。　　債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。
一般保證：債權(quán)人只能先向債務(wù)人追償，不足部分才能向擔(dān)保人追償，有先后順序。連帶責(zé)任保證：債權(quán)人可以選擇向債務(wù)人、擔(dān)保人中的任何人追償，不存在追償?shù)南群箜樞颉?/section>
《物權(quán)法》176條和《擔(dān)保法》28條 規(guī)定的同樣問(wèn)題，都是同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。物權(quán)法生效在后應(yīng)適用物權(quán)法的規(guī)定（根據(jù)法理后法由于前法，新法由于舊法）。
一般保證是指與主債務(wù)并無(wú)連帶關(guān)系的保證債務(wù)連帶責(zé)任保證的概念連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連 帶責(zé)任的一種保證方式。直接就是說(shuō)一般保證的有先訴抗辯權(quán)，后者無(wú)；更準(zhǔn)確地說(shuō)，前者是欠錢(qián)的還不了了，你再給人錢(qián)；后者是欠錢(qián)的不還錢(qián)，你得還

6，擔(dān)保法解釋全文的內(nèi)容是怎樣的

法律分析：為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，制定本法。本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。1995年6月30日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò) 1995年6月3日中華人民共和國(guó)主席令第五十號(hào)公布 1995年10月1日起施行。2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了民法典，自2021年1月1日起施行。該法同時(shí)廢止。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條 保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

7，擔(dān)保法解釋

　　注意《擔(dān)保法解釋》所說(shuō)的按照《擔(dān)保法》第三十條“處理”，要理解法條中所說(shuō)的“處理”的含義。　　從法理的角度說(shuō)，《擔(dān)保法解釋》第四十條和《擔(dān)保法》第三十條都是法律規(guī)則，一個(gè)法律規(guī)則就包含了：假定(條件)、行為模式和法律后果三個(gè)方面。《擔(dān)保法解釋》第四十條中的：“主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的”...和《擔(dān)保法》第三十條的：有下列情形之一的...都是假定條件；而保證人不承擔(dān)民事責(zé)任才是法律后果。　　《擔(dān)保法解釋》所說(shuō)的“處理”就是適用《擔(dān)保法》30條的法律后果，即：保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。而不應(yīng)連30條的假定條件也一起適用。　　看起來(lái)比較復(fù)雜，你看看法理學(xué)的法律規(guī)則一章就比較好理解了。　　確定是哪兒都能找到擔(dān)保法解釋?zhuān)蚴菗?dān)保法解釋很容易找的，而且擔(dān)保法解釋現(xiàn)在也不是太難找。關(guān)于找具體的擔(dān)保法解釋?zhuān)医ㄗh你到這里看看擔(dān)保法解釋?zhuān)赃@里的擔(dān)保法解釋比較全，其他地方的擔(dān)保法解釋網(wǎng)，可能不如這里的擔(dān)保法解釋全面，確定是哪兒都能找到擔(dān)保法解釋?zhuān)蚴菗?dān)保法解釋很容易找的，而且擔(dān)保法解釋現(xiàn)在也不是太難找。關(guān)于找具體的擔(dān)保法解釋?zhuān)医ㄗh你到這里看看擔(dān)保法解釋?zhuān)赃@里的擔(dān)保法解釋比較全，其他地方的擔(dān)保法解釋網(wǎng)，可能不如這里的擔(dān)保法解釋全面

8，擔(dān)保法全文

中華人民共和國(guó)擔(dān)保法中華人民共和國(guó)主席令第五十號(hào)頒布時(shí)間：1995-6-30發(fā)文單位：全國(guó)人大常委會(huì)　　（1995年6月30日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)）　　第一章 總 則　　第一條 為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，制定本法。　　第二條 在借貸、買(mǎi)賣(mài)、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。　　本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。　　第三條 擔(dān)保活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。　　第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。　　反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。　　第五條 擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定　　擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。　　第二章 保 證　　第一節(jié) 保證和保證人　　第六條 本法所稱(chēng)保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。　　第七條 具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。　　第八條 國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。　　第九條 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。　　第十條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。　　第十一條 任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)令銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)為他人提供保證；銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)對(duì)強(qiáng)令其為他人提供保證的行為，有權(quán)拒絕。　　第十二條 同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。　　第二節(jié) 保證合同和保證方式　　第十三條 保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同。　　第十四條 保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。　　第十五條 保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：　　（一）被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；　　（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；　　（三）保證的方式；　　（四）保證擔(dān)保的范圍；　　（五）保證的期間；　　（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。　　保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。　　第十六條 保證的方式有：　　（一）一般保證；　　（二）連帶責(zé)任保證。　　第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。　　一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。　　有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：　　（一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；　　（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；　　（三）保證人以書(shū)面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。　　第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。　　連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。　　第十九條 當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。　　第二十條 一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。　　抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。　　第三節(jié) 保證責(zé)任　　第二十一條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。　　當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。　　第二十二條 保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。　　第二十三條 保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。　　第二十四條 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。　　第二十五條 一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。　　第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。　　第二十七條 保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時(shí)書(shū)面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對(duì)于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。　　第二十八條 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。　　債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。　　第二十九條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。　　第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：　　（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；　　（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。　　第三十一條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。　　第三十二條 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。　　第三章 抵 押　　第一節(jié) 抵押和抵押物　　第三十三條 本法所稱(chēng)抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。　　前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。　　第三十四條 下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：　　（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物；　　（二）抵押人所有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；　　（三）抵押人依法有權(quán)處分的國(guó)有的土地使用權(quán)、房屋和其他地上定著物；　　（四）抵押人依法有權(quán)處分的國(guó)有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；　　（五）抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)；　　（六）依法可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)。　　抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押。　　第三十五條 抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值。　　財(cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。　　第三十六條 以依法取得的國(guó)有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)同時(shí)抵押　　以出讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)將抵押時(shí)該國(guó)有土地上的房屋同時(shí)抵押。　　鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的土地使用權(quán)不得單獨(dú)抵押。以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)抵押。　　第三十七條 下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：　　（一）土地所有權(quán)；　　（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但本法第三十四條第（五）項(xiàng)、第三十六條第三款規(guī)定的除外；　　（三）學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施；　　（四）所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)；　　（五）依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)；　　（六）依法不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。　　第二節(jié) 抵押合同和抵押物登記　　第三十八條 抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立抵押合同。　　第三十九條 抵押合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：　　（一）被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；　　（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；　　（三）抵押物的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬；　　（四）抵押擔(dān)保的范圍；　　（五）當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。　　抵押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。　　第四十條 訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。　　第四十一條 當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。　　第四十二條 辦理抵押物登記的部門(mén)如下：　　（一）以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書(shū)的土地管理部門(mén)；　　（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門(mén)；　　（三）以林木抵押的，為縣級(jí)以上林木主管部門(mén)；　　（四）以航空器、船舶、車(chē)輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門(mén)；　　（五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門(mén)。　　第四十三條 當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。　　當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)。　　第四十四條 辦理抵押物登記，應(yīng)當(dāng)向登記部門(mén)提供下列文件或者其復(fù)印件：　　（一）主合同和抵押合同；　　（二）抵押物的所有權(quán)或者使用權(quán)證書(shū)。　　第四十五條 登記部門(mén)登記的資料，應(yīng)當(dāng)允許查閱、抄錄或者復(fù)印。　　第三節(jié) 抵押的效力　　第四十六條 抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。抵押合同另有約定的，按照約定。　　第四十七條 債務(wù)履行期屆滿(mǎn)，債務(wù)人不履行債務(wù)致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權(quán)人有權(quán)收取由抵押物分離的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押權(quán)人未將扣押抵押物的事實(shí)通知應(yīng)當(dāng)清償法定孳息的義務(wù)人的，抵押權(quán)的效力不及于該孳息。　　前款孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用。　　第四十八條 抵押人將已出租的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效。　　第四十九條 抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。　　轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款明顯低于其價(jià)值的，抵押權(quán)人可以要求抵押人提供相應(yīng)的擔(dān)保；抵押人不提供的，不得轉(zhuǎn)讓抵押物。　　抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與抵押權(quán)人約定的第三人提存。超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。　　第五十條 抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。　　第五十一條 抵押人的行為足以使抵押物價(jià)值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為。抵押物價(jià)值減少時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人恢復(fù)抵押物的價(jià)值，或者提供與減少的價(jià)值相當(dāng)?shù)膿?dān)保。　　抵押人對(duì)抵押物價(jià)值減少無(wú)過(guò)錯(cuò)的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔(dān)保。抵押物價(jià)值未減少的部分，仍作為債權(quán)的擔(dān)保。　　第五十二條 抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。　　第四節(jié) 抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)　　第五十三條 債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。　　抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。　　第五十四條 同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物所得的價(jià)款按照以下規(guī)定清償：　　（一）抵押合同以登記生效的，按照抵押物登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；　　（二）抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物已登記的，按照本條第（一）項(xiàng)規(guī)定清償；未登記的，按照合同生效時(shí)間的先后順序清償，順序相同的，按照債權(quán)比例清償。抵押物已登記的先于未登記的受償。　　第五十五條 城市房地產(chǎn)抵押合同簽訂后，土地上新增的房屋不屬于抵押物。需要拍賣(mài)該抵押的房地產(chǎn)時(shí)，可以依法將該土地上新增的房屋與抵押物一同拍賣(mài)，但對(duì)拍賣(mài)新增房屋所得，抵押權(quán)人無(wú)權(quán)優(yōu)先受償。　　依照本法規(guī)定以承包的荒地的土地使用權(quán)抵押的，或者以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)抵押的，在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，未經(jīng)法定程序不得改變土地集體所有和土地用途。　　第五十六條 拍賣(mài)劃撥的國(guó)有土地使用權(quán)所得的價(jià)款，在依法繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額后，抵押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。　　第五十七條 為債務(wù)人抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。　　第五十八條 抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。　　第五節(jié) 最高額抵押　　第五十九條 本法所稱(chēng)最高額抵押，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在最高債權(quán)額限度內(nèi)，以抵押物對(duì)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保。　　第六十條 借款合同可以附最高額抵押合同。　　債權(quán)人與債務(wù)人就某項(xiàng)商品在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生交易而簽訂的合同，可以附最高額抵押合同。　　第六十一條 最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。　　第六十二條 最高額抵押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章其他規(guī)定。　　第四章 質(zhì) 押　　第一節(jié) 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押　　第六十三條 本法所稱(chēng)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。　　前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，移交的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)物。　　第六十四條 出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。　　質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。　　第六十五條 質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：　　（一）被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；　　（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；　　（三）質(zhì)物的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、狀況；　　（四）質(zhì)押擔(dān)保的范圍；　　（五）質(zhì)物移交的時(shí)間；　　（六）當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。　　質(zhì)押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。　　第六十六條 出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。　　第六十七條 質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定。　　第六十八條 質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定。　　前款孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用。　　第六十九條 質(zhì)權(quán)人負(fù)有妥善保管質(zhì)物的義務(wù)。因保管不善致使質(zhì)物滅失或者毀損的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。　　質(zhì)權(quán)人不能妥善保管質(zhì)物可能致使其滅失或者毀損的，出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物提存，或者要求提前清償債權(quán)而返還質(zhì)物。　　第七十條 質(zhì)物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人可以要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣(mài)或者變賣(mài)質(zhì)物，并與出質(zhì)人協(xié)議將拍賣(mài)或者變賣(mài)所得的價(jià)款用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存。　　第七十一條 債務(wù)履行期屆滿(mǎn)債務(wù)人履行債務(wù)的，或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)物。　　債務(wù)履行期屆滿(mǎn)質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià)，也可以依法拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)物。　　質(zhì)物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸出質(zhì)人所有，不足部分由債務(wù)人清償。　　第七十二條 為債務(wù)人質(zhì)押擔(dān)保的第三人，在質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。　　第七十三條 質(zhì)權(quán)因質(zhì)物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為出質(zhì)財(cái)產(chǎn)。　　第七十四條 質(zhì)權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，質(zhì)權(quán)也消滅。　　第二節(jié) 權(quán)利質(zhì)押　　第七十五條 下列權(quán)利可以質(zhì)押：　　（一）匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單；　　（二）依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票；　　（三）依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；　　（四）依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利。　　第七十六條 以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效。　　第七十七條 以載明兌現(xiàn)或者提貨日期的匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單兌現(xiàn)或者提貨日期先于債務(wù)履行期的，質(zhì)權(quán)人可以在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前兌現(xiàn)或者提貨，并與出質(zhì)人協(xié)議將兌現(xiàn)的價(jià)款或者提取的貨物用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存。　　第七十八條 以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。　　股票出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股票所得的價(jià)款應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。　　以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效。　　第七十九條 以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。　　第八十條 本法第七十九條規(guī)定的權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。　　第八十一條 權(quán)利質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)的規(guī)定。　　第五章 留 置　　第八十二條 本法所稱(chēng)留置，是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。　　第八十三條 留置擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的費(fèi)用。　　第八十四條 因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。　　法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定。　　當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物。　　第八十五條 留置的財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置物的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。　　第八十六條 留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置物的義務(wù)。因保管不善致使留置物滅失或者毀損的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。　　第八十七條 債權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在合同中約定，債權(quán)人留置財(cái)產(chǎn)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在不少于兩個(gè)月的期限內(nèi)履行債務(wù)。債權(quán)人與債務(wù)人在合同中未約定的，債權(quán)人留置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)確定兩個(gè)月以上的期限，通知債務(wù)人在該期限內(nèi)履行債務(wù)。　　債務(wù)人逾期仍不履行的，債權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置物折價(jià)，也可以依法拍賣(mài)、變賣(mài)留置物。　　留置物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸債務(wù)人所有，不足部分由債務(wù)人清償。　　第八十八條 留置權(quán)因下列原因消滅：　　（一）債權(quán)消滅的；　　（二）債務(wù)人另行提供擔(dān)保并被債權(quán)人接受的。　　第六章 定 金　　第八十九條 當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。　　第九十條 定金應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。　　第九十一條 定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十。　　第七章 附 則　　第九十二條 本法所稱(chēng)不動(dòng)產(chǎn)是指土地以及房屋、林木等地上定著物。　　本法所稱(chēng)動(dòng)產(chǎn)是指不動(dòng)產(chǎn)以外的物。　　第九十三條 本法所稱(chēng)保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同可以是單獨(dú)訂立的書(shū)面合同，包括當(dāng)事人之間的具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真等，也可以是主合同中的擔(dān)保條款。　　第九十四條 抵押物、質(zhì)物、留置物折價(jià)或者變賣(mài)，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格。　　第九十五條 海商法等法律對(duì)擔(dān)保有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。　　第九十六條 本法自1995年10月1日起施行。

9，擔(dān)保法全文

　　第一章 總 則 　　第一條 為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，制定本法。 　　第二條 在借貸、買(mǎi)賣(mài)、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。 　　本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。 　　第三條 擔(dān)保活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 　　第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 　　反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。 　　第五條 擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定 　　擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 　　確定是哪兒都能找到擔(dān)保法全文，原因是擔(dān)保法全文很容易找的，而且擔(dān)保法全文現(xiàn)在也不是太難找。關(guān)于找具體的擔(dān)保法全文，我建議你到這里看看擔(dān)保法全文，之所以這里的擔(dān)保法全文比較全，其他地方的擔(dān)保法全文網(wǎng)，可能不如這里的擔(dān)保法全文全面，確定是哪兒都能找到擔(dān)保法全文，原因是擔(dān)保法全文很容易找的，而且擔(dān)保法全文現(xiàn)在也不是太難找。關(guān)于找具體的擔(dān)保法全文，我建議你到這里看看擔(dān)保法全文，之所以這里的擔(dān)保法全文比較全，其他地方的擔(dān)保法全文網(wǎng)，可能不如這里的擔(dān)保法全文全面

10，擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物的規(guī)定

《擔(dān)保法》第三十四條　下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：　　（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物；　　（二）抵押人所有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；　　（三）抵押人依法有權(quán)處分的國(guó)有的土地使用權(quán)、房屋和其他地上定著物；　　（四）抵押人依法有權(quán)處分的國(guó)有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；　　（五）抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)；　　（六）依法可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)。　　抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押。　　第三十五條　抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值。　　財(cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。　　第三十六條　以依法取得的國(guó)有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)同時(shí)抵押。　　以出讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)將抵押時(shí)該國(guó)有土地上的房屋同時(shí)抵押。　　鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的土地使用權(quán)不得單獨(dú)抵押。以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)抵押。　　第三十七條　下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：　　（一）土地所有權(quán)；　　（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但本法第三十四條第（五）項(xiàng)、第三十六條第三款規(guī)定的除外；　　（三）學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施；　　（四）所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)；　　（五）依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)；　　（六）依法不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。

11，擔(dān)保法是什么

擔(dān)保法，廣義上是指調(diào)整擔(dān)保活動(dòng)中有關(guān)當(dāng)事人之間發(fā)生的擔(dān)保關(guān)系的法律規(guī)范總稱(chēng)。狹義上是指《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》。擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式有保證，抵押，留置，質(zhì)押和定金5種。
擔(dān)保法屬于民事法類(lèi)，主要涉及當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)的擔(dān)保問(wèn)題，擔(dān)保又分質(zhì)押、抵押、保證等內(nèi)容。
1.《擔(dān)保法》規(guī)定了保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種擔(dān)保方式，沒(méi)有設(shè)置押金、所有權(quán)保留、并存的債務(wù)承擔(dān)等擔(dān)保方式，抵押方式中也欠缺證券抵押、總括抵押、所有人抵押等類(lèi)型。欠缺這些擔(dān)保方式的法律規(guī)范，違反了《擔(dān)保法》的立法計(jì)劃并具有不圓滿(mǎn)性，已構(gòu)成法律漏洞。有漏洞就應(yīng)予以填補(bǔ)。不過(guò)，填補(bǔ)的方式不能一概而論。押金、并存的債務(wù)承擔(dān)等方式，一直由債權(quán)法調(diào)整，債權(quán)法奉行意思自治原則，允許當(dāng)事人依法自由設(shè)置合同類(lèi)型，因而，只要當(dāng)事人訂立的押金合同、債務(wù)加入合同不違反強(qiáng)行性規(guī)范、禁止性規(guī)范，就應(yīng)承認(rèn)其效力。至于欠缺相應(yīng)的法律規(guī)范問(wèn)題，可以通過(guò)類(lèi)推適用等制定法內(nèi)的補(bǔ)充方式解決。證券抵押、總括抵押、所有人抵押屬于物權(quán)類(lèi)型，由于學(xué)說(shuō)認(rèn)為我國(guó)民法奉行物權(quán)法定主義，物權(quán)類(lèi)型需由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律規(guī)定，不允許當(dāng)事人依法律行為自由創(chuàng)設(shè)，因而證券抵押、總括抵押、所有人抵押即使被當(dāng)事人通過(guò)合同設(shè)立，也不會(huì)發(fā)生物權(quán)效力，不能成為抵押權(quán)的類(lèi)型。并且，由于“物權(quán)法定主義不容許依類(lèi)推適用之方法創(chuàng)設(shè)法律所未規(guī)定之物權(quán)”〔1〕， 以防止當(dāng)事人以法律行為規(guī)避物權(quán)法定主義，因此自然不允許以類(lèi)推方式補(bǔ)充《擔(dān)保法》所欠缺的證券抵押、總括抵押和所有人抵押規(guī)范的漏洞。同理，亦不應(yīng)允許以目的性限縮和目的性擴(kuò)張補(bǔ)充該項(xiàng)漏洞。　　所有權(quán)保留的漏洞可否以類(lèi)推適用、目的性限縮和目的性擴(kuò)張的方式加以補(bǔ)充呢？這首先取決于所有權(quán)保留的法律性質(zhì)。如果象有些學(xué)者主張的那樣，把所有權(quán)保留作為物的擔(dān)保，作為一種擔(dān)保物權(quán)，那么，因其與我國(guó)現(xiàn)行法承認(rèn)的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)均不相同，顯然屬于一種法無(wú)明文的新“物權(quán)”。基于物權(quán)法定主義的要求，它不能發(fā)生物權(quán)效力，也不允許以類(lèi)推適用、目的性限縮、目的性擴(kuò)張補(bǔ)充此類(lèi)漏洞。不過(guò)，所有權(quán)保留是被規(guī)定在分期付款買(mǎi)賣(mài)合中的，只要該合同有效，所有權(quán)保留條款應(yīng)隨之生效，于是成為債權(quán)效力的表現(xiàn)，會(huì)受到我國(guó)債權(quán)法的完整保護(hù)。　　當(dāng)然，從理想的角度講，應(yīng)該盡快由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定法律，承認(rèn)證券抵押、總括抵押、所有人抵押、所有權(quán)保留具有擔(dān)保物權(quán)的地位。　　2.保證人以其一般財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人擔(dān)保債務(wù)人履行其債務(wù)，第三人以其特定財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人抵押或質(zhì)押以擔(dān)保債務(wù)人履行其債務(wù)，但債權(quán)人并不對(duì)這些人負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，債務(wù)人也時(shí)常不對(duì)上述擔(dān)保人支付代價(jià)，使得擔(dān)保人只負(fù)擔(dān)保債務(wù)而無(wú)任何利益，處境極為不利，導(dǎo)致保證人難覓，第三人充任抵押人或出質(zhì)人稀少，進(jìn)而影響交易順利達(dá)成。為改變上述局面，在商品貿(mào)易、工程承包和資金借貸等交易中，有時(shí)為了換取擔(dān)保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式反而由債務(wù)人或第三人向該擔(dān)保人新設(shè)擔(dān)保。該新設(shè)擔(dān)保相對(duì)于原擔(dān)保而言被稱(chēng)為反擔(dān)保。《擔(dān)保法》第4條第1款規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。”使反擔(dān)保有了直接的法律依據(jù)。適用本條需明確如下問(wèn)題：　　第一，反擔(dān)保提供者的范圍。《擔(dān)保法》第4條第1款僅僅規(guī)定債務(wù)人為反擔(dān)保的提供者，忽視了債務(wù)人委托第三人向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保的情形。按本條側(cè)重保護(hù)原擔(dān)保人的合法權(quán)益、換取原擔(dān)保人立保的立法目的和基本思想衡量，法條文義涵蓋的反擔(dān)保提供者的范圍過(guò)狹，不足于貫徹其立法目的，構(gòu)成一法律漏洞。對(duì)該漏洞的補(bǔ)充應(yīng)采取目的性擴(kuò)張方式，即將第三人提供反擔(dān)保的情形納入本條的適用范圍。　　第二，《擔(dān)保法》第4條第2款規(guī)定：“反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。”這是否意味著因本法規(guī)定有五種擔(dān)保方式就有五種反擔(dān)保方式呢？回答是否定的。首先，留置權(quán)就不包括在內(nèi)。按《擔(dān)保法》第4 條規(guī)定，反擔(dān)保產(chǎn)生于約定，而留置權(quán)卻發(fā)生于法定。此其一。其二，留置權(quán)在我國(guó)法律上一律以動(dòng)產(chǎn)為客體，價(jià)值相對(duì)較小，在主債額與原擔(dān)保額均巨大的場(chǎng)合，以留置權(quán)作為反擔(dān)保實(shí)在不足以保護(hù)原擔(dān)保人的合法權(quán)益。其次，定金雖然在理論上可以作為反擔(dān)保的方式，但由于支付定金會(huì)更進(jìn)一步削弱債務(wù)人向債權(quán)人支付價(jià)款或酬金的能力，加之亦往往形成原擔(dān)保與反擔(dān)保不成比例的局面，因而在實(shí)踐中極少被采用。　　在實(shí)踐中運(yùn)用較多的反擔(dān)保方式是保證、抵押權(quán)，其次是質(zhì)權(quán)。不過(guò)，在債務(wù)人親自向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保場(chǎng)合，保證就不得作為反擔(dān)保方式，因?yàn)檫@會(huì)形成債務(wù)人既向原擔(dān)保人負(fù)償付因履行原擔(dān)保而生之必要費(fèi)用的義務(wù)，又向原擔(dān)保人負(fù)保證債務(wù)，債務(wù)人與保證人合二而一，起不到反擔(dān)保的作用。只有債務(wù)人以其特定財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押、質(zhì)押，作為反擔(dān)保方式，才會(huì)實(shí)際地起到保護(hù)原擔(dān)保人的合法權(quán)益的作用。至于實(shí)際采用何種反擔(dān)保方式，取決于債務(wù)人與原擔(dān)保人之間的約定。在第三人充任反擔(dān)保人場(chǎng)合，抵押、質(zhì)押、保證均可采用，究竟采取何者，也取決于該第三人（反擔(dān)保人）與原擔(dān)保人之間的約定。　　第三，反擔(dān)保的構(gòu)成要件。反擔(dān)保的設(shè)立屬于民事法律行為，故而必須符合《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《民法通則》）第55條規(guī)定的有效條件。每種反擔(dān)保方式各有其成立要件，因而尚須符合《擔(dān)保法》于相應(yīng)條款規(guī)定的特定成立要件。例如，《擔(dān)保法》第38條和第39條規(guī)定，抵押權(quán)設(shè)立須有抵押合同并須具有書(shū)面形式與相應(yīng)條款，第41條規(guī)定以土地使用權(quán)、地上房屋等設(shè)定抵押時(shí)應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。反擔(dān)保若采取抵押方式，也應(yīng)如此。　　第四，反擔(dān)保的實(shí)行。基于反擔(dān)保設(shè)立的目的要求，反擔(dān)保應(yīng)于原擔(dān)保行使之后實(shí)行。　　3.保證人必須具有代為清償債務(wù)的能力，簡(jiǎn)稱(chēng)為代償能力。該能力的內(nèi)涵和外延如何界定，需要探討。在保證系單純地為擔(dān)保債權(quán)人不因債務(wù)人違約而受損害場(chǎng)合，或者保證責(zé)任為連帶賠償責(zé)任場(chǎng)合，保證人擁有足額的財(cái)產(chǎn)即為有代償能力。保證責(zé)任必須是代債務(wù)人實(shí)際履行主合同，主合同債務(wù)又非金錢(qián)債務(wù)場(chǎng)合，保證人僅有足額的金錢(qián)而無(wú)實(shí)際履行主合同規(guī)定的物品、技能等，則不算是具有代償能力。還應(yīng)指出，判斷保證人是否具有足額的代償財(cái)產(chǎn)，在時(shí)間方面不能一概而論。保證合同成立時(shí)保證人就有足額的代償財(cái)產(chǎn)固然表明保證人有代償能力，保證合同成立時(shí)雖無(wú)足額的代償財(cái)產(chǎn)，但于保證責(zé)任實(shí)際承擔(dān)時(shí)具有足額的財(cái)產(chǎn)亦為保證人有代償能力。　　4.《擔(dān)保法》承認(rèn)了一般保證，于第17條第1款規(guī)定， 一般保證是只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)保證人方承擔(dān)責(zé)任的保證。換言之，保證人承擔(dān)保證責(zé)任以債務(wù)人不能履行債務(wù)為條件，債務(wù)人能履行債務(wù)時(shí)保證人可拒絕承擔(dān)保證責(zé)任（有例外）。可見(jiàn)，不能履行處在關(guān)鍵位置，需明確其含義。傳統(tǒng)民法學(xué)說(shuō)認(rèn)為，在特定物之債中，特定物于交付前毀損滅失，構(gòu)成不能履行；在勞務(wù)之債中，債務(wù)人于履行期屆至或?qū)脻M(mǎn)前喪失勞動(dòng)能力乃至喪失行為能力，構(gòu)成不能履行；在種類(lèi)物之債中，所有的種類(lèi)物全部毀損滅失構(gòu)成不能履行，僅僅是債務(wù)人的種類(lèi)物毀損滅失尚不能構(gòu)成不能履行；金錢(qián)債務(wù)不存在不能履行。如果《擔(dān)保法》也完全信守上述含義，對(duì)不能履行不重新詮釋的話(huà)，那么，在種類(lèi)物之債中，一般保證就會(huì)名存實(shí)亡，保證責(zé)任基本上不會(huì)實(shí)際承擔(dān)。即使債務(wù)人在實(shí)際上確實(shí)已無(wú)財(cái)產(chǎn)可用于履行債務(wù)，也會(huì)因金錢(qián)債務(wù)或其他種類(lèi)物之債不存在不能履行，使保證人的保證責(zé)任僅為潛在的、名義上的，不會(huì)實(shí)際兌現(xiàn)。這顯然違反《擔(dān)保法》的立法意圖。正確的思路應(yīng)是，聯(lián)系《擔(dān)保法》第17條第2 款關(guān)于“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，解釋“不能履行”。如此，這里的不能履行是指對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)結(jié)果。所謂對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)結(jié)果，“例如：主債務(wù)人雖有財(cái)產(chǎn)，而不能調(diào)查其財(cái)產(chǎn)之所在者，或其財(cái)產(chǎn)在外國(guó)，或拍賣(mài)不成等是也。”〔2 〕只要是對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)結(jié)果，不論主合同是貸款合同還是種類(lèi)物之債，都視為不能履行，保證人必須實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任。　　5.《擔(dān)保法》第28條第1 款規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。”孤立地看這一條文，含義似乎是清楚的，但聯(lián)系《擔(dān)保法》第35條第1 款關(guān)于“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值”的規(guī)定理解，該條款如何適用就會(huì)有疑問(wèn)。其一，保證與抵押權(quán)并存于同一債中，實(shí)踐中可能有如下情形：（1）保證擔(dān)保部分債權(quán)額，抵押權(quán)也擔(dān)保部分債權(quán)額；（2）保證設(shè)立在先并擔(dān)保全部債權(quán)額，抵押設(shè)立在后也擔(dān)保全部債權(quán)額； （3）抵押權(quán)設(shè)立在先并擔(dān)保全部債權(quán)額，保證設(shè)立在后也擔(dān)保全部債權(quán)額。按《擔(dān)保法》第35條第1款規(guī)定， 第一種情形中的抵押權(quán)不發(fā)生法律效力，只剩下保證一種擔(dān)保方式。按《擔(dān)保法》第28條第1款規(guī)定， 第二種情形和第三種情形中的保證形同虛設(shè)，因抵押權(quán)已擔(dān)保了全部債權(quán)額，保證人實(shí)際上不會(huì)承擔(dān)保證責(zé)任。結(jié)論是，在我國(guó)擔(dān)保法上，保證與抵押權(quán)不會(huì)共同擔(dān)保同一債權(quán)。其二，保證與質(zhì)權(quán)共同擔(dān)保同一債權(quán)在實(shí)踐中也可有三種情形：（1）保證擔(dān)保部分債權(quán)額， 質(zhì)權(quán)也擔(dān)保部分債權(quán)額；（2）保證設(shè)立在前且擔(dān)保全部債權(quán)額， 質(zhì)權(quán)設(shè)立在后亦擔(dān)保全部債權(quán)額；（3）質(zhì)權(quán)設(shè)立在前且擔(dān)保全部債權(quán)額， 保證設(shè)立在后亦擔(dān)保全部債權(quán)額。因《擔(dān)保法》在質(zhì)權(quán)場(chǎng)合未設(shè)有質(zhì)物價(jià)值額必須超出被擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額的規(guī)定，所以第一種情形合法，保證只在質(zhì)權(quán)擔(dān)保以外的債權(quán)額上發(fā)揮作用。第二種情形和第三種情形中的保證徒有其名，保證人不實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任。其三，保證與留置權(quán)并存的結(jié)果如同保證與質(zhì)權(quán)并存的情形，不再贅述。應(yīng)該指出，《擔(dān)保法》第28條第1 款的規(guī)定未區(qū)分保證設(shè)立在前和設(shè)立在后，一律認(rèn)定保證只能擔(dān)保物的擔(dān)保以外的債權(quán)，有失公允，對(duì)抵押人不利。正確的規(guī)定應(yīng)為當(dāng)事人之間有約定者依約定，無(wú)約定時(shí)設(shè)立在先者先實(shí)行。　　6.《擔(dān)保法》第25條第2款規(guī)定， 在合同約定的保證期間和法定的保證期間，“債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。”適用該條款有以下問(wèn)題需要明確：第一，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，是否還需要對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁？第二，該條款把中斷事由限定為債權(quán)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，與《民法通則》第140條關(guān)于起訴、 訴外請(qǐng)求和債務(wù)人同意履行其義務(wù)為中斷事由的規(guī)定不一致，如何適用？對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)做下述回答：主從債務(wù)之間的關(guān)系原則上適用從債務(wù)隨主債務(wù)變動(dòng)的規(guī)則。保證債務(wù)（保證責(zé)任）是主債務(wù)的從債務(wù)，應(yīng)隨主債務(wù)的變動(dòng)而變動(dòng)。因而，當(dāng)主債務(wù)期間因債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁而適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定時(shí)，保證期間也隨之適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，才順理成章。當(dāng)然，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人和保證人均提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，或者債權(quán)人僅對(duì)保證人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，只要保證人無(wú)抗辯理由，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定就更明確無(wú)疑。不過(guò)，如果債權(quán)人僅對(duì)保證人而不對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，因主債務(wù)不是保證責(zé)任的從債務(wù)，所以，主債務(wù)的期間就不能因此而適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。　　對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，應(yīng)做如下釋答：《擔(dān)保法》為特別法，《民法通則》為普通法，前者應(yīng)優(yōu)先于后者而適用。所以，債權(quán)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁才是保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的事由，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的訴外請(qǐng)求或債務(wù)人同意履行義務(wù)不是保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的事由。債務(wù)人同意履行其義務(wù)之所以不是保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定的事由，是因?yàn)榇藭r(shí)只存在債務(wù)人向債權(quán)人所為訴訟中斷的行為，并不存在債權(quán)人積極主動(dòng)地行使其權(quán)利的事實(shí)，雖然債權(quán)人和債務(wù)人之間的權(quán)利關(guān)系在存續(xù)期限上有加以調(diào)整的必要，即債權(quán)人可以向債務(wù)人主張債權(quán)的期限應(yīng)予延長(zhǎng)，但是，債權(quán)人和保證人之間的保證責(zé)任關(guān)系中并未出現(xiàn)導(dǎo)致調(diào)整存續(xù)期限的新因素，按照訴訟時(shí)效制度的目的衡量，在這種情況下不存在通過(guò)時(shí)效中斷制度來(lái)特別保護(hù)債權(quán)人的必要性。　　債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的訴外請(qǐng)求不是保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定的事由，主要原因在于，訴外請(qǐng)求的真實(shí)性不易考證，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：債權(quán)人在約定的保證期間或法定的保證期間并未向債務(wù)人主張債權(quán)，保證責(zé)任本應(yīng)被免除，但債權(quán)人和債務(wù)人卻惡意串通，謊稱(chēng)債權(quán)人在上述期間內(nèi)已主張權(quán)利，導(dǎo)致保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。如果僅把訴訟上請(qǐng)求作為保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定的事由，就會(huì)改變上述不公正的結(jié)局。當(dāng)然，這樣規(guī)定也有弊端：交易成本大大增加了，不符合效率優(yōu)先原則。　　7.《擔(dān)保法》第5條、第29條規(guī)定，保證合同因主合同無(wú)效、 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍等原因而無(wú)效時(shí)，保證人應(yīng)就其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此處之民事責(zé)任的方式為賠償損失。存在的最大問(wèn)題為賠償范圍。迄今為止的審判實(shí)踐，基本上判定保證人承擔(dān)有效保證的責(zé)任。例如，在附有保證擔(dān)保的借款合同無(wú)效場(chǎng)合，眾多判決令無(wú)效保證人承擔(dān)代借款人還本付息的責(zé)任。時(shí)至今日的民法學(xué)說(shuō)則百家爭(zhēng)鳴，代債務(wù)人還本而不付息說(shuō)，代債務(wù)人付息不還本說(shuō)，代債務(wù)人還本付息說(shuō)，保證人負(fù)信賴(lài)?yán)娴馁r償責(zé)任說(shuō)，等等，均有人力倡。筆者贊同信賴(lài)?yán)娴馁r償責(zé)任說(shuō)。　　令保證人代債務(wù)人還本付息的理論與實(shí)踐，意味著讓保證人負(fù)有效保證的責(zé)任，為債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，為債務(wù)人承擔(dān)履行利益的賠償。這與保證合同無(wú)效是矛盾的，尤其是在主合同無(wú)效的情況下更是如此。合同無(wú)效了，合同債權(quán)債務(wù)已不復(fù)存在，哪有什么履行利益？何以有違約責(zé)任？退一步說(shuō)，保證合同無(wú)效場(chǎng)合，債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的情形時(shí)常存在，按照我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。就是說(shuō)，保證人不能承擔(dān)返本付息的責(zé)任。　　保證人代債務(wù)人還本不付息說(shuō)、付息不還本說(shuō)注意到了保證合同無(wú)效場(chǎng)合保證人承擔(dān)的責(zé)任不是違約責(zé)任這一事實(shí)，有使保證人負(fù)相應(yīng)責(zé)任之意，在對(duì)責(zé)任的定性上方向正確，但在確定該責(zé)任的量的方面卻是擬制的，欠缺科學(xué)依據(jù)。該責(zé)任的賠償范圍的確定取決于債權(quán)人因保證合同無(wú)效所受損失、保證人和債權(quán)人對(duì)該無(wú)效的過(guò)錯(cuò)程度等因素，往往不恰好是借款本金或者所生利息。　　保證合同無(wú)效時(shí)只能產(chǎn)生締約上過(guò)失責(zé)任，賠償范圍只能是債權(quán)人相信保證合同有效但實(shí)際上卻無(wú)效所受的損失的賠償，即信賴(lài)?yán)娴馁r償。在主合同有效，保證合同無(wú)效的情況下，該信賴(lài)?yán)娴馁r償表現(xiàn)為：（1）締約費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用、赴締約地所支出的合理費(fèi)用；（2）準(zhǔn)備接受保證人承擔(dān)保證責(zé)任所支出的合理費(fèi)用；（3 ）債權(quán)人支出上述費(fèi)用所失去的利息；（4）喪失覓到合格保證人的機(jī)會(huì)所遭受的損失。前三項(xiàng)為直接損失，在所立保證為一般保證或連帶責(zé)任保證中均無(wú)區(qū)別。后一項(xiàng)為間接損失，在所立保證為一般保證場(chǎng)合，只要未出現(xiàn)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果的事實(shí)，債權(quán)人就不存在該間接損失，保證人不負(fù)賠償間接損失之責(zé)；在對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果的情況下，債權(quán)人困保證合同無(wú)效而遭受該間接損失，保證人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償，具體數(shù)額需依個(gè)案決定。在所立保證為連帶責(zé)任保證場(chǎng)合，債務(wù)人逾期履行、不完全履行、拒絕履行、不能履行均產(chǎn)生違約責(zé)任，具體數(shù)額亦需依個(gè)案而定。　　在主合同和保證合同均為無(wú)效的情況下，保證人所負(fù)的信賴(lài)?yán)娴馁r償，同樣包括債權(quán)人的直接損失和間接損失。其直接損失包括締約費(fèi)用和相應(yīng)的利息，一般不包括準(zhǔn)備接受保證人承擔(dān)保證責(zé)任所支出的費(fèi)用，因在債權(quán)人明知主合同無(wú)效乃至明知保證合同無(wú)效時(shí)，不應(yīng)作接受保證人承擔(dān)保證責(zé)任的準(zhǔn)備。這里的間接損失因主合同無(wú)效而數(shù)額相對(duì)降低，比在主合同有效但保證合同無(wú)效場(chǎng)合的間接損失的數(shù)額低。　　8.抵押權(quán)是最佳的擔(dān)保方式，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著巨大的作用。《擔(dān)保法》首次比較詳細(xì)地規(guī)定了抵押權(quán)問(wèn)題，值得慶賀。不過(guò)，仍有不明確之點(diǎn)。首先，抵押權(quán)的類(lèi)型就需要明確，以便妥當(dāng)運(yùn)用。《擔(dān)保法》第59條至第62條明確規(guī)定了最高額抵押。第34條第1款第3項(xiàng)和第5 項(xiàng)規(guī)定可以國(guó)有土地使用權(quán)、“四荒”土地使用權(quán)設(shè)定抵押，表明承認(rèn)了權(quán)利抵押。第36條規(guī)定，以依法取得的國(guó)有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)同時(shí)抵押。以出讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)將抵押時(shí)該國(guó)有土地上的房屋同時(shí)抵押。這種伴隨成立的以國(guó)有土地使用權(quán)為客體的抵押權(quán)或者以地上房屋為標(biāo)的抵押權(quán)，完全基于法律的直接規(guī)定，不依當(dāng)事人雙方的意志為轉(zhuǎn)移，因而屬于法定抵押權(quán)。第42條第5項(xiàng)規(guī)定以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押， 系在集合物上成立一個(gè)抵押權(quán)，屬于財(cái)團(tuán)抵押。第43條規(guī)定的當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。涵蓋了動(dòng)產(chǎn)抵押的全部屬性，可以解釋為承認(rèn)了動(dòng)產(chǎn)抵押。
文章TAG：擔(dān)保法全文

最近更新

相關(guān)文章

普陀區(qū)最新文章

主站蜘蛛池模板： 霞浦县| 湟中县| 大连市| 屯昌县| 进贤县| 龙游县| 灵山县| 子洲县| 台山市| 祁门县| 郧西县| 三河市| 甘谷县| 汉源县| 嘉定区| 华坪县| 和龙市| 故城县| 和平县| 延边| 邹平县| 马边| 闻喜县| 永丰县| 洱源县| 玉树县| 霍林郭勒市| 仪征市| 社旗县| 眉山市| 钟山县| 贺州市| 邹平县| 文化| 略阳县| 宾川县| 厦门市| 精河县| 青海省| 永城市| 新源县|