国产成人日日夜夜,香蕉久久夜色精品国产使用方法,午夜精品国产精品大乳美女

1，工傷級別鑒定

工傷級別鑒定標準就是勞動能力鑒定，是指勞動功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級鑒定。勞動功能障礙分為十個傷殘等級，最重的為一級，最輕的為十級。生活自理障礙分為三個等級：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。勞動能力鑒定標準由國務院勞動保障行政部門會同國務院衛生行政部門等部門制定。其中，包括器官缺失或功能完全喪失，其他器官?/p> 00:00 / 00:4470% 快捷鍵說明空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽不再出現可在播放器設置中重新打開小窗播放快捷鍵說明

工傷級別鑒定

2，1193號民初結果

（2014）楊民一(民)初字第1193號　　原告柳棟。　　委托代理人季洪根。　　被告劉思寬。　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司。　　負責人吳軍。　　委托代理人劉衛，上海普盛律師事務所律師。　　委托代理人王函，上海普盛律師事務所律師。　　原告柳棟訴被告劉思寬、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員薛梅倩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告柳棟及其委托代理人季洪根，被告劉思寬，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下稱保險公司)之委托代理人王函到庭參加訴訟。本案現已審理終結。　　原告柳棟訴稱，2013年8月13日16時45分許，原告騎電動自行車在本市平涼路上由西向東行駛，突然被被告劉思寬駕駛的牌號為陜ERXXXX小客車撞倒，原告受傷，電動車也損壞。楊浦交警支隊認定被告劉思寬負事故的全部責任。現要求兩被告賠償原告醫療費人民幣(以下幣種均為人民幣)1529.20元、誤工費7759.18元、營養費600元、交通費200元、助動車維修費1350元、物損費300元、停車費90元、鑒定費900元、精神損害撫慰金1000元。上述費用要求被告保險公司在交強險限額內承擔責任，超出部分由被告劉思寬承擔。　　被告劉思寬辯稱，對事發經過和責任認定有異議，但無證據提供。其系被迫接受交通事故責任認定處理結果，原告每三個月就有一次交通事故，本次也是故意造成事故，被告沒有責任，應由原告自已承擔責任。同意承擔停車費，其余意見同保險公司。　　被告保險公司辯稱，對事發經過和責任認定無異議，同意在交強險范圍內承擔賠付責任。對原告主張的醫療費中屬于泌尿科及心血管內科的就診費用因與交通事故無關不予承擔；營養費應參照鑒定結論按每天30元計算；對原告月平均收入2343.92元無異議，但休息期間單位已經發放了1086元工資，雖然之后收入減少，但不能證明單位將之前已發放的工資扣除，且誤工期間應按鑒定結論確定；原告提供的定損單并非被告處出具故不予認可，對物損費酌情認可共計200元；交通費酌情認可100元；精神損害撫慰金不予承擔；停車費、鑒定費不屬于交強險范圍不予承擔。　　經審理查明：2013年8月13日16時45分許，被告劉思寬駕駛車牌號為陜ERXXXX小轎車在本市平涼路騰越路與駕駛電動自行車行駛至該處的原告柳棟發生碰撞，致原告受傷，原、被告車輛均有損壞。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告劉思寬負事故全部責任。原告于當日至同濟大學醫學院附屬楊浦醫院急診治療，后數次復診，支付醫療費共計1529.20元。　　另查，1、被告劉思寬向被告保險公司為陜ERXXXX小轎車投保了交強險，保險期限自2012年12月9日至2013年12月8日；2、經本院委托，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心于2014年5月22日就原告柳棟的傷殘等級及休息、護理、營養期限進行鑒定，意見為：被鑒定人柳棟頭部、腰部等交通傷后休息15-30日、營養7日，無需護理。原、被告對該鑒定均無異議。原告為此支付鑒定費900元；3、原告提供上海擎安勞務服務有限公司出具的誤工證明顯示柳棟因交通事故受傷休假，月平均收入為2343.92元，單位墊付生活費1086.30元。　　本院認為，公民的身體權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車與非機動車之間發生道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，被告劉思寬負事故全部責任。被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司系陜ERXXXX小客車機動車交通事故責任強制險的保險人，其應對原告柳棟的各項損失進行賠付，被告劉思寬應對超出強制險的部分承擔賠償責任。本起事故的損失如下：(一)、醫療費，結合原告提供的門急診病史記錄，經核確認為1529.20元；(二)、交通費，原告主張200元用于就診，尚屬合理，本院予以支持；(三)、營養費，本院根據鑒定意見確定的期限，確定為210元；(四)、誤工費，根據鑒定意見確定的期限，按照原告的月平均工資2343.92元計算，并扣除原告在此期間已經領取的生活費，差額確定為1257.62元；(五)、鑒定費，系因本起事故支出，憑據確定為900元；(六)、助動車維修費，原告提供的定損單上未見保險公司印章，本院難以確認其真實性，但根據事故責任認定原告車輛確有損壞，本院根據事故的后果酌情確定為700元；原告主張的換電瓶、充電器費，因發票日期與事故日期不符，且無付款單位(個人)信息，本院難以確定其真實性與關聯性，故對該項損失不予支持；(七)、原告主張的衣物損失費，本院酌情確定為100元；(八)、停車費，被告劉思寬同意承擔，本院確定為90元；(九)、精神損害撫慰金，本院根據事故的后果，不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條之規定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠付原告柳棟醫療費人民幣1529.20元、營養費人民幣210元、誤工費人民幣1257.62元、交通費人民幣200元、助動車維修費人民幣700元、衣物損失費人民幣100元；二、被告劉思寬應于本判決生效之日起十日內賠償原告柳棟鑒定費人民幣900元；三、被告劉思寬應于本判決生效之日起十日內賠償原告柳棟停車費人民幣90元；四、駁回原告柳棟其余之訴訟請求。　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。　　本案案件受理費人民幣144元，減半收取計人民幣72元，由被告劉思寬負擔。　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員薛梅倩二〇一四年七月十六日書記員祝楊盈

1193號民初結果