上海市煙草專賣稽查隊哪年陳成立，國家煙草專賣局是哪年成立的

來源：整理時間：2022-12-20 10:23:11 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，國家煙草專賣局是哪年成立的
2，煙草稽查隊10調任稽查大隊
3，幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區別

1，國家煙草專賣局是哪年成立的

1984年設立國家煙草專賣局。中國煙草行業實行統一領導、垂直管理、專賣專營的管理體制。國家煙草專賣局、中國煙草總公司對全國煙草行業“人、財、物、產、供、銷、內、外、貿”進行集中統一管理。　1981年5月，國務院決定對煙草實行國家專營；1982年成立中國煙草總公司；1983年國務院發布《煙草專賣條例》；1984年設立國家煙草專賣局，與中國煙草總公司一套機構、兩塊牌子。1991年全國人大頒布《中華人民共和國煙草專賣法》，1997年國務院發布《煙草專賣法實施條例》，以法律形式確立和完善國家煙草專賣制度。

國家煙草專賣局是哪年成立的

2，煙草稽查隊10調任稽查大隊

煙草專賣局，縣局設有專賣稽查大隊，以查案辦案為主。鄉鎮設有專賣管理所，以服務調查為主。徒步進入煙草局，首先被安排在鄉鎮專管所，跟著所長學習專賣管理的基礎知識。一轉眼，一個月時間過去。一天上午，專管所接到縣局發來的通知：調徒步赴縣稽查大隊任職。徒步在專管所同志們的祝賀聲中，誠惶誠恐著。大家都明白，稽查大隊，是在陳主任兼任稽查大隊長的直接領導下，以查案辦案為主，統管全局專賣管理工作的核心部門。能進入稽查大隊，是所有專賣管理人員的至高榮譽。那時候的稽查大隊，在當地享有盛名。當年，當地的煙草市場很極為混亂，假冒偽劣卷煙生產制售猖獗，非法渠道購進卷煙的現象嚴重，有些專供出口的卷煙也沖擊著當地市場。稽查大隊的威名，是在查處一起起的案件中建立起來的，是與違法違規分子不斷地對峙與博弈中建立起來的。徒步，能迅速進入專賣管理的核心部門，得以陳大隊長的賞識與提攜。告別了基層專管所，開啟了稽查大隊的工作。新的一天開始啦。專賣稽查大隊在縣局的二樓，一間寬敞的大廳，隔成十幾張工作業務臺桌。從未進入過大公司大場面的徒步，走入如此偌大的辦公場所，頓感幾分緊張與羞澀。想起今后也將成為這里的一員，倒也挺起了胸脯，讓大家看到精神飽滿、意氣風發的徒步。徒步作為稽查大隊的新人，每天，他都提前十分鐘到達辦公室，先把辦公室的衛生打掃整理一下。然后，燒上一壺開水，等待大伙上班。上班第一件事，便是陳大隊長召集大伙，召開晨會討論有關案情線索，并布置當天的稽查任務。陳大隊長，一個善于聽取各方意見的人，對待基層專管所提供上來的調查信息，對待其它同志或線人提供的有關線索，都要仔細甄別與研究。布置稽查任務的時候，都會詳細地進行分工，對在稽查過程中容易出現的多種突發情況，進行周密的部署與安排。徒步進入稽查大隊，作為一個協助辦案人員，每天的心情都是異常興奮與激動的。有時候晝伏夜出，有時候蹲點把守，有時候偽裝潛伏。在這里的每一天，都會遇到新鮮的、激烈的事物。這里的每一天，都是具有挑戰性的。每次查處案件歸來，徒步都像打了勝仗似的。車上拉著扣押到的違法違規物品，就像是我們的戰利品，一種凱旋歸來的感覺油然心生。或許是年少輕狂，或許是好斗好戰，又或許是軍人出身，在一次次的稽查執法中，徒步始終保持勇敢、快速的作風。在陳大隊長的有力指揮下，查處案件的數量與價值，出現了空前的碩果。當然，在不斷的查案辦案過程中，學習是必不可少的一項課程。除了熟練掌握煙草專賣法與實施細則，還要認真學習執法辦案法律，準備考取司法執法證書，才能是一個正式的合法的稽查辦案人員。

煙草稽查隊10調任稽查大隊

3，幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區別

1、主體不同：前罪是特殊主體，后罪是一般主體；2、客體不同：前罪為瀆職犯罪，后罪為妨礙司法類犯罪；3、方法不同：前罪是向司法機關作假證明以包庇，后罪是用通風報信或提供便利以幫助犯罪分子逃避處罰。《中華人民共和國刑法》第三百一十條　窩藏、包庇罪明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。第四百一十七條　幫助犯罪分子逃避處罰罪有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。擴展資料：案例分析被告人黃春海在擔任上海市煙草專賣局靜安分局稽查支隊（以下簡稱稽查支隊）稽查員期間，于2006年9月至2007年10月間，在對假煙銷售活動進行查禁的履職過程中，采用通風報信的手法，多次將稽查支隊突擊檢查假煙銷售行動的部署安排，事先泄漏給其轄區內的上海市膠州路479號青青雜貨店經營者蔡慶德（另案處理，已判決），致使蔡慶德銷售假冒煙草制品的犯罪行為得以逃避處罰。此外，黃春海于2004年11月起，伙同蔡慶德將假冒中華卷煙先后銷售給黃春海的親友毛瑩梅、張淵等人共計200余條，銷售金額達人民幣8.6萬余元。綜上，黃春海的行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第四百一十七條、第二百一十四條之規定，構成幫助犯罪分子逃避處罰罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，提請依法追究其刑事責任。一、被告人黃春海符合幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體身份。首先，上海市煙草專賣局靜安分局系依法成立的管理轄區內煙草專賣市場的組織，雖系事業單位，但受有關國家行政機關的委托，依法行使對轄區內煙草專賣市場進行稽查并對違反煙草專賣的行為進行查處等行政執法權。根據《中華人民共和國行政處罰法》第十八條第一款、第十九條第一款第一項的規定，行政機關依照法律、法規托依法成立的管理公共事務的組織實施行政處罰。根據上述規定并結合上海市煙草專賣局靜安分局事業單位法人證書，可以確認，上海市煙草專賣局靜安分局系接受有關國家行政機關的委托代表有關國家機關依法行使煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為等行政執法權的組織。根據全國人大常委會《關于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規定，在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員或者在受國家機關委托代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員，在代表國家機關行使職權時，有瀆職行為，構成犯罪的，依照刑法關于瀆職罪的規定追究刑事責任。本案中，被告人黃春海系稽查支隊的稽查員，其所在的稽查支隊隸屬于上海市煙草專賣局靜安分局，具體負責轄區內煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為。故可以認定，黃春海屬于在受國家機關委托代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，其在代表國家機關行使職權時，應以“國家機關工作人員”論。其次根據刑法第四百一十七條的規定，幫助犯罪分子逃避處罰罪是指有查禁犯罪活動職責的國家工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。該條規定的“查禁犯罪活動職責”，不僅是指司法機關依法負有的刑事偵查、檢察、審判、刑罰執行等職責，也包括法律賦予相關行政機關的查禁犯罪活動的職責。刑法第四百零二條規定：“政執法人員銜私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”國務院頒布的《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》中也明確規定：“行政執法人員徇私舞弊，對應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節嚴重，應追究其刑事責任。”據此，行政機關在行政執法中發現涉嫌犯罪的，應當依法移交司法機關追究刑事責任，這是行政機關承擔的查禁犯罪活動的法定職責。最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》亦明確將幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體規定為“有查禁犯罪活動職責的司法及公安、國家安全、海關、稅務等國家機關工作人員”。本案中，上海市煙草專賣局靜安分局接受有關國家行政機關的委托，代表有關國家機關依法行使煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為等行政執法權。被告人黃春海所在的稽查支隊隸屬于上海市煙草專賣局靜安分局，具體負責轄區內煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為。根據國家煙草專賣局《煙草專賣行政處罰程序規定》第二十九條的規定，發現違反煙草專賣規定的違法行為構成犯罪時，相關工作人員應當依法將案件移送司法機關處理。據此，煙草專賣局的工作人員，在發現犯罪活動時，必須收集、整理有關證據材料并將案件移交司法機關處理，此即煙草專賣局及其工作人員所負有的查禁犯罪活動的職責。黃春海作為稽查支隊的稽查員，負有此項職責。綜上，被告人黃春海的辯護人關于黃春海不符合幫助犯罪分子逃避處罰罪主體身份的辯護理由不能成立，不予采納。二、被告人黃春海實施了幫助犯罪分子逃避處罰的犯罪行為。根據本案事實被告人黃春海在擔任稽查支隊稽查員期間多次將稽查支隊突擊檢查的部署安排事先泄漏給蔡慶德，致使蔡慶德銷售假冒注冊商標卷煙的犯罪行為多次得以逃避檢查和處罰。黃春海的上述行為，屬于幫助犯罪分子逃避處罰的犯罪行為。三、對被告人黃春海的行為，應當以幫助犯罪分子逃避處罰罪、銷售假冒注冊商標的商品罪數罪并罰。被告人黃春海多次介紹他人至蔡慶德處購買假冒注冊商標的中華卷煙共計200余條，銷售金額達人民幣8.6萬余元，而后與蔡慶德共同分利。黃春海的上述行為，屬于銷售假冒注冊商標的商品的共同犯罪行為。被告人黃春海雖與蔡慶德共同銷售假冒注冊商標的中華卷煙但這并不影響其向蔡慶德通風報信的行為構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。黃春海向蔡慶德通風報信，固然有防止自己罪行敗露的主觀目的，但不能因此否定其具有幫助蔡慶德逃避刑事處罰的目的。黃春海的辯護人關于“黃春海向蔡慶德通風報信的目的是為了使自己得以逃脫處罰，應以銷售假冒注冊商標的商品罪一罪論處”的辯護理由不能成立不予采納。綜上，被告人黃春海身為稽查支隊的稽查員，負有查禁銷售假冒注冊商標卷煙制品犯罪的職責卻與銷售假冒注冊商標的商品的犯罪分子相互勾結，共同實施銷售假冒注冊商標的商品的犯罪行為，并向犯罪分子通風報信，幫助犯罪分子逃避處罰，其行為分別構成銷售假冒注冊商標的商品罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪，應依法實行數罪并罰黃春海在本單位對其進行調查時，主動交代了全部犯罪事實，可以自首論處，依法可從輕處罰。辯護人關于黃春海具有自首情節依法可從輕處罰的辯護意見，應予采納。黃春海與蔡慶德在共同犯罪中作用基本相當，無主、從犯之分，均應依法懲處。參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑法

幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區別