上海市公眾參與，上海市民可以參與上海市公交品牌線路的評選嗎

來源：整理時間：2023-06-08 10:53:04 編輯：上海生活手機版

1，上海市民可以參與上海市公交品牌線路的評選嗎

不能的

上海市民可以參與上海市公交品牌線路的評選嗎

2，上海市重大行政決策程序暫行規定

第一條?。康暮鸵罁　榱艘幏吨卮笮姓Q策行為，保障重大行政決策的科學、民主、合法，提高行政決策質量，根據相關法律法規規定，結合本市實際，制定本規定。第二條?。ㄖ黧w適用范圍）　　本市市、區人民政府（以下統稱決策機關）的重大行政決策，適用本規定?！　∈?、區人民政府部門及鄉鎮人民政府、街道辦事處的重大行政決策，參照本規定執行。第三條　（事項適用范圍）　　本規定所稱重大行政決策，包括下列事項：　　（一）經濟和社會發展等方面的重要規劃、計劃；　?。ǘ┕卜铡⑹袌霰O管、社會管理、環境保護等方面的重大公共政策和措施；　?。ㄈ┲卮蠊步ㄔO項目；　?。ㄋ模┓?、法規、規章規定或者決策機關認為應當納入重大行政決策事項范圍的其他事項。　　決策機關可以根據本條第一款規定，結合本地實際，確定重大行政決策事項目錄、具體標準，向社會公布，并根據實際情況進行動態調整。第四條?。ɑ驹瓌t和要求）　　重大行政決策應當堅持科學、民主、合法的原則。　　重大行政決策應當尊重客觀規律，深入開展調研，充分研究論證，加強協商協調，依法保障公民、法人或者其他組織的知情權、參與權、表達權和監督權。　　重大行政決策應當嚴格遵守法定權限，履行法定程序，保證決策符合法律、法規、規章和國家的有關規定。第五條?。ǔ绦蜻m用的基本規則）　　決策事項涉及較大群體切身利益的，除依法需要保密或者為了保障國家安全、公共安全、經濟安全以及情況緊急需要立即作出決定的情形外，應當組織公眾參與?！　Q策事項涉及專業性、技術性較強的問題需要依靠專業人員、專業機構作出判斷的，除情況緊急需要立即作出決定的情形外，應當組織專家論證?！　Q策事項涉及社會穩定等方面較大風險的，除情況緊急需要立即作出決定的情形外，應當組織風險評估；法律、法規、規章對開展專項風險評估有特別規定的，從其規定?！　≈卮笮姓Q策應當進行合法性審查，并由決策機關集體討論決定。第六條　（決策啟動）　　決策機關決定啟動決策程序的，應當明確決策承辦單位，負責決策草案的起草和公眾參與、專家論證、風險評估的組織開展等具體工作。第七條　（公眾參與）　　承辦單位應當根據決策事項的具體情況，通過座談會、聽證會、問卷調查或者實地走訪等方式聽取公眾意見。決策草案形成后，可以公布草案征求公眾意見，并可以通過媒體訪談、專家解讀等方式對社會公眾普遍關心的問題作出解釋說明?！　》?、法規、規章規定應當舉行聽證或者決策草案中有關問題存在重大意見分歧的，應當舉行聽證?！　?a href="/tag/4032.html" target="_blank" class="infotextkey">教育、醫療、社會保障、環境保護、公用事業等重大民生決策，可以委托專業調查機構進行民意調查，了解決策草案的社會認同度和承受度。　　對社會公眾提出的主要意見及其研究處理情況，承辦單位應當通過便于公眾知曉的方式公開反饋。第八條　（專項聽取意見）　　承辦單位應當根據決策事項內容和需要，聽取人大代表、政協委員、人民團體、基層組織、社會組織的意見和建議。第九條?。▽＜艺撟C）　　承辦單位組織專家論證，應當通過召開專家論證會、書面征詢專家意見或者委托專業機構等方式，對決策草案進行專業技術論證?！　∵x擇專家和專業機構應當注重專業性、代表性、均衡性和公信力，支持其獨立開展工作，并逐步實行專家、專業機構信息和論證意見的公開。第十條?。L險評估）　　承辦單位組織風險評估，應當對決策事項的主要風險源、風險點進行排查，判斷決策條件的成熟程度和總體風險，并提出預防、控制和應對風險的具體措施?！　★L險評估可以由承辦單位自行開展，也可以由承辦單位委托第三方機構開展。第十一條?。Q策草案完善）　　組織公眾參與、專家論證、風險評估的，承辦單位應當充分研究公眾意見、專家論證意見、風險評估的結果，對決策草案進行修改完善。第十二條?。Q策草案報送）　　決策草案應當經承辦單位合法性初審和集體討論決定后，報送決策機關。　　報送材料應當包括：決策草案及其起草說明、合法性初審意見，以及決策機關要求報送的其他材料。決策草案經過公眾參與、專家論證或者風險評估程序的，還應當包括公眾參與、專家論證或者風險評估的情況說明。　　決策草案的起草說明應當包括決策的法律依據和政策依據、決策的主要內容、各方面對草案的主要不同意見等。

上海市重大行政決策程序暫行規定

3，上海普通人民可以參加自行車比賽嗎那里有自行車比賽可以參加

如果是在上海，請加入一個當地的自行車俱樂部，這樣就可以參加自行車比賽了。

上海普通人民可以參加自行車比賽嗎那里有自行車比賽可以參加

4，公眾參與如何影響政府決策

　　在公眾參與不斷走強的時代和制度背景下，無論公共管理部門的態度怎樣，公眾參與都對政治生活和政府活動發生著越來越大的影響。在中國，興起于政府觀念和能力準備不足前提下的公眾參與，無疑對于政府公共決策能力提出了嶄新的挑戰和提升的現實需要?！　【凸妳⑴c自身而言，先天具有局限性。具體分析，公眾參與決策最基本的悖論有：第一，公共決策效率與民意普遍性的矛盾。一般來說，公共行政的成本、政府決策運作的成本會因公眾參與而增加。參與過程的復雜多變、參與人數之眾、參與者意向的相互沖突都會影響決策的效率。[2]第二，決策民主化和科學化之間的矛盾。公共決策的民主化和科學化是現代政府決策的兩個基本目標，然而民主化與科學化之間存在著矛盾，在科技高度發展的社會里，公眾常不能理解政策質量標準中包含的知識，雖然與公眾利益息息相關的很多決策事項，由于公眾不具備相關專業知識，導致參與能力欠缺。換言之，公共決策參與機制民主化不必然導致決策科學性甚至可能走向反面。第三，民意的真實性與決策的合理性之間的矛盾。當人們評論公眾參與有助于決策達成時，同時發現公眾意見容易被各種因素所誤導或左右，真實的民意有時很難獲得，因而導致公眾參與可能會減少而不是增加決策的公平性。[3]充分認識這些困難的基礎上，如何設計有效的公眾參與，克服公眾參與的悖論，這是政府要面對的問題?！　∮捎诜傻馁x權性規定，公眾參與獲得了合法性，政府決策再也不可能回避公眾參與。問題在于，法律規定常常是原則性的，尤其是在我國公眾參與立法剛剛起步的現實環境下，法律并沒有提供完善的制度模式供決策者運用。怎樣做?怎樣做好?怎樣使公眾參與是有效的，公共決策是高質量的?這需要由政府決策者主導實現，制度不完善的后果由政府承擔，也要由政府在個案中來彌補，這無疑給政府決策能力帶來挑戰。例如怒江電站事件、圓明園防滲工程事件、廈門PX事件等都反映了環境影響評價公眾參與制度的先天不足。2003年的《環境影響評價法》第11條規定：“專項規劃的編制機關對可能造成不良環境影響并直接涉及公眾環境權益的規劃，應當在該規劃草案報送審批前，舉行論證會、聽證會，或采取其他形式，征求有關單位、專家和公眾對環境影響報告書草案的意見。”公眾參與的空間限定于規劃環評，參與主體、征求意見的對象、具體形式等規定都極其粗疏。較之環評法，2006年《環境影響評價公眾參與暫行辦法》有較為詳細的規定，但由于立法技術局限等原因，對規范公眾參與并沒有取得實質性進步，《暫行辦法》近年來的實施效果證實了此點。環評公眾參與法律制度的問題在行政決策領域普遍存在?！　∮捎诠妳⑴c的制度吸納不夠、公眾理性參與意識缺乏，以及一些地方政府的違法行為引發公眾對立情緒，制度外公眾參與在各地風起云涌。這種情形一方面引發人們思考，公眾參與是否能夠有利于真正形成高質量的決策;另一方面，無疑給政府決策者提出了更高的能力要求，挑戰著政府制定決策的能力和實施決策的能力。改變這一現實狀況的途徑，除了繼續完善參與制度、持續培養公眾理性的參與意識，在政府層面來說，那就是加強能力建設，謀求公眾參與環境下決策能力的不斷提升?！　」妳⑴c在給政府決策帶來挑戰的同時，也帶來了機遇，對政府決策能力建設將產生積極影響。政府決策的價值取向在于公共利益，決策的公共性決定了民主參與的必要性，這是公眾參與的理論正當性基礎。具體而言，公眾參與對政府決策能力建設的意義至少有以下三個方面：　　(一)公眾參與有助于決策者發現問題、獲取信息　　公眾對政活動的積極參與、形成良好的互動合作關系，將有助于決策者更有效地發現問題、準確界定決策目標，這是有效決策的基礎。公眾參與還有助于決策者廣泛征詢公眾意見，獲取全面、有效信息以作為制定決策方案的依據?！　?二)公眾參與有助于決策者化解矛盾、獲得共識　　決策能力的一個重要方面就是能夠協調矛盾，保持公共權力和個人權利之間的動態平衡。公眾在參與決策討論的過程中，在政府引導下，面對面地就有歧見的問題進行商談，相互求得諒解，求同存異，矛盾和沖突得以化解，最終達成共識、形成共同意志。　　(三)公眾參與有助于實現決策的正當性、執行性　　公眾參與決策的過程，有助于政府不斷對決策進行反省，啟動糾錯機制，以最大限度地實現公共利益，增強決策的正當性。并且公眾參與程度和決策的執行力具有一定正相關性。決策機關通過各種形式的參與、協商、對話，廣泛聽取公眾意向，通過科學的程序、方法和機制進行決策活動，防止了公權力被濫用，還能通過實現公權力與私權利之間的良性互動，確立決策的權威和公信力，從而有助于決策的實施，增強了決策的可執行性。　　公眾參與背景下政府決策能力建設的主要方面　　政府決策能力是一個綜合的、開放的體系。在公眾參與環境下，針對公眾參與，決策能力建設突出強調以下幾個方面?！　?一)設計能力　　設計能力指決策者通過對公眾參與決策的事先的整體設計，以獲得有價值的、有意義的公眾參與的能力。[4]公眾參與有效性的最終實現，依賴于政府作為決策主導者具體而精當的全過程設計。設計有價值的公眾參與，決策者首先要確定政府需要公眾參與決策的目標，即明確在參與結束后需要達成什么目的。然后根據參與目的，分析此次吸收公眾參與的背景，在此基礎上，確定利害關系者，確定參與公眾的范圍、公眾參與的階段和環節，提供恰當的公眾參與方法，并且在整個過程中行使主導、控制權，對于誰來參與、怎樣參與、何時參與等問題，都要做出科學、恰當分析和判斷，所有環節指向最初設定的參與目標。　　(二)溝通能力　　溝通是信息的傳遞與理解。良好的溝通能力可以使雙方準確掌握彼此的意圖，幫助決策者準確獲得所需信息。作為一個信息交流過程，有效的溝通可以實現信息的準確傳遞，達到決策者借助外力解決問題的目的。有效溝通的原則之一是真誠、坦率。真誠地去聽，真誠地去說，溝通才能達到良好的效果。有效溝通的原則之二是適度、有力。一定要注意防止過度溝通，只有適度有效的溝通，才能使得決策者了解公眾的真實訴求，全面解釋政府意圖，以求得公眾對政府的理解。在溝通中，決策者要掌握主導權，在決策參與的管理中，政府與公眾之間的溝通必須渠道暢通、機制健全、運轉有序。　　(三)引導能力　　引導能力是政府引導公眾意圖的能力和引導輿論的能力。政府通過引導公眾可以彌補公眾參與的局限性和不足。目前，我國公眾的知識水平和個人素質參差不齊，很多人習慣于從感覺出發，也容易受到他人的影響。政府可以通過合理的公眾參與組織程序，有效地與公眾溝通，提供給公眾盡可能多的真實可靠的信息，靈活地協調各種社會訴求，引導公眾參與的方向，不斷提升公眾參與的能力，在引導中始終發揮主導作用，從而保障公眾參與決策的效能?！　?四)法治能力　　公眾參與、民主決策始終要以依法決策為前提。決策者不僅不能放縱公眾違法的訴求，還要通過運用法治思維和法治方法決策以維護好公眾正當利益、教育公眾守法。2009年上海市發生了一起引發海內外廣泛關注的樓房倒塌事件，閔行區蓮花南路“蓮花河畔景苑”7號樓在建樓盤整體倒塌。事發后，上海市各級政府的危機決策、處置很好地運用了法治思維和法治方法，展現了政府依法決策、依法處置的能力。事發后，區政府迅速明確了對事件處置的定性、定位與定調三個基本問題。從定性來看，這是一起因在建工程倒塌而引發的購房者和開發商之間的房屋銷售合同糾紛，糾紛本質是民事關系，而由于該事件涉及眾多購房者利益，政府有責任承擔處置責任，以維護群眾的生命財產安全;從定位來看，政府是突發公共事件的處置者，而不是民事合同的當事人，應是居中的協調者、監督者;從定調來看，政府確立了要遵循“合法、合情、合理”原則，以“合法”為基礎，以“公平”為本。[5]這個案例在提升政府法治能力方面具有研究價值。行為合法是政府運作的基本原則，決策權限要于法有據，決策過程要合法合理，決策創新要堅持基本法律原則。只有法治之下的公眾參與才是有意義的參與，而只有法治下的開放型政府才是負責任的有效政府。

5，上海的便民服務平臺在哪里

中國上海政府官網公眾服務

現在每個地方都有

6，我在1月8號辦的上海公積金租房提取第一次月底到賬為什么第二次

準確來說，可能是你的公積金余額不夠！比如你設置的每月提取2000，公積金是一次性打款3個月的，就是6000。這就導致你的余額不足，無法正常打款了。你可以試試把每月扣款設置為1000元，這樣一次性打款3000元，你的公積金余額就就符合要求了。上海公積金微信公眾號就可以辦理的。

我是租賃提取，一個月最大限度是2000，但第一次到賬6000，所以應該是管三個月，三個月后要再次申請。

公積金提取到賬時間： 1. 原則上是在你辦理完公積金提取手續后三個工作日打到你的個人公積金賬戶內，一般第二天就到賬了。一般在3個工作日內劃入個人結算賬戶?？梢缘?個工作日到銀行柜臺或atm機上查詢提取的住房公積金款項是否到賬，不到賬可以電話12329咨詢。 2. 在個人住房公積金提取申請單提交后，有相關部門審核通過后，銀行會直接匯款到個人賬戶。 3. 主要看審核時間，不同的地方辦事效率有差異，只要審核通過應該很快會到賬。