国产中文一区二区三区,蜜乳av一区二区,亚洲男同gay网站

本文目錄一覽

1，刑事案件案例分析
2，刑法上的案例進行分析
3，刑事案例分析
4，刑法案例分析

1，刑事案件案例分析

如果甲是要致乙死，那么便是故意殺人罪；如果甲是要傷害乙，則是過失殺人罪；

刑事案件偵察期間，只有律師委托人可以見，家屬不能見，以防串通翻供。

刑事案件案例分析

2，刑法上的案例進行分析

第一，邱某死于小腸穿孔引起的并發癥，這直接源于孫某與陳某相互推搡。所以邱某的死亡與孫某和陳某的行為有因果關系。換句話來說，是陳某坐在邱某肚子上的行為導致邱某最終不治死亡的結果，陳某的行為又源于邱某的推搡。第二，陳某與孫某并沒有殺人的故意，所以不可能構成故意傷人罪。但在推搡中導致邱某死亡的情節構成過失致人死亡罪，應該負刑事責任。

刑法上的案例進行分析

3，刑事案例分析

犯罪階段可以分為犯罪預備階段，實行階段，和實行后階段．所以如果說是犯罪階段，好象應該都屬于行為實行后階段．實行后階段是指行為實行終了，但距危害結果的發生中間存在一定的時間．所以我覺得這題問的應該是故意犯罪的形態．前者屬于犯罪既遂．如果搶救過來了屬于犯罪中止．犯罪中止要以中止的有效性為要件．危害結果發生了，就不構成中止，有效的避免危害結果發生，則構成中止．當然這要以行為人的主動自覺放棄犯罪的主觀狀態為前提

我個人認為此罪屬于搶奪罪。嫌疑人是通過索要后蓋的行為，趁其不備奪取財物，并且主觀上具有非法占有的目的。其區別與搶劫罪，搶劫是以暴力或者其他方法達到使被害人不能反抗，而搶奪則無暴力，是一種使被害人可以知道但來不及反抗的客觀構成。而侵占罪是行為人合法占有的他人財物比如說保管的財物等，并且是拒不歸還的。所以我個人還是認為比較符合搶奪罪的構成。

刑事案例分析

4，刑法案例分析

原發布者:我是瘋狂的午飯刑法案例分析題整理一、“一問一答”類型解題步驟1.先讀問題后案例，心中有數。2.讀題做準備：把案例中出現的三大要素“主體、行為、情節”全部用筆劃下來。3.開始做題：（1）看每一個主體、每一個行為是否構成犯罪，構成何種罪名。（2）看每一個主體的幾個犯罪行為之間是否有轉化、吸收等問題。（一罪和數罪的關系）（3）再看不同主體之間是否有共犯問題，是否屬于“部分犯罪共同說”。（4）看是否有犯罪未完成形態問題（中止、未遂、既遂）。（5）看有沒有法定的從重或從輕量刑情節。（自首、立功，重大立功，主犯從犯，結果加重等情況；還有責任年齡、精神狀態等。）4.檢查考生看到自己熟悉的點會很興奮，容易忽視一些細節之處，檢查很重要，重新把問題和案例對照一遍，查漏補缺、修正錯誤。檢查還有一個功能，就是看前后問題之間是否有矛盾之處，如果前后回答有矛盾，很可能基本判斷是有錯誤的，需要重新思考。不能已經寫到答題紙上了又想改就來不及了。5.開始在答題紙上答題（1）一定按照問題的序號寫，如果每個問題有幾個要點，那么就在這個標題下分出相應小點，序號級別一定清晰，便利老師閱讀，會增加感情分。隨意打亂答案順序，每一問少給一分，就會丟掉四五分，不可冒險！（2）問什么答什么，不用過多闡述，不要旁逸斜出、畫蛇添足。（3）說明理由一定有，但是只需要直接說明，不需要深入分析。二、籠統式案例如果遇到籠統式案例，就按照上述第3步的順序來分析，然后安排回答。但

詐騙

1、關于甲的行為定性　　甲在著手盜竊丙的保險柜過程中，因罪行敗露而實施殺害丙的行為，甲的犯罪目的是取得財物，根據《刑法》第二百六十九條的規定，其殺人行為屬于盜竊過程中為"抗拒抓捕"而對被害人使用暴力，應當成立搶劫罪。根據《刑法》第二百六十三條的規定，甲的行為屬于搶劫致人死亡，成立搶劫罪的結果加重犯，應適用升格的法定刑。　　甲的殺人、搶劫行為，都與乙無關，甲乙之間沒有共同故意和共同行為，根據《刑法》第二十五條的規定，不成立共犯；甲將丙的儲蓄卡和身份證給乙，不構成盜竊罪的教唆犯。甲兩天后回到丙家，打開保險柜試圖竊取丙的錢財的行為，屬于搶劫罪中取財行為的一部分，不單獨構成盜竊罪。　　根據最高法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，只有在案發后沒有受到訊問、未被采取強制措施，自動投案如實供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機關采取強制措施后逃跑再歸案的，即便如實供述也不能成立自首。　　2、關于乙的行為定性　　乙事先的提議甲并未接受，當時沒有達成合意，二人沒有共同犯罪故意。甲的搶劫行為屬于臨時起意，系單獨犯罪，不能認為乙的行為構成教唆犯。乙不成立教唆犯，當然就不能對乙的行為適用《刑法》第二十九條第二款。在甲實施搶劫行為之時，乙已經離開現場，與甲之間沒有共犯關系，乙沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。　　甲套問乙打開保險柜的方法，將丙的儲蓄卡、身份證交乙保管時，均未告知乙實情，乙缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商場購物的行為，根據《刑法》第一百九十六條的規定，屬于冒用他人信用卡，構成信用卡詐騙罪。　　【主要參考法律規定】《刑法》第二十五條、第二十九條、第六十七條、第一百九十六條、第二百六十三條、第二百六十九條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》注：該題是2009年司法考試第四卷第二題

破壞交通設施罪客體要件本罪侵犯的客體是交通運輸安全，破壞的對象是正在使用中的直接關系交通運輸安全的交通設備。所謂正在使用中的交通設施，是指交通設施已經交付使用或者處于正在使在這些交通設施上行駛或者要根據其打出的信號指示行駛，也就是說，這些交通設施與交通運輸安全有著直接聯系，如果對這些交通設施進行破壞，就會直接造成火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險，危害公共安全。反之，破壞那些雖然也是交通設施，但不直接關系交通運輸安全的交通設施，則不構成破壞交通設施罪。如破壞火車站的候車室、長途汽車站的貨倉、機場的候機室等，因其不直接關系行車、行船、飛行的安全，故不能成為本罪的犯罪對象。從現實生活中來看，對交通設施的對象范圍可以具體分為以下五種：一是正在使用的鐵路干線方法破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志，或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、航只、航空器發生傾覆、毀壞危險的行為。所謂破壞，包括對交通設備的毀壞和使交通設備喪失正常功能。例如，破壞海上的燈塔或航標，即可以將燈塔的發光設備砸毀，也可以故意挪動航標的位置，使之失去正常指示功能，從而導致航船發生安全事故。這些交通設備必須是正在使用的，因為只有破壞正在使用的交通設備才可能危害交通運輸安全。如果破壞的是正在修筑的或者已經廢棄的交通設施，不應定本罪。破壞交通設備的方法多種多樣。如炸毀鐵軌、橋梁任何一種后果，都構成破壞交通設施罪。如果行為人的某種行為不足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險的，則不構成本罪。司法實踐中，我們通常從以下兩個方面考察某種行為是否足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險：一是從破壞的方法看。如果行為人使用了極其危險的破壞方法，如采取爆炸、放火、拆毀的方法破壞交通設施，由于這些破壞方法本身可以使交通設施遭受嚴重破壞，從而足以便交通工具發生傾覆、毀壞危險。二是從破壞的部位看。破壞交通設施的重要部位就會直接危及交通工具的運輸安全。如挖掉鐵軌、枕木，卸去軌道之間的連接部件從破壞方法、破壞交通設施的部位等多方面綜合考察確定。破壞交通設施罪與盜竊罪的界限在司法實踐中，出于非法占有的目的，盜竊交通設施（如盜竊鐵軌上的枕木，偷割使用中的鐵路專用電纜，從保障交通運輸安全的電氣設備上偷拆電子元件等），從而嚴重危害交通運輸安全的犯罪，與盜竊罪容易混淆。兩者雖然都是以非法占有為目的，秘密竊取財物，但前者的界限根據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第20條第8項的規定，破壞交通設備的一般違法行為是指在鐵路、公路、水域航道、堤壩上，挖掘坑穴、放置障礙物，損毀、移動指示標志，可能影響交通運輸安全，尚不夠刑事處罰的行為。區分破壞交通設施罪與上述一般違法行為的關鍵在于，破壞交通設備的行為是否足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，是否危害交通運輸安全。如果破壞行為已經造成或者足以造成交通工具傾覆或毀壞，從而危害交通運輸安全的，應以本罪論處；如果破壞行為只是可能影響交通運輸安全，但尚未達到足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險的。盜竊罪侵害的客體是公私財物的所有權，即他人的財物所有權。