綠野老道認為，《水滸傳》中的江州并非是潯陽江邊的九江，而是江蘇鎮江。一貫反對宋徽宗的梁山好漢極有可能在鎮江再次揭竿而起，反對分裂國家，因而，“血染潯陽江口”，《水滸傳》隱寫的是靖難之役，所有故事基本上集中在北平、南京，從滄州到南京，武松哪里會繞道。

1、《水滸傳》中的梁山泊到底在哪里？

答：正式開答之前，先說一件我本人親眼目睹過的趣事。我是廣西人，話說，廣西北海合浦縣有一個星島湖。該湖距離北海市區約五十公里，湖水方圓面積達六百平方公里，湖中分布著大大小小一千多個島嶼，星島湖的名字就因此而來，這個湖，和梁山泊有什么關系呢？按說是沒什么關系的。但是，上世紀九十年代中期，由中央電視臺與中國電視劇制作中心聯合出品的李雪健版電視連續劇《水滸傳》，在拍攝過程中，竟然到這兒取景，將之定為外景基地，

事過近二十年，至今，這兒的“水滸城”猶在，吸引著遠近游客前來游玩、參觀。老實說，當年劇組在這兒拍戲時，我真的是大吃一驚，梁山泊不是在山東嗎？怎么跑廣西來取景了？這樣“欺騙”觀眾，真的好嗎？后來我才知道，現在以梁山作為縣名的山東省梁山縣縣境內，根本不存在《水滸傳》里寫的“八百里水泊”了，要在電視劇中反映原著所描繪的“港汊縱橫數千條、四方周圍八百里”的梁山泊，只能到外地取景了，

梁山縣既然沒有水泊，那么，位于山東省西南部梁山縣境內的那座梁山，是否就是《水滸傳》中所寫的梁山，就很值得懷疑了。補充一下，梁山縣是1949年才設立的，此前梁山在山東壽張縣境內的，康熙五十六年，壽張知縣滕永禎修撰《壽張縣志》時，其在卷一《方輿志》中就這么寫：“凡天下山川，以史乘所紀為據。小說誣民，在所必禁，

梁山為壽張治屬，其山周圍可十里。水滸小說乃云‘周圍八百里’，即宋江寨，山岡上一小垣耳，說中張皇其言，使天下愚民不至其地者，信以為然，長奸萌亂，莫此為甚。因拈出之，以告司治君子，并使天下之人知之，小說之不可信也如此，”由于梁山周圍無水泊，而且山太低、太矮、太小，山上的“宋江寨”只是“山岡上一小垣”，滕永禎由此否定了《水滸傳》的描述，說這是“小說誣民”、“小說之不可信”。

然而，滕永禎是只知其一，不知其二，歷史上有一個非常著名的笑話，可見于《涑水紀聞》卷十五，但《邵博聞見后錄》卷三十寫得更生動，云：“王荊公（即王安石）好言利。有小人諂曰：‘決梁山泊八百里水以為田，其利大矣，’荊公喜甚，徐曰：‘策固善，決水何地可容?’劉貢父（即北宋史學家劉攽）在座中，曰：‘自其旁別鑿八百里泊，則可容矣。

’荊公笑而止，”還有，韓琦的《安陽集》卷五收錄一首題為《過梁山泊》的詩，詩云：巨澤渺無際，齊船度日撐。漁人駭鐃吹，水鳥背旗旌，蒲密遮如港，山遙勢似彭。不知蓮芰里，白晝苦蚊虻，蘇轍的《欒城集》卷六也有一首《和李公擇赴歷下道中，雜詠梁山泊》，詩中有“秋思錦江千萬里，漁蓑空向夢中求”之句。即梁山有八百里水泊，絕非小說家所虛構，

再翻查一下正史，《五代史》有記：“晉開運元年，滑州河決，環梁山，合于汶水。”《宋史.宦者楊戩傳》記：“梁山濼，古鉅野澤，綿亙數百里，濟、鄆數州，賴其蒲魚之利，”《金史.食貨志》：“黃河已移故道，梁山濼水退，地甚廣，遣使安置屯田。”明朝景泰年間的徐有貞有奏疏請開廣濟河，其中有提到“外有八百里梁山濼，可以為泄，

2、《水滸傳》的清河縣在哪里，武松為何要在景陽岡打虎？

《水滸傳》中的清河縣，不是現實中河北邢臺的清河縣，是施耐庵為隱藏歷史真實虛擬的一個地名。現在的景陽岡，歷史上恐怕沒有這樣一個地名，應當是根據《水滸傳》而打造的人文景觀，假如這兩個地名是真實存在的，那么，武松回家看望哥哥，從河北滄州到清河縣途經景陽岡打虎，那就是繞道了，歷來，幾乎所有讀者都認為，施耐庵地理知識很差，《水滸傳》中的地理位置寫得亂七八糟。